10．聪明的过桥人
有位英明的总督，他的辖区内有一座桥通往外国。为了不让罪犯偷越国境，总督给所有过桥的人订立了一条法律，要求所有过桥的人必须说明自己的去向，说实话的人可以过桥，说谎话的人将立刻在桥边被绞死。
一天，有个人来到桥边要过桥办事，守桥的士兵照例问他：“你往何处去?”
那人说；“我是到桥边来被绞死的。”这是真话还是谎话？绞死他，就是真话；放了他，就是谎话！士兵不知该如何是好，只能靖示总督。
如果你是那位总督，你该怎么办呢?
按照法律的逻辑推理，如果绞死那个人，就说明他说的是实话，应该让他过桥。而如果让他过娇的话，那么他说的话就是谎话，应该被绞死。这样就陷入逻辑悖论，所以守轿的士兵不知如何是好。
但是，这个推理也不是完美无缺的。通过对条件的合理限制，就可以破解悖论，做出没有矛盾的选择。我们可以看到，这条法律只适用于所有过桥的人，而那个人是来过桥的吗?不是，看起来他更像是来捣乱的，因此可以不适用这条关于过桥人的法律。这样，悖论也就不存在了。既然他是自愿来被绞死的，那就可以成全他。不过作为一名英明的总督，他没有这样做。他觉得，对于这样的聪明人，还是赦免他的死罪，让他在有用的地方去发挥聪明才智更好。最终，这位聪明的过桥人被无罪释放，过桥办事去了。