首先，这不是一个纯偶发性事件。有几个背景。
英国虽然是欧盟一员，但它没有加入欧元区，也没有加入申根。我在八十年代中期到英国学习，当时撒切尔保守党政府是非常保留的。这是一个由来已久的背景。
其次，这次不只是在英国，2007、2008年雷曼兄弟破产引发的金融危机，其影响从华尔街波及到欧洲，甚至全世界，以及现在中国也进入了“新常态”。从高速到放缓，这一轮危机产生了很多后期效应：一是给各国就业带来的冲击，二是对各国经济增长带来的冲击，三是各个国家对移民的反弹和贸易保护主义的相关政策，或者是不叫贸易保护主义的贸易保护。过去我在美国研究所工作，长期认为中美外贸是压舱石。但这次奥巴马上来了，多次讲到中国都说我们抢他们的生意、抢他们的工作，都在讲国内经济，都在向内看，都在向内收。经济上的贸易保护，就会产生与它相关的政治上的保守主义，比如特朗普现象和法国的勒庞现象。政治上是保守主义，社会情绪上现在叫做平民主义（民粹主义）。其实有偶然性，这个结果是我们没有想到的。出现这个结果，英国保守党政府、首相卡梅伦、来自欧盟的精英阶层、美国的精英阶层都感到震惊，你说有没有准备？可能有准备，但准备不足，没有想到是这个结果。目前这个结果已经产生，但只是公投的结果。所以，英国是不是能够脱欧，其实还有法律程序。而且卡梅伦已经辞职，下一届首相上来，国会还要启动和欧盟的谈判，谈判可能要两年甚至更长。当然有人说越长会越不利。但这还是一个过程，英国目前还是欧盟的一员。
其次，即使脱欧了，但英国和欧洲的关系还是很深的。第一，看美国的反应，英国和美国有特殊关系。第二，美国人很重视。第三，英国和欧洲还是搅和在一起的，不是因为脱欧了，英国就和欧洲说再见了。当然除了经济关系也有别的关系，而且伦敦作为世界最重要的金融中心的地位还没有被动摇。这是时间原因。
再次，冲击。第一时间英镑本身会受到冲击，欧洲是第二。如果还有一个叫做西方经济的，现在其实越来越难说了，中美都是你中有我，我中有你，叫China America。如果还有西方经济，西方经济是第三。第一受到冲击是英国经济，第二是欧盟，第三是西方，亚洲至少头三天看冲击最大的是东京和香港股市。我们这里目前来说更多的是研究、判断和冷静观察中，因为中国经济走低走缓是新常态。第二，中国也有足够的信心和能力来处理这样的新常态。这样的新常态下，中国也出台了很多战略措施，包括提升和欧盟、英国、中东欧的关系。
去年10月，中国国家主席习近平访问伦敦时，我和崔洪建也在那里。现在的情况，对英国保守党来说，可以说是前所未有的：现在首相卡梅伦也辞职了，财政大臣也表示不参与竞逐保守党领袖了。但确实中英两国关系提升为“全球性战略伙伴”这一点不会变，因为中国在中英关系中不是看重英国一国在国际经济、国际金融、国际政治上的影响，中国和欧盟是四大伙伴关系。在四大伙伴关系下，这个月马上就有中欧领导人会议，马上还有很多实实在在的协议和项目正在推进，还搞了一个中国与中东欧16国合作机制，也推进了四年，效果至少正在显现，其中又和“一带一路”对接着的。这些都是比较正面的。
第四，负面的东西也是有的。这样一个冲击使得人们要重新看待英国英镑的地位和作用，至少疑虑上升，还有不确定性，这是对金融、股市和经济最大的问题，一旦出现不确定性，（对）整个市场的信心也好、稳定也好（都会产生影响），而这种不确定性会持续一段时间，乃至于三年以上，不是三个月的时间。人家说欧盟有一句话，“只有一件事是确定的：就是不确定性”，进入一个不确定性，而这只是其中不确定性的一件事之一，当然是一个很大的事了。一是不确定性增加了。二是精英和民众的差距拉开了。民众越来越看清了，他们是不怎么听你去计算损失，一旦离开了会怎么样。这是第二个很大的精英与民众之间的撕裂。
三是整个全球化的逆向，或曰逆全球化、反全球化、非全球化。20世纪末以来进入的这一轮全球化的反冲，或者叫做倒挡，其中也包括对移民的反弹。因为英国退欧公投背后很重要的一大因素是移民，而这个移民不是北非和中东的，主要由于欧盟成员国必须自由流动，英国现在已经有300多万来自中东欧的移民，从罗马尼亚、保加利亚、匈牙利等国家来的移民。我们知道移民是经济的有机组成，资金、信息、商品、货物、最后是劳动力本身的自由流动和自由组合，这是全球化的应有之意，也是一个最基本的平衡，很多国家都开始了这一进程。
如果还有第四个效应的话，不是说欧洲一体化就受到阻碍。原来有些基金想进入，现在就要犹豫一下，已经在里面也要有各种保守、保留和保护英国的一些条件。二月底的峰会也做了，但还是投掉了，当然对英国本身还有滞后效应，苏格兰要投第二轮。其实苏格兰投之前我就说，不管它投出什么结果，是52%赞成留，还是52%主张走，投本身就代表着撕裂，共同的利益获取受到了阻碍，因此在下一步发展中（的一个很大的问题就是）：世界是继续全球化，还是各自为政？如果各国又进入一个各自为政、各顾各的时代，这对经济、金融、就业的提升是会有很大阻碍的。
最后一句话，当年尼克松见到周总理，问你怎么看待法国革命，总理当时回答：法国大革命到现在不到200年，现在评价为时过早。我问过他的翻译，我还查了他的笔记，确实说的是1789年。我们研究欧洲的都把这个作为研究智慧，所以，谈英国脱欧还早。