相对论（宇宙绝对论）与经典力学的统一+恢复论
爱因斯坦的相对论，其实正确地说叫：宇宙绝对论。
宇宙绝对论——爱因斯坦的相对论。其实是一门永恒的物理理论，或者说物理学说。爱因斯坦没有正确并完全地论述。本人在此，亦继承一下。并且把爱因斯坦的相对论与经典力学统一起来+大胆的恢复论。
爱因斯坦曾经举过一个例子说明相对论（其实，本人认为这个例子是爱因斯坦相对论——绝对论的一种说法。）：（爱因斯坦说）当你和一位美女呆在一起一年，好像过一天一样；不过，当你坐在火炉上一小时，则好像度日如年。
爱因斯坦的这个例子是相对“你”这一个人来说的。
其实，爱因斯坦相对论（宇宙绝对论）可以相对于宇宙来说。
我举一个相对人类生命来说的爱因斯坦相对论，从而修正一下爱因斯坦相对论（宇宙绝对论）：我们中国人很幽默，我们中国人有些人说死了，就说去见马克思了。不过，马克思是曾经存在的，也就是说马克思在马克思的年代马克思是有生命的。而马克思年代，我们2016年，对于马克思来说，我们又是没有的生命的。——这是一种生命相对论。而更具体的例子，并且科学上已经证明了的例子：克隆技术。再举一个现实的例子：我们中国的主席——毛泽东，毛泽东相对于我们2016年也许是没有生命的了，但是，在1893-1976年，而我们2016年的人类生命，对于毛泽东来说，又是没有生命的。假如我们2016年的人都死光了之后，（例如：2200年）人类克隆了毛泽东后，毛泽东（2200年）又有了生命，而我们2016年的生命又失去了生命。毛泽东（2200年）将会说，我们是没有生命的。生命是一种“物质”，说明毛泽东又恢复了这种物质。（说生命是一种物质，也许有点抽象。我再举个例子，说“神经线”是一种物质：我父亲中风，一边脚走路一拐一拐的，还有很多生理上的机能都与常人不一样了，医生说“神经线”的问题，假如我父亲“神经线”这种物质恢复了，那么我父亲也和正常人一样。不过，现在的科学暂时没有达到彻底让“神经线”恢复的可能。不过，人类是相信会有这种可能的。所以说，物质是可以恢复的。）毛泽东的生命（物质）（我父亲的“神经线”（物质））恢复例子。（我再重复一遍）物质是可以恢复的。这样的例子叫时间相对论。
爱因斯坦的质量相对论公式：m=m0/（根号(1-(v/c)平方)）
爱因斯坦的长度相对论公式：L=L0*（根号(1-(v/c)平方)）
爱因斯坦的时间相对论公式：t=t0/（根号(1-(v/c)平方)）
以上这三个公式，我是根据中国物理教科书上抄的公式。这三个公式我不知道是爱因斯坦怎么得来的。不过，我认为这三个公式都是错误的，准确地说是不全面的。并且，这三个公式是定量公式，并没有随瞬时时间变化而变化。
如果是根据中国的教科书上开普勒第三定律，或牛顿的万有引力公式推出来的，那么就可以说是误差的错误。（其实，中国的教科书中说开普勒定律这种说法是错误的。开普勒是根据他的老师第谷等人用观察数据推出来的公式，观察数据也许会有误差，但是，这种公式，这种观察结果就说成定律有点不科学。本人认为，应当叫开普勒推导理论和万有引力推导理论，而不能用定律这个词。以免假设爱因斯坦若用了这种推导理论，也成了定律。这就不科学了。）
我推算，
爱因斯坦的质量相对论公式：m=m0/（根号(1-(（v+at(瞬时)）/c)平方)）
爱因斯坦的长度相对论公式：L=L0*（根号(1-(（v+a t(瞬时)）/c)平方)）
爱因斯坦的时间相对论公式：t=t0/（根号(1-(（v+a t(瞬时)）/c)平方)）
这样的公式才是正确的。
在经典力学中，由于a很小，t(瞬时)也趋于0的情况下（瞬时速度的变化）：
根据牛顿微积分，可得v+a t(瞬时)=v
所以，经典力学与相对论是没有矛盾的。并不能够说经典力学在爱因斯坦相对论条件下不可以用。
在现在的相对论中，由于a趋于无穷大，t(瞬时)趋于0的情况下（瞬时速度的变化）：
根据牛顿微积分，可得v+a t(瞬时)。这a t(瞬时)不可以消掉。
所以，才有了我推算的爱因斯坦相对论公式：
m=m0/（根号(1-(（v+at(瞬时)）/c)平方)）
L=L0*（根号(1-(（v+at(瞬时)）/c)平方)）
t=t0/（根号(1-(（v+at(瞬时)）/c)平方)）
这样既符合经典学，更与相对论没有任何矛盾。
根据我的爱因斯坦相对论公式v+at(瞬时)的值可达到光速，甚至超过光速。（爱因斯坦认为物质的速度不可能达到光速，这仅是爱因斯坦个人认为的。我的看法则不一样。）
我认为，当v+at(瞬时)等于光速的时候，上面的式子没意义，是不可以用的。不过，爱因斯坦也说出了这种可能性：（也就是质能转换）
E=m*c*c
我认为，当v+at(瞬时)超过光速的时候，我提出恢复论。
——也就是这个公式转化为
c/v+at (瞬时)，这解释了我的生命恢复或“神经线”恢复的事情。生命将倒过来生存。事实上的克隆技术已经证明了我的爱因斯坦相对论公式比爱因斯坦的相对论公式科学。
后来，霍金的“黑洞”学说，我也没有拜读。所以本人的事实证明公式理论暂时说到这。
并且，我的爱因斯坦相对论公式+牛顿微积分学把经典力学与相对论统一起来。
所以，我觉得我的爱因斯坦相对论公式，比爱因斯坦的相对论公式科学。
我借用霍金的“黑洞”学说用词叫：修正爱因斯坦相对论。
其实，爱因斯坦相对论也可以称宇宙绝对论。
宇宙时空（时间——空间）论，我觉得这种说法不科学。
宇宙有时间，不过，没有空间。
例如：我们说长度：100米。面积：100平方米。体积：100立方米。这样的说法是没有太多意义的。这种说法，这种空间的说法，我们在空间任何位置都可以找得到的。所以，宇宙空间论没有具体性。
所以，我提出宇宙时质(时间与质量)论。
这种说法具有非常有意义的作用。
运用我的爱因斯坦相对论公式：
m=m0/（根号(1-(（v+at(瞬时)）/c)平方)） ①
L=L0*（根号(1-(（v+at(瞬时)）/c)平方)） ②
t=t0/（根号(1-(（v+at(瞬时)）/c)平方)） ③
由①可以得出，在同一时间任何物质（包括生命和“神经线”）：质量与时间是确定性的，唯一性的，具体性的，通过瞬时间来变化（如人的成长等。）的。
（例如：我们2016年，马克思的生命就是非物质；在马克思年代，我们2016年的人类的生命就是非物质。还有我的假设1893-1976年毛泽东的生命就是物质，而那时我们很多2016年的人的生命是非物质；现在2016年我们人类的生命是物质，而毛泽东的生命是非物质（条件2016年毛泽东没有被克隆）；假设2200年毛泽东被克隆，那么那时毛泽东的生命是物质，并且毛泽东那时的瞬时生命为m=m0/（根号(1-c/(（v+at(瞬时)）)平方)）（这与毛泽东的生命有关且与克隆技术有关。（v表示毛泽东的生命，at(瞬时)表示克隆技术。）），而我们绝大多数2016年的人的生命就是非物质了。）——这就是生命相对论。
由②可以得出，有物质就有t时刻物质的长度，体积，位置（如质点的位置）。在生命相对论中，也有（举例说了）毛泽东的相貌，身高，体形。。。。。。
由③可以得出，有物质与时间，就有了时间的长短。如爱因斯坦举的例子：与美女在一起，或者坐于火炉中。
所以，我提出质量——时间论是非常有意义的。它是时间与质量的定位（也就是说任何时刻：时间，长度，质量都是确定性，唯一性，不可变化性（具体性）的。（如果想变，仅能依靠公式中的at(瞬间)来变的。））。——也就是宇宙绝对论。（这种理论符合并解释事实，宇宙是绝对的，并非相对，任何的时刻宇宙都是一个定量，即
爱因斯坦的质量相对论公式：m=m0/（根号(1-(v/c)平方)）
爱因斯坦的长度相对论公式：L=L0*（根号(1-(v/c)平方)）
爱因斯坦的时间相对论公式：t=t0/（根号(1-(v/c)平方)）
，宇宙唯有靠瞬时而变化，即
我推算，
爱因斯坦的质量相对论公式：m=m0/（根号(1-(（v+at(瞬时)）/c)平方)）
爱因斯坦的长度相对论公式：L=L0*（根号(1-(（v+a t(瞬时)）/c)平方)）
爱因斯坦的时间相对论公式：t=t0/（根号(1-(（v+a t(瞬时)）/c)平方)）
所以，人类等质量，长度，时间这一切都掌握于物质本身，通过a t(瞬时)来变化。（如果相对于人来说，人的主观能动性就是a t(瞬时)，不过，相对于个人来说a值较小，符合经典力学。而整个人类呢，甚至宇宙的物质则为无穷大，这样就根据牛顿微积分促进社会或者宇宙等了。））
其实物理学很简单，就是研究力，光，电，能。（现在又抽象了什么强，弱相互作用。本人认为它们也是这四种理论的一种或综合，仅是人类物理理论没有达到这个高度。）就像爱因斯坦这样的大师，他提出的“相对论”都错在了力学的分支——参照系上。
另外，我的这篇理论仅相对于微观的生命或“神经线”来说的，本人将会继续研究宏观的，例如霍金的“黑洞”学说。
在于我的爱因斯坦相对论的公式c/(v+at(瞬间))中，v是相对于现在而言的（也就是我这篇论文的2016年）(确切地说，v时刻的物质。)，但是（v+at（瞬间））〈（一c）时，则为2016年(确切地说，v时刻的物质。)前的物质。如果（v+at（瞬间））〉c时，则为2016年(确切地说，v时刻的物质。)后的物质（如论文中举2200年的毛泽东的例子）。
注：其实爱因斯坦相对论是正确的（也就是宇宙绝对论）。爱因斯坦相对论是相对于爱因斯坦作为参照系的，所以是相对的。但是宇宙（时间—质量观）是绝对的。爱因斯坦举的美女与火炉的例子，其实他犯了个错误，他不知道自己相对于“你”这个人为参照系的。其实这个人如果讨厌美女（例如，肖伯纳（他甚至讨厌女人）），那么结论就相反了。火炉煮东西，如果火炉相对于煮的东西来说，那么爱因斯坦的结论也相反。其实爱因斯坦犯的错误与“静止是相对的，运动是绝对的”这种理论是一致的。“相对论”是错误的，不过爱因斯坦相对论是正确的（因为这个相对论是相对于爱因斯坦作为参照系的。），也就是说（我保守点说）宇宙绝对论是正确的。
再注：其实“宇宙绝对论”也是符合马克思的辩证法（如：任何事物具有两面性）的。正如爱因斯坦举的“美女”例子，相对爱因斯坦度年如日，而相对肖伯纳度日如年。