无关社交媒体，特朗普胜出是和美国群众在一起

文/赵记伟

      这里是美国，不是华尔街。煽动起来的民意会改变一些东西。
      在希拉里和特朗普竞选总统的日子，民众就表现出对美国主流媒体的不满。有机构在大数据中列举了有利于希拉里的新闻和特朗普的新闻数量，希拉里胜出。
     特朗普反而在社交媒体上有着不俗的影响，他在Facebook、Twitter等网络上不断的发声，借助民众的不满情绪，迅速聚集了大量的粉丝，而这些粉丝的互动让真实的特朗普夺去了希拉里的风头和关注度，荒诞不羁的真实表演让美国的广大人民群众又一次燃起希望。
      远在中国的某些社交网络上，竟然也有粉丝团摇旗加持特朗普，你能说是互联网错误吗？
     特朗普的胜利，其实和社交媒体无关，也和社党无关，核心在于谁给了美国希望，美国梦如何实现大众利益。这在于特朗普的演讲引起共鸣的情感诉求永远会打动人心，无论他以后要做什么。
    所以，中国人亲切的叫他，川普。
    我们回顾一下奥巴马在2012年的选举胜出就代表了当时美国草根阶层诉求。
    在2012年的大选中,奥巴马和罗姆尼的筹款基本一致,当时的共和党人罗姆尼和特朗普一样，属于大富翁级别的，做私募基金的他也有华尔街和金融街大佬站台，一如民主党的希拉里一样，做得来大局，没顾上民众情绪。
    当时的罗姆尼竞选的纲领是，坚决维护传统的资本主义自由市场经济，反对政府对企业的干预和对金融的监管，减少对富人的税收，削减政府的社会开支。民主党的奥巴马医保、移民等政策获得了中低层选民的支持，这些蚂蚁军团打败了华尔街的精英。
     四年后，党派换了，竞选方针换了，获得广大人民群众的情怀却没有变。希拉里理性的将口号改为：一起更强大，特朗普却不以为然，认为自己一个人就足以换就美国。
    我们都知道，外行看热闹，内行看门道。
     戏剧的发展从来就喜欢波澜起伏，平淡无奇的电影也不讨人喜欢，反差和冲突时勾起人类好奇心的钥匙。
     数据显示，希拉里和特朗普的选民结构都比较均衡，两人在各个阶层各种群体中都有支持者，传统意义上的阶层已经不再区分，这样也不能说希拉里代表着精英阶层。两个支持均衡的人竞争，那个更搞笑更吸引眼球关注度才会更高吧。
    希拉里败就败在她长期在政坛，虽然她代言的是中产和平民的民主党，美国经济危机以来的包袱都背在她身上，对于她的什么施政纲要方针什么的，普通群众也不清楚最后会是什么，特朗普的叫嚣反而给了群众耳目一新的感觉，他们厌倦了平凡，喜欢这种冲突的喜剧感。
     真正对政治和国家发展起作用的那些大佬们，只能在门里面暗自垂泪，或借助传统媒体发声。这就出现了反对特朗普的主流媒体错了吗类似声音。
     纵然明年一月份，特朗普就任美国总统，他也不能完全按照自己的想法做事，更不会义气做事，特朗普是明白人，约束他的还有美国的三权分立。
     相比某些党派说的比做的好听，说的多做的少，美国大选还是相对客观公平的，是相对真实的体现。