023.我们应该怎么看待欧洲的技术？

　　竞争不过欧洲的中国，干脆把欧洲给买了。这是最近的西方媒体的热议，而今天德国又拒绝中国的企业收购。最近一起收购竟然是“照明系统”方面的。在我们看来简直到了惊弓之鸟的份上。

　　相对美国的高大上，欧洲技术似乎更加务实接地气。欧美的技术有其先天的优势，即：工业化的广泛基础和雄厚实力。虽然互联网技术美国更加强大，但是凭借着欧洲制造实力的欧洲电子技术及互联网技术仍然是信息技术时代的佼佼者。

　　遵循工业化的范畴，欧洲仍然是技术的模范。他们的技术有一个致命的弱点就是必须思考美国的技术，也许不完全是，但是一定会有干扰。毕竟美国的创新世界第一，欧洲技术的应用离不开美国主导的一些产业的影响。比方：乔布斯弄出个苹果手机，彻底打掉了诺基亚，还顺带毁掉了摩托罗拉手机。

　　现在聚焦机器人的竞争，美的收购了库卡。一方面库卡是相关世界第一，另一方面中国消费对欧洲技术的天然信仰也是一个主要原因。一句话收购欧洲顶尖技术就像迎娶了漂亮的美女一样，值得大办特办。就像当年联想收购IBM一样，底气来自中国大市场。

　　收购技术，关键在于知识产权。也就是无形资产，虽然带有设备。而未来的经济，似乎对工业化不利，而技术的袈裟就是品牌。我曾经多次说过，技术是品牌的幽灵。技术不一定成就品牌，而品牌必定成功于技术。这和一些企业用钱砸品牌是两码事，而用钱广告的品牌几乎就是空中楼阁。而中国消费似乎还乐此不疲。

　　还有欧洲的技术也免不了国家的影响，虽然欧盟一体化程度比较高，但是国家的界限或者说欧洲的多板块还是有影响。我一直在想欧洲企业，包括美国经常提及中国国有企业，岂不知他们的品牌企业也是国有企业的夹生饭，但是他们却浑然不知。

　　如果时下，美国执互联网技术的牛耳，那么欧洲技术也就是欧美技术的混合物，而中国技术，印度互联网技术，把日本技术也拉回亚洲，那欧洲技术的功能也许就仅仅有25%的基础。我们知道技术的研发及应用离不开市场的趋势，而经济的发展又离不开技术的推动，当然也包括应用技术和营销。

　　所以，目前这股收购热潮反映了欧洲技术的先导优势，也反映了中国企业技术的盲视及惰性，还有一点就是对品牌的功利性大于自主品牌的兴趣或无奈。企业家虽然研究乔布斯的创新，但是并不愿俯下身子去制造。还有董大妈也是把技术消化在品牌里，这是给中国制造业抹黑。

　　所以，欧洲技术面临水土不服的陷阱。

　　张海勤  2016-10-28￥1950于广州

　　「版权所有，禁止轉載」