从2008年美国金融危机以来，全球各国的央行，无论是发达的美国，还是新兴市场的中国；无论是欧洲大陆，还是南美洲，及日本等，都是把本国的货币政策宽松了再宽松，现在各国央行的货币政策，没有最宽松只有更宽松了；各国的基准利率没有最低，只有更低，甚至于推出负利率。也就是说，存款人你要把钱存入银行，不仅不能够获得存款收益，而且银行还要向存款人收费。

还有，当前各国央行宽松的货币政策不仅在于比哪国的利率水平最低，还在比哪国在低利率水平上时间延续得最长。当前的各国央行在利率下降时，轻而易举，说一下利率就已经下降几码了，但是要让利率恢复正常水平，则是难于上青天。比如，美联储说要退出过度宽松的货币政策，让利率水平回到常态，但是美联储告诉市场加息，已经有一年多了，美联储加息仍然是闻风不动，利率就是维持在最低水平。真是太好玩了！

现代的政府最是知道，无论是民选政府还是非民选政府，通过过度宽松的信贷方式来增加经济增长，来平衡社会之间的矛盾是成本最低的，所使用的工具是最便利的，而且即使出现问题，也是面向未来，是让下一届政府、下一代来承担。所以，不管这种货币宽松的政策效果如何，不管这种货币宽松的政策未来会导致什么样的结果，货币政策宽松了再宽松，利率下降了再下降，利率降到零及负利率也在所不惜。

对于各国央行来说，其职责表面上是要维持货币稳定、金融稳定、充分就业，但实际上各国央行行长，或央行的首脑往往都是政府首长任命的，他不是对整个社会经济负责，而是对政府首脑负责，因此往往都会与政府首脑合谋一而再而三把货币政策搞得十分宽松，把利率降到最低水平。这样做，表面上是为经济增长，保证货币稳定及金融稳定。但是实际上是在制造风险与危机，否则近几十年金融危机爆发的频率会越来越高，金融危机所带来的风险会越来越大，问题会越来越严重。

比如说，无论是美国量化宽松的货币政策把利率推低到零，还是欧洲的把存款利率到负利率水平，按照一般的经济学原理，这样一定会把企业的融资成本全面降低，一定会推高整个社会的物价水平，并由此推动实体经济增长，但是这些年了，世界各国央行通过这些过度量宽的货币政策向市场流入了海量的流动性，不仅没有让实体走向全面复苏，也没有推高物价水平，反之使得全球市场的物价水平越推越低，还出现了所谓的全球通货紧缩的紧缩的风险。民众看这个市场怪不怪。或许，各国央行的行长会说，你这是少见多怪，市场流动性泛滥为何一定要流入实体经济？为何就不可流入资产价格及金融市场?

也就是说，当前各国央行采取量化宽松的货币政策，把利率推到最低水平或零水平，目的是流向金融市场及资产价格，而不是为了流入实体经济。这就是我们当前所看到，美联储年来让大量的流动性流出，却是把美国的股市指数推高的三倍以上。中国的5年（2009-2014）滥发的信贷比前60年还要多（前者30万亿，后者64万亿）一倍，则推在一个历史上前所未有的房地产泡沫。也就是说，当前各国央行所采取的量宽货币政策，并没有带来实体经济的增长，而是造成了历史以来的资产价格异常上涨，造成了银行影子银行的债务高杠杆及高风险。

可以看到，各国央行的这些量化宽松政策最有利的是金融市场及房地产市场。而当前的金融市场，无论是股市还是汇率及房地产市场，表面上看是投资大众化及普及化，但实际上金融市场的生杀大权却永远掌握在所谓少数金融市场的精英手上。他们不仅操纵着整个金融市场，引领着金融市场的预期及价格，也最终获得了金融市场绝大多数收益。芸芸众生的投资者只能分享到这个市场的一点点残羹冷汁。

我们可以看到，为何少数金融寡头的收入会是天文数字，为何基金经理、银行管理人员、及各种金融市场的操盘手等其收入会如此之高，这些收益又是如何而来？他们对市场的付出真的会高于一般的投资者吗？为何一般的投资者想到金融市场谋利就是那样不容易？等。其实很简单就是这种金融市场对大众及一般投资者就是不利，他们的利益就是被少数人所掠夺。金融市场是这样，房地产市场也是如此。同样是少数人谋大利，多数人来承担这种财富转移及成本。这也就是全球各国央行为何会一而再再而三地推出量宽货币政策的实质所在。

可见，当前各国央行这种过度量宽的货币政策就是要把21世纪经济带向有利于所谓少数人受益绝大多数人受损的市场，带向社会财富分配越来越不公的市场，就是把绝大多数人的仅有利益通过这种方式向少数人转移，从而使得绝大多数人的相对财富越来越少。这个问题难道不足引起全球大众来反思。