挽留李嘉诚不如要求官员廉洁！

------因为我们社会再不是政府没有钱而需要外资企业投资的年代了的感慨！

汪华斌

昨天与几个台湾老板在饭店吃饭，大家说起了最近亚洲首富李嘉诚深陷大陆舆论漩涡的话题；主要是关于他从大陆撤资的争论，仍然在唇枪舌剑地进行着；有的说这是人家的正常运作，有的说这是道义的失守；有的说这是合法的进退，还有的说是无奈的撤离。总之既有义愤填膺的道德审视，也有唱衰中国的负面猜测；还有恐慌情绪的传染效应。正因为如此，所以使得李嘉诚的撤离变得十分敏感。这些台湾老板说大陆腐败分子带走那么多钱财去国外也没有引起轰动，而一个企业撤离却如此敏感；这实在太出大家的意料了。

大家说改革开放以来大陆的优惠政策、开放环境、巨大市场，使很多港澳台老板有了开发这巨大市场的冲动；于是李嘉诚与其它港澳台老板一样进入了大陆市场。这些台湾老板说当年他们不是能随心所欲进入大陆的，因为产业还需要台湾当局批准；所以一些淘汰产业也能在大陆得到巨大的财富的确是大陆特色带来的。而这几年来，由于转方式和调结构等多方面的原因；很多台湾老板已经在大陆不赚钱了，因而不少工厂向东南亚转移早就是公开的秘密了。因为企业是个经济实体，追求效益永远是第一位的；正因为如此，所以李嘉诚的选择在台湾老板那里认为正常得很；但大陆舆论却以‘好的时候同享福，遇到困难却不能共度难关’的观感而使李嘉诚陷入漩涡之中；台湾老板们感到很不理解，为何大陆官员贪污受贿财产移民国外也没有这么大的漩涡，从而使他们觉得有点说不过去。

是啊！今天的中国大陆究竟有多少人愿意共度难关，这恐怕是一个大家心照不宣的答案；因为赚钱就移民成为了今天中国大陆的特色，这难道是共度难关的人吗？按照我们社会的正能量定义，我们社会的官员全部是为人民服务的；但改革开放后的实践告诉了全世界人民，中国大陆官员却是最先富起来的群体。正因为如此，移民海外的绝大部分是官员的子女与家人；而同时转移出去的是腐败的钱财。因为我们社会是一个公款包官员消费的社会，所以官员在大陆实际钱财是‘只进而不出’的特色群体。也就是说如果大陆官员全部不要收入，则这全社会的财产绝对比李嘉诚的高；如果官员再廉洁，恐怕我们社会仅公款消费一项就超过李嘉诚多少倍；难道我们还苛求李嘉诚的留下吗？

是啊！看待一件事情不能仅仅停留于感性，而且还要从社会责任的角度看；首先我们社会的改革开放并不是要求外资企业来奉献的，因为任何经济实体追求利益最大化是本质；更何况是资本主义社会的企业。此外这些外来企业并不是主动要求优惠的，而是我们社会主动给予优惠的；所以奔向利益最大化的社会是所有企业的特性，自然李嘉诚先生也不会超脱这个特性。现在外资企业在我们今天的社会不吃香了，人家撤离难道不应该吗？要知道我们社会那么多用全民资源或资产暴富起来的人也没有回报社会，难道我们能要求人家外资企业做白求恩吗？

我们实在不明白，我们社会这么多腐败分子与先富起来的群体移民海外；我们社会竟然只有老百姓内心里在嘀咕，因为我们社会从来没有看到公共层面的“道德绑架”。而这次李嘉诚的撤离竟然有这么多精英义愤填膺，好像人家比我们社会的腐败分子还可恨；要知道资本的本性就是逐利而动，市场的规则就是在法治框架内的来去自由。李嘉诚到大陆赚钱如果因为曾经给予了优惠而主张“不宜想走就走”，即便在道德上有正当性；但在道理上也说不通，更与国际法治精神相悖。如果我们激于义愤而公开叫嚣“别让李嘉诚跑了”，还不如从现在起控制所有官员的财产转移；因为我们社会的官员转移出去的财产应该是李嘉诚在大陆财产的多少倍吧，我们难道容忍我们的官员财产转移而禁止外资企业的撤离吗？我们社会的主要问题不是外资企业撤离的问题，我们社会的主要问题是官员的腐败问题；因为官员通过腐败而使我们社会损失的财产远远高于外资企业的资产。

我们看到俄罗斯经济困难之时，俄罗斯的海外企业家牺牲利益而将资产转移回国；这说明资本是没有国界的，但商人却有祖国。为什么俄罗斯的商人能够做到的，反而中国商人做不到了呢？因为我们社会的官员就没有为国为民奉献，反而还是肆无忌惮的用权力腐败；这能叫中国商人爱国吗？看来我们真的应该思考了，我们社会究竟应该由谁带头奉献；只有这个问题解决了，中国人的爱国才有开始。在现在大家争先恐后通过权力腐败的社会，我们能要求中国商人为国为民奉献吗？

当然今天的中国（大陆）社会再也不是需要外资企业投资的年代了，因为我们今天到处都是政府投资几百亿甚至上千亿的项目；所以不少地方早就禁止老百姓自主创业了，如我老家鄂州就禁止任何人投资创业；因为今后只有政府投资是城镇化的途径。正因为如此，所以外资企业全部撤离也不影响我们社会的经济发展；因为我们社会进入到了富政府主导投资经济的年代了，所以官员联结远比挽留李嘉诚现实得多；因为主导社会经济的是官员而不是李嘉诚，官员只要廉洁一点就比李嘉诚的投入还多；这就是中国特色。

网友们：你们好！本人今天外出旅游，十一后见；谢谢！