“僵尸肉”的报道出笼之后，其实没有引起太多轰动，引起轰动的倒是“这是一则假新闻”的指责。
质疑僵尸肉新闻做假的理由其实非常简单明了，因为在这个金钱社会里，不可能有成本超越价格的商品形成稳定的交易市场。储存三四十年的肉品的仓储成本有多高？没有专业知识的外行人也能够想像得到，绝对不会是一个小数字。再说了，三四十年前不说，近二三十年，只要是一个正规一点的企业，都在学着搞现代管理，什么“定置管理”，什么5S管理。有些企业还玩过一阵子“零库存”，而一些不玩零库存的企业，也在国家的逼迫之下搞了几次“清仓压库”。
除非真的是他人偶尔零成本乃至负成本所得之物。即便如此，还得有商业化的技术支持才行。即便是能够躲得过这几番管理层面的清理运动，那也得从冷冻机技术、保温材料技术、食品保鲜技术上取得何等的成就才能让几十年的僵死肉能让消费者轻易看不出来。
不过这些商业化技术支持似乎还一直都没有。从十九世纪欧洲奶农把牛奶倒入大海，到之前中国奶农把牛奶倒入路边地沟，以及菜农把成片的蔬菜直接掩埋在菜地，再到瓜农把瓜果倒入河道或者摔烂在地摊上。说明食品保鲜技术还没有跨过商业运行的门坎。
如果僵尸肉是真的，而且是形成了所谓的稳定的利益链，这可以看做是让以长远价值投资文明天下的巴菲特的老师了，也给那些动不动就把滞销的农产品毁掉的农民朋友一个醍醐灌顶的启示。更会让搞清仓压库的前总理和让过剩产能下马的现任总理汗颜了。
相信对于僵死肉新闻真实与否的评价和判断并不难。但是，现在，真抑或是假，都不重要了。对此新闻的评价和对质疑此新闻为假新闻的评价，都分为正反两方，而且似乎基本上旗鼓相当。用以上简单的逻辑来论证，在当今中国这可能是一个极其复杂的问题。反对“质疑”的人给出了之所以不能质疑的理由，因为这个僵死肉，不管到底存在不存在，技术上的定义存在争议不提，它毕竟指出了中国食品安全方面存在问题，而质疑僵死肉为假新闻，就等于帮忙掩盖了食品安全方面的问题。这种理由还真的有点让人醉了。
很多中国人都相信因果报应，善因结善果，恶因接恶果。不是不报只是时机不到。
贪官是否可以将功抵过？很多贪官都是在搞政绩工程的过程中贪墨了大量的民脂民膏，但是大干快上的政绩工程也是国家发展的标示啊，便民利民出发点也是好的啊。
类似的问题：人们是否可以为善良的目的而扯谎？因为爱而杀死移情别恋的人是否可以原谅？
欲加之罪何患无辞。落井下石。栽赃陷害。 国人似乎太熟悉“矫枉必须过正”这种做事方法了。
文化大革命要彻底否定进而毛泽东也要为之负全责？毛泽东思想也时过境迁？
鲁迅毛泽东当年批孔，国人就把孔孟之道丢入垃圾箱，现在又尊孔，孔孟之道又被捧上云霄。
以此看来，导演了裤裆藏雷的那位导演受到的处分可能真是太冤枉了，很可能还有咸鱼翻身的一天。毕竟人家也是在宣传抗日战争的伟大啊，裤裆里藏个雷怎么了？那是用来投向小日本消灭侵略者的武器啊。抗日战争纪念活动今年首次变成中国官方的庆典活动，这其中有没有以前层出不穷的抗日神剧的推助作用？
新闻和历史剧，要不要尊重历史事实，这个原则还要不要？我们该不该用抗日神剧的方法提醒安倍晋三正视和尊重历史？ 夸大其辞，哗众取宠这些词有没有就可能从中国人的成语词典中淡出？
这是一个流行言论自由和讲究个人“发展”的年代，现在都流行跨界发展了。莫非记者都已经从新闻界跨入了娱乐界？