中国式垄断就是收钱没商量的行为！

------我在湖北电信这里所得到的上网服务之感慨！

汪华斌

端午节前我发现我家的电话就没有电了，于是打电话到‘10000’报修；可是泥牛入海，根本没有回音。我想是不是过端午节会有人抢修，所以没有追究就回乡去过端午节去了；谁知过完了端午节我回家，电话依然是没有任何声响；而上网也相当慢。至于互动电视根本不能开，因为一打开就出现‘系统忙’而死机。于是再打‘10000’报修，可依然还是泥牛入海。到营业厅去找人，说是只能打‘10000’报修；因为营业厅只管收费，根本不受理这样的报修。于是我就说我报停，想换长城宽带；谁知被告知那也是根本不可能的，因为报停的程序相当复杂；所以现在只有报装而没有报停的。

是啊！我上次到美国去之前将自己以前的宽带费全部交纳清了，我想后面没有交费是如同电话那样停机；可是当我六个月后从美国回来，竟然被告知需要交纳这六个月的宽带费。我说我们家没有人在家，难道还需要我们缴纳费用吗？然而事实上就如此，你没有上网也必须交纳宽带费；因为电信就是这样规定的。钱收你的没有商量，服务同样也是人家自己定的标准；如我当时说我回家发现互动电视的遥控器失灵了，是不是应该换一个。答复是过了保修期，现在需要你自己到柜台上去买新的。可我到柜台去，却被告知这原来老式的没有了，要换就得整个系统全部更新换代。最近我们小区都说电信的光纤入户，可人家要我们换成4G才办理；我没有办理，结果就成为了故障频繁的受害者。以前上网慢我也无所谓，可这次竟然连电话都没有电了；这可是我的业务电话呀。我不明白的是为什么我们电信收费就能够不与我们商量，而服务却依然还是自己做主；那我们这些人出钱干什么，难道我们出钱就是为了养活这些垄断的特权者吗？

谈起电信的收费不与你商量，就使我想起了我们的银行；这同样也是收费不与你商量的主。如我的境外稿费在银行收费前都是通过中国银行转给，相当于我们国内稿费通过邮局一样。后来因为我原来的帐号被银行的人奉劝改换了一个，结果造成我的境外稿费寄到湖北省武昌支行又退回去；自然使我相当生气，于是就近再办了一个中国银行的帐号。后来接二连三地接到境外的稿费，但钱却少了不少；因为这个帐号的每笔扣15美元。而我的稿费每次才几十美元，甚至有的还没有15美元。但这自动扣款机制却毫不留情，不足15美元的竟然从我的帐号上直接扣除。也正因为如此，我以后稿件附加说明全部不要稿费；因为这样的收费实际富了谁。

是啊！我们这个社会主攻的就是要你全方位增加消费途径，所以任何垄断产业全部都在开拓收费新项目。如我想互动电视上就应该是开拓创新的收视节目，谁知打开竟然不少都是再收费项目。也就是说如果孩子看互动电视，竟然就如同孩子打电话到了声讯台；收费的权力可不在你手上，因为收费是人家垄断产业的特权者说了算。也就是说我们今天坐在家里的消费权没有一项是自己说了算的，全部是垄断你的特权者说了算；如煤气是送煤气的说了算，电费同样是供电局说了算；水费是供水公司说了算。就是我们这上网的消费也不是自己能够作主，因为收费是电信说了算。前些时见到国务院总理埋怨上网贵，当时还一喜；以为我们真的到了美国那么快的网速了。谁知美国那样的网速我没有等来，倒是等来了各种故障不断出现的新现象；而且根本不是‘10000’报修就能解决问题，倒是报修有找不到门的感觉；因为我们这管片的服务人员也无法解决这个问题，就是要我多交钱没有商量的事；而因为我没有主动多交钱，所以就安排故障不断出现在我家；这就是我们今天中国式的垄断，一个收费不需要你同意而服务由收费单位作主的中国现象。

在写这篇文章时，我想起了3Q司法大战；当时就有人从经济学的角度分析垄断的基本原因是进入障碍，也就是说垄断者能在其市场上保持唯一卖者的地位；是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。所以从这个角度来说，互联网的开放保证了其他从业者事实上是可以进入同样的战场与腾讯实施竞争的。但真正的问题在于由于腾讯的资金、市场、技术优势，很容易能够模仿一家初创企业甚至做的比初创企业做的更好；而能被简单模仿的公司一般都不会活得太久。所以从这个角度来说，腾讯实际上的垄断是比较明显的；也正因为如此，我在腾讯上的帐号也就接二连三的不能进入，谁叫人家有特权呢。

什么叫中国式的垄断，就是人家掏你的钱包根本不与你商量的行为；也正因为如此，中国老百姓现在是生活越来越艰难；因为垄断我们生活的项目越来越多，而我们收入的途径却越来越少并越来越艰难；这就是我们今天社会两极分化的根源。