转基因——谣言传千里，辟谣传百里
来源：大河健康报 2013年1月4日
原题：谣言传千里，辟谣传百里
俗话说，好事不出门，坏事传千里。与此同理，谣言传千里，辟谣只能传百里。因为灾难性的、破坏性的负面消息总比正面消息传得快。妖魔化转基因的谣言就是这样传之久远的，百度一下看看，现在的、过去的妖魔化转基因的谣言都在网上挂着，而粉碎这些谣言的文章出现的频率却不高。
就说最近的吧。
这个试验结果一出笼，顿时就有欧洲的、美洲的、澳洲的许多科学家发表文章或接受媒体采访，指出：这个试验毫无价值，这个试验表现的是肿瘤的自然发生率，这种实验鼠的自然寿命是1年半到2年，14个月就进入老年期，开始死亡，死因多为肿瘤。这个试验也不合常规：用含有33%转基因玉米的饲料喂的实验鼠，肿瘤发生率低；用含有11%转基因玉米的饲料喂的实验鼠，肿瘤发生率却高；用不含转基因玉米的饲料喂的实验鼠，肿瘤发生率却更高。这充分证明，这是自然患癌，而不是转基因致癌。
同行科学家否定，姑且认为是学术之争。但是法国和欧盟权威机构出面否定，无疑可以认为是盖棺论定。
新华网巴黎2012年１０月２２日电（记者黄涵）：法国生物技术最高委员会， 法国卫生安全署，法国农业部，法国生态、可持续发展与能源部，欧洲食品安全局，这五大权威机构都出面否定了转基因玉米致癌的试验结论，都认为这个错误的试验结论无法推翻原来公认的“转基因玉米无害”的评估结果。
法国的四个部委，其实都反对在法国种植转基因玉米，长期抵制欧盟批准种植美国转基因玉米的决定。之所以抵制，是为了保护法国的利益。法国的粮食产量相当于中国的河南省，在欧洲就算是农业大国了。法国的转基因技术远远落后于美国，农业规模更不能与美国相比，仅相当于美国的一个州。只有抵制种植美国的转基因玉米，抵制进口美国的转基因玉米商品粮，才能保护本国农业。尽管如此，这四个部委也坚持科学态度，断然否定法国卡昂大学的塞拉利尼教授错误的转基因玉米致癌试验结果。科学与经济贸易，毕竟是两码事。
欧洲食品安全局，是欧盟的机构，负责转基因的评估和审查，它把转基因的评估和审查交给那些独立的、自由的科学家，所做出的决策完全是科学决策。它推动欧盟批准种植美国转基因玉米，批准进口转基因玉米、转基因棉花、转基因大豆、转基因油菜、转基因土豆、转基因甜菜。
关于转基因有害的错误试验，以前曾发生多次，都引起轩然大波，都被权威机构否定。1998年，英国罗威特研究所普兹泰研究员所做的“转基因马铃薯破坏实验鼠免疫系统”的错误试验，被英国皇家学会否定；1999年，美国康奈尔大学一个研究小组所做的“转基因花粉导致大斑蝶死亡”的错误试验，被美国政府牵头的同行科学家的重复试验否定；2001年，美国加利福尼亚州立大学伯克莱分校两个研究人员所做的“转基因玉米基因污染墨西哥传统玉米品种”的错误试验，被同行科学家和《自然》杂志否定；2009年，《国际生物科学杂志》发表的“转基因玉米对实验鼠肝脏肾脏产生毒性”的论文，被欧洲食品安全局否定。
极少数科学家所做的错误试验，所写的错误论文传播得快，绝大多数科学家所做的正确试验，所写的正确论文传播得慢。正如极少数记者所写的假新闻传播得快，绝大多数记者所写的真新闻传播得慢。信息传播就是这样的规律，奈何？不懂转基因而怀疑转基因、反对转基因的人，都是受了错误试验产生的谣言的影响。(本报据博主博文综合整理)
原文网址
http://newpaper.dahe.cn/dhjkb/html/2013-01/04/content_834833.htm?div=-1。