作者说明：

    1、本人与助手吴学秋在2005年公开发表《“大国崛起”受时空条件及社会运动规律的制约》一文后，十年来一直在研究社会运动学的应用学科架构，其《复合生物产业方案》、《必须抢时间拔除能致中华民族危亡的达摩克利斯剑》与《协同网：一种新经济模式特点及社会功能作用概述》三文互为姊妹篇，构成较为完整的协同经济学应用结构。

    2、协同经济学理论架构一直没有公开，目前本人还处于进一步的探索、认识与提炼阶段，只是在本文中提及到一些名词概念，这对读者理解文章思想的全部表达会带来一些困扰，如有读者对些概念不理解或有其它疑问，可留言，汇总后统一做出解答。

    3、通过运用协同经济学理论设计的协同网，有利于各行业之间经济协同的信息发布、合作与交易操作平台，有利于开发21世纪潜能巨大的另两大产品市场，有利于跳出市场经济形成以来一直的“一对一”的传统交易模式，大规模形成“多方协同参与”的新型交易模式。目前该网不是停留在理论研究探讨阶段，而是在2005年开始就动手设计。2008年研究完成了协同网的《产品分类总表》，并以该《产品分类总表》的逻辑层级体系为框架， 2012年尝试研发出协同网逻辑系统框架测试版。但由于设计的实在是太过于庞大，把一些国际大型的电子商务和搜索引擎类网站加一起，其规模也只有这协同网的4%左右。工程建设量极为巨大，本人无力进一步研发，如哪个国家有兴趣使用建设协同网，本人愿提供技术支持与服务。《协同网》的建成与营运会极大促进该国家社会各个行业之间，政、经、文化之间的协同效果，使该国家的软实力发生质的飞跃。

    4、这篇文章体裁结构原来并不是论文体，是我的忘年好友、学生、助手吴学秋在我原公告文章的基础上进行的结构调整裁剪与部分文字上的润色。一是只保留了部分理论的论述；二是删减掉协同网的构造模型与逻辑框架；三是增加了当前经济模式所存在的不足与缺陷分析部分和如何克服当前经济模式缺陷的基本策略；四是对协同网的七大社会功能作用进行了浓缩性表达但删除了更为详细的剖析部分文字。目前全文不到一万字，适合专家学者快速阅读。在此感谢吴学秋的努力。

    5、承担个人的社会责任，快乐于学术研究之中；不背叛自己的民族与国家，做人做事做到问心无愧。是我和吴学秋的人生信条。

    6、本文首发于《草根网》，其它网站转发必须注明文章来源于草根网。

    内容摘要：本文以协同经济学思想为视角，分析了经济社会市场经济模式所存在的不足与缺陷，纠正现在“物联网”与“大数据”概念的错误与发展方向，提出了通过以“多元复合协同系统”逻辑构造体系为核心的协同网的建设，来孕育“行为协同产品”和“物联产品”这两种新经济产业链并调整原有的第一、二、三产业结构。并实现物质产品、精神产品、服务产品、行为协同产品、物联产品五种产品形态的有机融合；电子商务与电子政务、搜索引擎相融合；社区管理与电子政务、电子商务相融合；使网络与现实社会结构形态完全契合，彻底解决当前互联网与物联网的信息碎片化缺陷，电子政务、电子商务、网络教育、远程医疗、搜索引擎、社区管理等相互之间的信息服务管理功能不能有机融合问题。

    关键词：协同网络    产品形态   关联分类    社会功能

    一、协同网的经济模式特点

    1、什么是协同网？协同网与现在的互联网与物联网之间的关系如何定位？

    协同网是以协同经济学（注一）思想命名的一种全新的“虚实相结合”的人类智能社会网络结构形态。协同网是无以名字姑且名之，是网站又不是网站，它定位于从国家的角度对全社会进行宏观管理与服务，整合所有社会功能并契合与这个网络之中实现虚拟与现实的完全融合。它源于现在的互联网与物联网，又不同于现在的互联网与物联网。它将是现在的互联网与物联网的共性操作平台，它目前主要解决互联网与物联网的先天性缺陷问题（注二），为孕育“行为协同产品”和“物联产品”新经济产业提供一个孵化器，同时为人类社会进入全面信息智能社会而提供一个选择路径。现在所谓的“智能地球”概念，也即互联网的发展已进入能链接地球上每个人与任何物，并因此为社会经济运行的广泛协同、为人类生活带来极大便利的“虚实协同时代”。而进入这一时代，首先要跨过一道技术门坎：即研究开发“物物相联”的所谓物联网。并将互联网与物联网融合为人类社会智能网络。

    2、自上世纪九十年代提出“物联网”概念以来，虽关注者众，但成果却寥寥，这是为何呢？

    从现有的技术条件角度来看，支撑“物联网”开发与建设的技术难点其实已是不多了，最难解决的、妨碍物联网形成与开发的障碍主要是以下三方面难题：

    第一，如何解决“物物相连”的接口标准化统一的难题？由于不同行业持有不同的产品规格及其技术标准不一，妨碍了“物物对接”。

    第二、虽然现有的“物联设想”很多，但明确的“物联需求”却不多，应该以什么样的商业模式来推动物联网及其市场的形成与发展？现仍没头绪。

    第三、怎样才能建成一个能满足一切物联项目操作需要的“共性平台”？仍是没把握的。

    三大难题的本质不是技术，而是社会关系的方式，因此求解以上三个难题要靠的是社会学家，而不是网络技术工程师。理由如下：

    在网络技术工程师眼里，所谓的“物联网”，即通过信息的传感、网络传输而实现的“物物相连”。然而在社会学家眼里所看到的，则是一种新型的社会关系，也即所谓的“物物相联”，并不是物联网的实质，而仅是表象，是手段；其真正的本质是：借助信息的传感、网络传输而实现的企业之间、人机之间、人人之间跨空间的行为协同，而所链接的“物”，其实仅是这种协同行为的“装备”而已。由此可见，现下的物联网概念的定义是片面的、有缺陷的。换句话说，物联网实质上就是一种协同行为模式的网络。这里的“协同”，包括信息协同与行为协同两个可以相互转化的方面。

    3、为什么在网络技术先进并首提“智能地球”与“物联网”概念的一些西方国家，其物联网的开发反而停滞不前了？

    其原因就在于：现有的市场体制以及极为强调所谓“搏弈”的习惯性经验意识，对本质上是行为协同的“物联网”开发建设，具有很强的抵制与阻碍作用；也即“搏弈”的需要排斥、限制了“协同”的需要。

    4、通过对囊括全部人类社会物质、精神、服务产品分类的全新设计来破除“大数据”这个伪概念。

    “行为协同→∽信息协同→∽物联装置体现的跨空间行为协同”向物联装置操作平台的设计者们提出了一个挑战：不同的物联装置给出了不同的信息协同模型，因此，操作物联业务的网站需要建立一个什么样的“关联信息协同操作平台”，才能无限满足各种信息协同模型的设置需要？如果一旦出现了分类方法与结构的不统一、分类涵盖域不足，以及对关联信息协同展示与操作机制的认识不足。受此局限，任何操作平台网站能够安装的物联装置，只能是特定的、有限的，因此而形成的物联世界，也只能是“碎片化”的。而现在之所以提出“大数据”这个概念，就是因为信息的“碎片化”所造成的，现在大数据又称之为巨量资料，就是指其所涉及的资料量规模巨大到无法通过目前主流软件工具，在合理时间内达到即时搜集、分类管理、统计分析、需求整理并发布成为有效的资讯信息。而一旦消除了信息的“碎片化”形态，其数据的海量杂乱信息就会急剧下降，数据流在时间和空间的流动上就会变得有序化，使其能快速获取有价值信息为决策或执行者服务使用。

    一些专家认为，“分散”发展是物联的必经发展阶段，以后或许可借助类似TCP/IP的通讯协议及其它中继技术，将分散的物联网站连成片的。这种方法是否可行？毕竟还只是一个没实践证明过的设想。若指望以此方法把“碎片化”的物联世界完全整合起来而不爆发逻辑冲突，笔者认为，没一个逻辑学家、网络技术专家敢拍胸脯的。就算能以此方法把“碎片化”的物联世界连接成一个整体，这样的整体仍是“无序、无脑”的。因为真正的物联世界是要有“主脑”的，它的作用就是不仅能成为勾连各物联网站的“中继站”，而且还能因此成为协调整个“物联世界”通畅、平衡运行的“中央处理器”，更重要的是，必要时可随机地成为大范围、甚至物联世界整体的超级行为协同的操作平台。

    显而易见，既然“主脑”要承担这样的无限制任务，那么它就必须攻克上述两大逻辑构造技术：一、建立起能无限包容现在与未来文明成果的分类总表，二、设计出能无限包容任何信息协同模型的“关联信息协同操作平台”。

    针对这两个问题，笔者在几年前就完成设计了一套能无限包容现在与未来文明成果的分类框架体系，该分类框架体系为形成全新的人类社会文明产品分类奠定了逻辑基础与骨干框架结构。并能很好地与当前的信息技术相契合，同时为协同网络数据库分类信息的建立，为建造人类社会外脑智库（信息数据库查询索引、统计分析、趋势判断）提供了具有完整、便捷、可扩容的数据库框结构。

    在这里，需要有一个概念上的说明，“产品”这一概念的内涵是广义的，即一切文明的产物，也即不仅是人工的物质形态与行为形态，甚至是精神形态的语言、文字及其人名、地名等，这包括在“产品”的涵域内。显然，一切商品都是产品，但产品不等于商品。比如“法律、法规”，它们是精神产品，但不能成为市场交易的商品。商品从属于产品，只是其中一域。

    针对当前互联网信息碎片化、无序化，自动检索的搜索引擎不能多角度、多层次地分类，并综合协同地提供分类关联信息；因此就不能满足查询者对信息的时效性、精确性、全面性的需求，同时电子政务、电子商务、网络教育、远程医疗等信息服务管理功能不能有机融合、条块分割等几大缺陷问题。

    笔者认为既然导致“物联”的，不是物，而是国家、行业、企业、个人间的行为协作，“行为协作”才是主体，而“物联”则是行为协作的产物，而行为协作又是由特定的思想指导的。显而易见，这里涉及的并不只是“物”这一形态，还涉及了“行为”与“精神”两种形态。所以，所谓的“物联”真不应该叫做物联，因为它并不是“物物相连”的平面产业链接，而是涉及三大产品形态（物质、精神、服务产品）之间立体协同的运作体系。这里尤其要注意“平面链接”与“立体协同”之间的区别。只有立足于行为协同，把行为协同作为系统组织的主体，才有可能把繁复多样的“物联”装置纳入到一个统一的链接中枢操作平台中去。由此笔者已设计完成了以“多元复合协同系统”逻辑构造体系为核心的“关联信息协同操作平台”——协同网，以此纠正现在“物联网”与“大数据”概念的错误与发展方向。没有协同网这样的平台，其它任何方式的平台模式产生的“物联网”、“智慧城市”、“智慧地球”形式只能是残缺的、支离破碎的。

    5、物质产品、精神产品、服务产品的形态都较为熟知，那么行为协同产品、物联产品形态特点是什么？

    行为产品是由多个行为主体按某种方案（实际也即特定的某个“精神产品”）分工并配合产生，那么这样的行为产品应该被称之谓“行为协同产品”。

    这一定义是广义的，对照这广义定义，那么实现某种战略意图的“战争”，体现某种剧情的“电影”与“戏剧”，都应该归“行为协同产品”之列。但按以往的传统习惯，电影与戏剧已被划归“精神产品”中的“艺术”之列，也即这样的传统分类是着眼于制导电影与戏剧的“剧情”，而具体的“协同行为”则反而是从属性的了。

    关于“产品”的形态种类区分“产品”的形态类型，是对“产品”予以分类的前提与基础。基本的产品形态是“物质产品”、“精神产品”、“行为产品”。但行为产品如维修等，以往习惯都被归为服务行业。其实，服务中既有行为产品，又有精神产品，如咨询服务等。

    如果将“行为协同产品”确定一个狭义定义，即：多个独立的经济行为主体按商定的协议（也可称为“协同模型”）分工并配合行动，且不依赖各自多种特定器械构成的物联装置而产生的，且可以重复发生的协同行为。或者是某一商家以某种预设方案及特定装置，为满足客户的多个行为主体间特定协同需要而可多次重复发生的协同行为，称之谓狭义的“行为协同产品”。

    显然，以上广义定义与狭义最大的不同就在于：前者是一次性的、特定情节的行为协同产品，而后者是以模型进行的、可多次发生的行为协同产品。

    在狭义定义中，又可分成基本的两大类：前一类所形成的，实际上等于是参与行为协同的行为主体之间构成了以某一协议为基础的常设性行为协同组织，由此产生的行为产品，必须是非商品性质的。而后一类的，则肯定是商品。比如 “网上远程会诊室、远程视频会议室、远程教育培训课堂”等“多媒体行为协同产品”。

    而为各种特定的行为协同需要而配置起来的，由多种不同性质、功能的器械、信息工具按特定协议模型构筑起来的装置，称之谓“物联产品”。

    显然，在以上五大类型的产品形态中，后两种新产品形态，即“行为协同产品”与“物联产品”，是在前三种基本产品形态的综合作用下发生的。虽然它们现还刚处于萌芽状态，但无疑将会在２１世纪全球经济中取得蓬勃发展。谁先建成《协同网》，谁就在21世纪新生两大类产品市场的催生与发展上抢占了先机。

    6、如何通过协同网的“行为协同产品”和“物联产品”孕育新经济产业链并调整原有的第一、二、三产业结构？

    通过对“产品”的形态重新定义与划分，是为了对当前孕育新经济产业链和调整原有的第一、二、三产业结构能起到基础性的支撑架构，这种基础性的支撑架构会使过去的经济结构调整，从粗放型的行业产业结构调整转向到集约型的产品商品结构调整。

    当前现有物质产品、行为产品、精神产品三大基本的产品形态。是由特定的精神产品（如“方案”）制导多方行为，便形成了“行为协同产品”；若再进一步为这样的行为协同产品增添由电子信息支配的物质性装备，也就形成了“物联产品”了。而物联的本质是行为协同，但在运作时，必须先把行为协同的方案与意图转变成相应的信息协同模型并将它计算机语言化，然后才能通过网络制导，让物联装置来实现行为协同；也即：“行为协同→∽信息协同→∽物联装置体现的跨空间行为协同”的公式（在这里，“→∽”意即“转化为相应的”）。

    显然，由于三大基本产品形态之间的有机结合，新生了后两大产品形态。这后两大产品形态虽然现在还只是处于萌芽阶段，但它们必然会发展成为２１世纪市场竞争的新兴主战场。

    协同并不排斥竞争搏弈，但若搏弈硬要以“独有”去排斥协同的话，那就等于是自绝于这两大新兴的产品市场之外了。这就是现西方资本主义社会所面临的态势与发展阻碍。

    由此可见，相对滞后于发达国家的发展中国家，最大的新型经济模式发展历史机遇已经呈现在你们面前了：发展中国家决不能照搬发达国家的经济结构模式，否则就会陷入所谓的“先发优势”陷阱而不能自拔形成“后发劣势”，要趁发达国家经济结构模式及其习惯性经验意识“天然”地排斥协同，滞迟“物联”发展的机会，去迅速创新地建立起能够充分诱导及便利于协作行为发生与发展的社会行为组合体制及其经济结构模式，率先跨入“虚实协同经济时代”，抢占后两大产品形态的市场。这就是经济学中“先发优势”和“后发优势”的关键点所在。

    二、协同网的社会功能作用

    为实现“网络”这种“虚”与 “社会全面发展”这种“实”的完美结合展示了一全新的多功能应用模式。将“行为协同产品”和“物联产品”这两种新经济形态与其“关联信息协同交互操作界面”相结合，筑造出“多元目标复合协同系统模型”逻辑构造体系。取得三个方面的融合：一是物质产品、精神产品、服务产品、行为协同产品、物联产品有机融合；二是电子商务与电子政务、搜索引擎相融合。三是社区管理与电子政务和电子商务相融合。使其实现七大社会功能作用：

    一是关联信息协同展示与查询的功能  使各类信息的展示与搜索查询简便、迅捷、有效。避免像现在的互联网海量信息查询耗时精确性差的弊端。

    二是企业之间跨行业行为协同功能  使企业与消费者、政府或行业监管者整体性关联在一起。既便于企业之间的合作，降低生产等方面的成本，也有利于消费者对产品质量的认可，更有利于政府主管部门和行业协会对其监管。

    三是建立起每种产品和商品的市场情报信息咨询和统计功能  为企业发展和政府部门监控经济走势，防止过渡消耗生产资料与能源，起到信息搜集与统计分析、发布与服务的智库作用。

    四是能满足任何物联装置的设置、交易与制控的操作功能  加快真正的“智慧地球”、“智慧城市”的建设进程。而不是制造概念流于形式，形成不了人类社会真正的智能型外脑。

    五是建立起品种最全、规模最大的商品与服务交易平台   目前全球最大的某电子商务网站版块商品分类数量设置规模还达不到协同网所设置的版块商品分类数量的4%，协同网所建立起的商品分类品种齐全，尽列一切可交易商品；为供求双方创造电子商务交易机会，同时因该平台的庞大，还将拉动社会就业总量的提升与最大化。

    六是各级管理机构调控宏、微观社会经济及社会秩序的管理功能  实现社会网络化服务，网络管理，促进国家和社会的良性发展，防止社会脆性裂变，国家政权被颠覆或肢解。

    七是信息导向与制网权掌控功能  制网权是继制陆权、制海权、制空权和制天权之后的一种新型国家权力形态，是网络空间发展后出现的新型国家权力构成要素。每个国家都必须牢牢控制在自己的手中，防止被他国恶意控制与攻击。同时强化对本国网络及信息的监护，阻挡恶意攻击与渗透的强大工具。

    三、从协同网的视角分析当前经济模式所存在的不足与缺陷

    市场经济发展到当前，仍然还处于每个人从“自利的立场”出发，“分散决策”地以自己所有的资源或商品到市场中，为换取自己所需的事物而寻觅成交并获利的机会。在这一机制中，交换的实现取决于两个前提：

    一是需求的互换性，没有相应的需求，那么所持资源或物品就不能成为商品，那么其资源就必须设法改作它用；

    二是实现自利，即唯利是图，交换必须是对自己，而不是对旁人、对社会有利，若自己无利可图，那么对方再需要、社会再需要，交易也难以实现；

    在这两个前提中，起着激励机制、信息机制及其调节需求与资源作用的，是价格机制。也就是说，从系统论及其社会结构方式来看，现在的市场经济发展态势实际上仍是一个“以个体性的私利为导向”的，由价格的自发调节作用来调节资源配置及其人与人之间经济关系结构的“自组织系统”，也正因为这种“自发调节”不是人工控制的，因此，这一“自组织系统”从其整体来说，同时也是个“非目标系统”。

    关于市场经济体制的优、缺点，现有的经济学理论已经有了较为一致的定论，如果再从协同经济学视角来分析其缺陷的社会运动机因。还可发现市场机制所涉及的经济关系，只是整个社会系统中的部分关系，而且，它对经济结构的“自组织”作用，也是有限的，即它只能在“社会制度给定的基本经济架构的基础上”，调节其运动关系及其变化，而不能改变其基本的经济架构，例如市场机制并不能改变官商勾结的畸型经济结构模式。由此可见，市场机制的缺陷乃至其经济危机的发生，都是根源于以下两点：

    一是“非目标系统”的市场机制的“自组织”与“自发调节作用”是盲目的，因此不能自觉而有效地满足社会发展的要求，两者之间具有不协调性；例如发达国家的经济危机频率与烈度的降低，其根本的原因是：其大量的制造业已转移到了发展中国家，社会总资本主要是以无形资本与金融资本为主。由于制造业的比重已极大地降低，因此，基本上已不再受“产品过剩危机”的威胁；所惧怕的是“金融危机”；但由于发达国家的金融资本及其货币居于绝对的优势地位，因此，它们完全可以通过汇率、利率以及金融资本的运作，把金融危机的“熵”积累转移到发展中国家。

    二是市场机制对社会经济的“自组织”与“自发调节”作用的单一性与有限性，即它只调节交换关系及相关的资源配置。例如任何交易的后果并不只影响交易双方的利益，比如“大气层污染”与“温室效应”，就是由交易产生的，但又超出交易双方利害范围而形成了不利的社会性后果。然而市场机制却只发生在交易中，只能调节双方的供求关系及相关的资源配置，但却不能调节其交易的社会性后果，经济学把这称为“外部不经济性”现象”，是“市场失灵”的一种表现。而这一表现则充分地体现了“市场调节的单一性与有限性”，以及‘非目标系统与复合目标系统之间的不协调性”。再例如，市场机制只调节“即时的交换关系”而不能顾及社会的远期利益，因此具有把经济结构导向不一定利于国民经济长期可持续发展的缺陷，这一“短期行为”缺陷同样是源于“市场调节的单一性与有限性”，以及“非目标系统与复合目标系统之间的不协调性”。此外还有“盲目性的缺陷”、“分配不平衡趋势扩大化的缺陷”、“经济发展不平衡趋势扩大化的缺陷”等，都是根源于上述的“市场调节的单一性与有限性”，以及“非目标系统与复合目标系统之间的不协调性”，这儿就不再一一列证了。

    总而言之，以“个体性自利为导向”的市场机制是不能自发地、有效地满足人类社会下各国家地区之间的“从整体利益出发的”复合目标之间的协同需要的，即根本无法实现“共赢”。

    当代经济发达国家大多数都是以“交换型行为组合”占主导地位的、以“自组织功能为主，人工控制为辅”的社会结构系统。也就是说，在这个社会里，市场机制占据着绝对的统治地位，由于这种模式充分释放了个人的行为自决权，市场的竞争又充分激励了人的能动性，因此，社会的物质资源与思想资源被充分开掘与利用，从而使人类文明出现了爆炸性的高速发展。与此相应，发达的市场经济也使市场机制及其文化在西方取得了极其辉煌的成果。然而，由于市场机制缺陷的存在，因此，市场机制还远没达到到可被称作“完善”的地步。

    而某些经济学理论思想中的社会结构方式、方法的理想境界是：“既利于人类全面发展，利益分配又相对均衡”。但我们要实事求是地说，人类社会发展到至今为止，这样的理想境界还没达到过，但却在日益接近这样的境界。所以，我们不难看出，相对于这一理想境界的要求，某些发展中国家的经济模式跟发达国家所倡导的所谓的“自由”市场经济模式，正好是两个极端：即其经济模式虽然满足了“利益分配相对均衡”的需要，但却牺牲了人类社会文明发展的需要，原因是：摒除了市场机制也就极大地扼制了文明及其社会经济发展的能动性。

    发达国家的“自由”市场经济模式虽充分地满足了文明及其社会经济发展的需要，但这一发展是不全面的，原因是：市场机制虽通过充分释放个人行为自主权而极大地激发了个人的能动性，但这能动性是从“个体的自利”出发的，因此从整体上来看，其“自组织”运动就具有了无序性、盲目性的特点了。

    大家都知道：阳光、土地、空气和水，这四要素以特定的结构相互作用，便构成了地球的生态系统。这里所说的“特定结构”，包括四要素各自运动的方式，及其质与量变化的的特定域；四要素之间相互作用方式，及其相互作用质与量变化的特定域。这就是说，一旦四要素的运动方式或相互作用方式；运动的质与量或相互作用的质与量超出了特定域，那么生态系统也必相应发生：或是生态演变、或是生态失衡、或是生态毁灭。

    以上说的是构成生态环境的四要素，而“生态”本身也就是指地球上整个“生物圈”，包括一切生命形态：植物、动物、微生物。在人没出现之前，生物圈是天然的，其或是演变、或是失衡、或是毁灭，完全取决于四要素的运动状况；然而自从生物圈出现了人类之后，以上的天然格局就发生了变化。

    人类不仅是生物圈的“霸主”，更是打破“天然”，以自己的智慧及其人工运动跟大自然争命的叛逆者；也即人类的天赋使命就是：打破桎梏，以人工自然改造“天然”的物质世界的方式，以求获取自身最大的自由度，意欲最终能自己主宰自己的命运。

    这就是说，因人类的出现，生态环境的或是演变、或是失衡，或是毁灭的命运，就再也不仅仅是四要素决定，而是有了人类的参与。

    因为人的出现，物质世界便出现了区别于“天然物质形态”的、由人工运动按人的特定需求及其意图而创造出来的“人工物质形态”，它首先出现于地球的生态系统中。比如小到打火机，大到城市，都不是自然界天生就有的，而是人工制造的物质形态。当然，这些“人工物质形态”的产物并不是无中生有地制造出来的，而是仍以“阳光、土地、空气、水”这四要素，以及基于这四要素而生成的矿物、植物、动物及微生物为原料而制造出来的。可以说，目前人类生活中所使用的物质形态，绝大多数已经是人工物质形态；即使人类的食物，也大多是“半人工物质形态”产品了，比如“面包”，它不是天生就有的天然物质形态，即使谷物、家禽、牲畜，其品种也已经不是原生态了，而是经过人类按自己的意愿而改良过了的。这现象表明：

    1、四要素的运动形式再也不是纯天然的了，出现了“天然”中原不存在的人工运动形式。比如各种人工光源的产品，都是光线析分或特定组合而成的；再如各种特定成份的“合金”；再如被析分提纯的氧气、氢气等。

    2、四要素之间相互作用的形式同样也不是纯天然的了，出现了“天然”中原不存在的人工组合运动形式。举最简单的例子来说吧，宇宙飞船与人造宇宙空间就是以四要素为原料、以多种方式人工合成的多种人工物质产品组装而成的。

    人工物质形态不仅不是无从生有的，而且也不是能为所欲为地产生的，它们是在人的智慧认识并能动地运用了四要素的成分构成、最基本的性质（本质）及其最基本的运动特性的基础上产生的。

    我们知道，四要素都不是性质单纯的单体，而是由多种成分自然合成的。比如阳光，就是由多种光与多种射线组成的；同样，空气也是由多种气体汇成的；地球更是由许多矿物质组成的。每种成分都有特定的性质及其质与量的规定性，超出规定性，性质就发生变化，转变成其它事物了。至于运动特性就更好理解了，比如“光速每秒３０万公里”就是光的运动特性。

    物质成分的基本性质及其基本运动特性注定了：当它在某种条件下跟某些物质发生交互作用时，便会发生某种特定的、甚至可再重复展现的趋势、态势或结果，这就叫物质的运动规律。

    由物质成分构成特定的物质种类，再由各种物质构成了许多层级、许多种类的物质关系构造，从而形成了从微观到宏观的层级构造的物质世界。所以，天然的物质世界的本质、运动特性，组合的运动规律同样也是个层级构造，也即每个层级的物质关系构造都有自己特定的本质属性、运动特性及其规律。人类通过智慧与能动的人工运动在这物质世界的某些层级里，通过“人工合成”制造了天然物质世界里所没有的人工物质形态的各种产品，这些产品同样也有着自己的本质属性、质与量的规定性、以及运动特性及其特定运动规律。但说到底，它们仍然是更深层次、也即更基本的物质本质属性、运动基本特性及其规律的派生物，是要受这更深层的物质本质、运动特性及其规律制约的。

    别小看“派生”的身份，它对同一层级或比自己低的层级的物质世界的各种天然物质构造、物质关系组合的本质、运动特性及其规律是具有支配与改造的资格的。可见，以为“物质的本质及其规律是永恒而不可违背的”，这话太绝对了，要看这物质本质及其规律相对于人的科技能力而处在哪个层级上，低层级物质世界的某些天然属性、构造及其规律，是可以被人工改造的。人类就是通过不断深入的人工运动，在天然的物质世界中不断扩大自己的可控人工自然地盘的。

    然而一定要注意，物质世界是普遍联系着的，人工物质形态在其中出现，并发挥作用，势必改变了它的天然关系格局，引起关联部分的机制与规律的连锁反应，或是引起天然环境的排斥、或是引起环境衰败、或是与天然物质环境相融。对人类来说，前两种都是负面影响，唯后者才是人类所需要。

    我们应该清醒地认识到，市场机制及其价值规律是否可以消灭，因为人类社会从天然运动形态进入到人工化运动形态后，其交换关系成为了社会结构模式中不可或缺的重要结构要素，所以，只要消灭不了交换关系，那么就别想消灭市场机制及其价值规律（从社会发展的历史来看，曾有过一段时期的社会结构模式是：对内是依靠从上至下的支配命令关系来分配工具与生活用品；对外则主要靠武力掠夺，只有跟武力征服不了的对象之间，才会无奈地发生有限交换关系）。但必须指出的是：这种只顾无约束地刺激空间上即时享乐需求的市场机制及其价值规律，严重抑制、损害了时间上人类社会文明发展与物质世界及其规律之间的相融需要。如果让这一机制继续主宰社会经济，奉其价值规律为“天条”而让人工运动及其追逐即时利润与ＧＤＰ等经济指标；那么，我们就可以清楚地看到，几乎所有的人工运动都被市场机制及其价值规律所驱使，最终目标也仅仅是为谋取市场价值最大化。

    既然市场机制及其价值规律仅是特定社会机制中的规律，那么它本质上仍是“人工运动的规律”，并不是天然规律，也即并不是不可逾越的、至高无上的“天条”，那么它只应该得到人类有限的尊重，而不是无条件服从。在这里，就要为所谓的“市场机制及其价值规律”设置一个更高的、应该是无条件服从的价值概念，那就是：“文明发展价值”， 而人类社会的“文明发展价值”又要与“人类社会的人工物质形态及其运动必须要能跟天然物质世界及其运动规律良性相融”而不是相悖，这才是人类社会可持续发展过程中不可逾越的至高规律：人类社会运动与自然运动之间的相融规律。笔者认为，应该把它看成人类社会一切活动的最高行为准则与定律。

    这个规律是我《人类社会运动学原理》一书中所概括的“十大社会运动规律”中的第一条规律，至于各国政治家们怎么看及怎么安排它跟市场机制及其价值规律之间的关系，那就不关学者的事情了。

    四、如何克服当前经济模式缺陷的基本策略

    笔者以上对当前经济模式所存在的不足与缺陷的简要概述，无非是要说明这样一个道理：市场机制的形成与发展不仅是人类社会文明发展成果中的重要组成部分，也是人类社会文明赖以发展的不可缺少的重要运动机制。历史的实践足以证明，若为避免市场机制的缺陷所造成的利益分配失衡的困扰而摒除市场机制，其结果是必然导致文明发展源动力的日益衰竭。因此，新的社会形态决不能消灭市场机制，恰恰相反，它必须在继承原社会形态中的优秀成果（当然也包括市场机制中合理、有效的经验）的基础上，克服自身的历史局限，使市场机制在新的社会文明及其历史条件下日益完善起来。

    那么市场机制的缺陷是否能够克服呢？历史实践同样也已证明了，“支配型行为组合”为主导的社会结构模式对市场机制缺陷的“限制性”控制，只能是暂时的；而“交换型行为组合”占主导地位的社会结构模式对市场机制缺陷的“诱导性”与“填补性”宏观调控作用，也是很有限的，不能满足未来经济社会的发展需要。因此，市场机制缺陷的克服，只能是有赖于社会制度和经济模式的创新。

    既然市场机制的缺陷是根源于：“个体性自利出发”的商品交换造成“自组织运动的无序性”，以及市场机制调节的单一性与有限性，这些特性不能满足社会全面发展的需要。如果我们能找到一种方法，把社会全面发展的需求“内化”到个体性的自利需要中去，也即让“维护整体利益”变成“实现个体（或个人）利益的前提条件”，使“自觉维护整体利益”成为“个体性自利的组成部分”。那么，这样的“内化”能够成功，不仅市场机制的缺陷有可能较大程度地得以避免，而且，由“内化”形成了个体利益与整体利益的“融合”，从而也能使市场机制自发调节市场的“自组织功能”扩大到了“复合目标系统”，由此便能极大地降低了社会运动的“人工控制成本”。这对当前各国家所进行的宏观经济调控、优化产业结构、社会利益二次分配等都有事半功倍的效用，无论是“平滑模式”还是“突变模式”。无论是“循序渐进”；还是“平行推进”，对实现国与国之间、各种利益集团之间的互惠、互利、互补、互动，都应有着很强的“共赢性”。

    注一：协同经济学是人类社会运动学（该学科研究的是人类社会运动发展规律）的应用学科之一，通过对西方经济思想的梳理，吸取其对人类社会发展的有效精华内核，扬弃其内在的缺陷与不足，提出“市场经济的本质不是竞争，而是协同”的新经济观。并以此新经济观点为理论逻辑起点，以人的行为关系组合与人工物质形态及其运动必须能跟天然物质世界及其运动规律良性互动（即人类社会运动与自然运动之间的相融规律）为架构，以“五网”（电与燃气网体系、交通网体系、信息及其通讯网体系、水网体系、秩序管理网体系。）建设为核心来调整经济结构与发展方向，使现有的各经济体能向先进、协调、高效、健全、有可持续发展潜能的经济体方向转变，避免过度消耗地球不可再生资源；为人类社会的可持续发展探索一种新的社会形态与经济路径。

    注二：互联网存在的三大缺陷：

    第一缺陷：搜索引擎网站信息呈现碎片化，全球几大搜索引擎均为“单一性搜索”

    一是从满足信息查询需要来看，搜索引擎网的“关键词”点击所提供的“相关信息”对于具体的查询者来说，海量的“不相关信息”淹没了所需信息，筛选起来特别吃力、耗时；

    二是所提供的信息“相关度单一”，即自动检索的搜索引擎机制不能多角度、多层次地分类，并综合协同地提供分类关联信息，因此就不能满足查询者对信息的时效性、精确性、全面性的需求。

    第二缺陷：全球没有一家电子商务网站有囊括人类社会全部物质、服务、精神三大形态的产品分类表，电子商务分类模式大都采用行业分类表而不是产品分类表，并且在其网站的板块名称命名上，产品、商品、品牌概念之间发生逻辑定位混乱。

    第三缺陷：搜索引擎、电子商务、电子政务三者之间没有有机结合在一起，把电子商务功能架设在搜索引擎上的尝试，现有新闻报道说很不成功，更别提把电子政务在吸纳进来了。