过去的十年，似乎全国人民都在声讨高房价，政府似乎也顺应着民意对楼市进行三番五次的调控。
但是，随着一个导游对游客的不购物就是“不道德”的辱骂事件的发生，和“高房价”对应的另一端的“零团费”现象似乎也将步入被治理被调控的行列中。
不过，零团费并不是什么新鲜事物，一直存在。参加零团费购物游的人不在少数，参与者也可能就是购物癖，现在有一个免费的交通工具带着自己去满足购物癖好，何乐而不为？国人在境外大包小包的购物也是事实，那个导游说其它团都是如何如何之多的购物也不是瞎说。这种购物游其实也是旅游市场中的一个细分。如果有人搞一个零团费的“赴日购马桶盖”活动，效果很可能是十分火爆呢！
人的爱好各不相同，萝卜白菜各有所爱。前几日在一个门可罗雀的景区看到一家人出游，家长带着两个小学生孩子，其中一个孩子边走边嘟囔，“这儿什么好啊，不就是石头嘛？不就是树嘛？”，如果把他带到某个动物园或者游乐场，想必他一定是不再嘟囔而是玩得不亦乐乎嗨到翻天了，假如去游乐场的车是免费的，对他岂不是更有吸引力？
在其它商品领域，零团费其实是十分老套的营销策略。
一些超市用十几部中巴满市区接送顾客，不用买车票，它图的就是你来购物，接送你的费用都会你所购商品当中了。
同样，游乐场也可以去市区接待游客，车接车送而不用游客支付车费。一些庙会集市活动可以请来演艺戏班捧场，宣传说看戏不要钱，想看几场就看几场。当然门票你就不用指望还是“零”了。
你把这种营销术看做是销售过程不同环节之间的合作也是可以的，是大家合作经营统一收费，可以把收费归在任意一个环节，比如都归在购物环节，然后宣传说免费乘车。 比如餐饮业的“酒水任饮”，比如自助餐的一客多少元随便吃，比如电信的某种套餐不限流量等等。
还有现在流行的果园采摘，结合了乡村体验旅游和农产品销售，在宣传广告方面也往往是把某个环节说成是“免费”，如免费车接车送、免门票、或者一张入园门票随便吃，或者多少公斤以内免费带走等等。
这种“零团费”销售术在高价的楼市其实也有运用。售楼部可以免费接送你去看楼盘，看样板房等等。有些还有只要上门 有礼相送，还请来明星献艺而无需你购买价格不菲的演唱会门票。
显然，只有幻想着天上的确会掉馅饼的人才会拿这些噱头当真，并盘算着自己能从这种免费的商业活动中得到好处。多少大爷大娘排着队领取介绍包治百病的产品的厂家免费发放的礼品，满脸都是沾光之后的满足感。
价格的高还是低，买卖双方是永远都说不清楚的。但是有一点是可以肯定的，没有成交就无所谓价格，而成交了的则是双方你情我愿。而不论哪种情况，抱怨永远都是最无聊最无效的。无效和无聊的原因在于，人们总是在价格谈判中希望自己做主，有发言权，讨厌第三方、尤其是作为政府部门的干预，这使得自由经济的理念深入人心，而一旦价格谈判失败或者失利，则又希望有一个第三者站在自己的立场上帮自己说话，便又想起了“监管”二字。换句话说，自由和权利，默认是给自己享用的，而监管与约束往往是默认应该施加于他人的。
其实，高房价并不高，零团费并不低，只要透明公开没有欺诈胁迫，就是合理——合乎私有制下市场游戏规则之理。 这个理现在正在流行，所以，高房价和零团费都不是什么需要治理的病，只是市场经济的常态。