人类如何自掘坟墓——电影《机器纪元》评论（4月7日）
关键词：《机器纪元》 影评 科技 自掘坟墓 贾春宝
《机器纪元》（Autómata）是一部由加贝·伊班内兹导演，安东尼奥·班德拉斯、比吉特·约尔特·索伦森、梅兰尼·格里菲斯等主演的科幻片，2014年10月10日于美国上映，2014年11月28日在中国上映。
该剧描述了2044年的地球上，沙漠化威胁城市，科技泛滥，太阳辐射猛增，为人类服务的机器人也对此状况感到了绝望。它们打算制造新的机器人，替代人类接管地球。而班德拉斯成为了与机器人诀别的人类代表，片中他与美女机器人共同上演了“最后的探戈”。
班德拉斯饰演机器人公司的保险代理，在调查一宗人为操控机器人的案的过程中，发现作为核心部件的核电池，可以修改机器人的基本程序，那些机器人不仅不听从人类的命令，而且可以自我修复，甚至建立了自己的独立王国，对人类构成威胁的态势。他在调查中，却沦为被追杀的对象。
机器人的研发者表示，当他们给机器人输入芯片之后，开始的八天还能彼此沟通，到了第九天已经无法沟通，并不是机器人拒绝与人类沟通，而是人类跟不上机器人的反应速度。就如在远古一只猴子从树上下来，并逐渐进化成为人类，机器人也“从树上下来”，成为有自主意识，抗拒人类命令，自我判断是营救还是杀死人类。
这部处处充满对现实隐喻的电影展示了人类对资源的贪婪攫取使得这一种族最终走上了衰败之路，核试验所带来的强辐射让周边成为沙漠，海洋成为只在梦想中存在的“圣地”。“人类黄昏”不可避免地降临，然而，人类的这一危机却给另一群体带来了希望——机器人们迎来了属于他们的“机器人的黎明”。
科幻小说家阿西莫夫在他的《我，机器人》里提出关于机器人的法则，也就是著名的机器人三大法则。第一法则:机器人不得伤害人类，或在人类受到伤害时候袖手旁观；第二法则:机器人必须服从人类的命令，除非违背第一法则；第三法则，在不违背前两个法则的前提下，机器人必须保护自己。
这三个法则简单精炼。相互制约，并且有紧密的逻辑关系，有的人会把这三个法则理解为永远控制机器人的程序命令，人类和机器人和平相处，完全依靠这两个设定的安全协议。如果这样理解的话，那么这些人就把机器人永远当作工具和奴隶看待了。
有的人认为机器人是永远在人类之下的，或者说是永远不能让机器人控制人类。或许连阿西莫夫本人在写出这三大法则时也是认为机器人只能听命于人类。但是越来越多的人认为，机器人的诞生，本身的使命就是超越人类并淘汰人类。
重新分析一下这三大法则，我们会发现基本的逻辑错误与假设失真。
“第一法则:机器人不得伤害人类，或袖手旁观坐视人类受到伤害。”机器人不得伤害人类，也就是说机器人只能做好机器人。假如是一个坏人在伤害好人，当机器人看见了时，那么机器人是可以制止坏人和不听坏人的话的。 ——那么谁是坏人呢？好坏的标准呢？
“第二法则:除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。”除非违背第一法则，也就是说机器人在不听坏人的命令的情况下，机器人必须听从好人的命令。——假如设计并制造自己的恰恰是坏人，是否TA也有自主意识去违背其命令呢？
“第三法则：在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。”在不违背第一及第二法则下，也就是说机器人在不听坏人的话和听好人的话的情况下，机器人必须保护自己，这里的“保护”并不是捍卫自己的意思，因为保护自己的话第一条就已经可以做到，而是代表使命和责任的意思。
要机器人有使命感和责任感，意思是说机器人在能力超过人类并禀赋非凡的情况下要起到领导的作用，或者说机器人不仅要不听坏人的话和听好人的话，而且还要有听自己的话的权利。其实还可以这样理解，机器人不听坏人的话，学习好人的话，好人推举机器人并命令机器人领导人类。
那么核心是，谁是好人谁是坏人，这个标准是谁定的？如果宗教所传播的普世价值观是整理，那么人类就不能不承认自己依然被超自然的力量控制。
好人就不会作恶吗？就不会用暴力吗？多大的恶人罄竹难书并死有余辜呢？用机器人去执法，如何将所惩罚的力度控制在合理的范围之内？好人与坏人之间用什么来区隔？在区隔之中，必然与《易经》中所论述的“阴阳互补”理论发生根本矛盾。
这个世界之复杂，远不是“好”与“坏”所能涵盖的，好与坏都是相对的，好人的内心也有恶，坏人的内心也向善、曾经善、并有可能变成善。当机器人发现所处的世界，并非简单的几条原则与安全协议所能涵盖的，当它们见证了人类文明的衰落，不甘心再为人类服务，决定重塑自我意识，开始了自我改造。
机器人蹲守在围城的水泥钢筋墙上，以落寞的姿态忠诚保护人类的安危，维持人类社会的运转；同时，暗夜里呆滞茫然的机械眼神和孤独寂寥的金属背影又隐隐透露出超出非生物机器人本身的人类情绪，或深思，或悲伤从机械金属的身形姿态绘制来暗示影片剧情走向与人文反思主题的创意可谓妙笔生花。
《机器纪元》的导演没有动用好莱坞老掉牙的拯救人类戏路，而是用大爱和悲悯平视苍生，同情而不煽情，冷静克制地告诉你“想死，得先好好活着”。
假如人的原则是无法改变的，也可以将其输入智能机器中，但人所设立的原则都被任意践踏，比如我们给机器人输入的指令是“不要违背人的指令”“不要伤害人”，但当拥有判断意识的机器人面对人类之间的互相残杀的时候，智慧成为帮凶！它究竟应该帮谁？在这样激烈冲突的时候，帮谁都会违背既定的法则。
其实不单纯是机器人，就算是有血有肉的军人都是如此，军人以服从命令为天职，同时又以惩恶扬善为终极目标，但当命令违背良知，或者践踏弱者的家园，掠夺别人的财富，伤害别人的生命，还需要绝对服从，那就是助纣为虐。
在美国式的科幻影视剧中有一种药品，让人忘记疼痛，可以成为丧失理智、勇往直前的敢死队，另一种称呼实际上就是亡命徒。拥有敢死队是统帅的幸运，同时却是敌人的悲哀。每个人都会有敌人，跟自己意见不统一，对自己的存在与提升构成威胁的，就是自己的敌人。
人类的敌人是谁？是另一批人类！终结人类生命，毁灭人类家园与文明的也是另一批人类。即使没有善恶之分，敌我矛盾，都会呈现长江后浪推前浪，前浪被拍死在沙滩上！当拥有人工智能的机器人唯命是从，不去做基本判断，就会成为杀人武器，但有自主选择，就会违背当初人类所设定的基本原则。
贾春宝
2015年4月6日星期一
电话：13301122671，（010）89581930
网络微博：http://www.chinavalue.net/MiniBlog/
http://t.sina.com.cn/jiachunbao
价值中国专栏http://bekings.chinavalue.net/
新浪网专栏 http://blog.sina.com.cn/bekingss
和讯网专栏 http://hexun.com/chunbao/default.html