日前，央视前著名主持人崔永元在复旦大学交流会上与复旦生命科学学院卢大儒教授就食品转基因问题展开辩论，卢大儒教授一开场便不愿回答小崔的问题，直斥对方没资格跟自己讨论黄金大米的科学性，“你一定要让我讲这个科学性，说句老实话，你有什么资格跟我（卢大儒教授）谈这个黄金大米的科学性问题呢？”但当崔永元问到黄金大米究竟转入了几个基因时，卢大儒教授竟不知该如何回答，崔永元当场表示教授这是在开玩笑，“你连转入了几个都不知道你说安全啊？”（来源：凤凰网）

 

这是一场面对面的“短兵相接”，也是一场看不见的“唇枪舌剑”，甚至弥漫着“雾霾”和“火药味”。让笔者感慨：复旦教授激辩央视前名嘴，这次争辩焦点不应剑指谁是否有资格讨论转基因的问题。对于科学而言，公众关注的是科学成果本身利与弊的核心问题，复旦教授回答不能“犹抱琵琶半遮面”，这不能不令人深感遗憾，更令人对转基因问题的未来堪忧。

 

民以食为天，食以安为先，这是一句千古不变的老话。粮食乃安天下之根基，粮食又是关乎民生根本的问题。仁者见仁，智者见智。至于双方激辩的观点对与错，不希望人云亦云，但必须相信，真理最后只有一个，则要通过从科学理论到实践检验来证明的。实践才是检验真理的唯一标准，落实“四个全面”要让那些伪科学的人，也体验到什么是“天网恢恢、疏而不漏”。

 

记得媒体曾报道一篇题为《粮食安全：中美能否爆发粮食战争？》的文章这样评论称：美国似乎在充当“中国粮仓”的角色，正如中国是美国的债主，美国也可能成为中国的“农夫”。但这也许是一个不祥之兆。美国人企图为13亿中国人打理餐桌上所需的一切，柴米油盐酱醋茶，米、油是排名前两位的生活必需品，美国只要卡住了“米（玉米、小麦）、油（大豆）”，也就相当于卡住了中国人的“命脉”。