不知从什么时候开始，反腐之役剪开帷幕，到如今激情不减，几乎每天都有人倒台。

反腐不是目的，腐败也远不是社会病态的病根。在政治变动时代，反腐是最易形成共识的地方，相比于其他事务。因为腐败是从各方面来看都是不正当的，反腐如同整肃吏治，最容易凝聚民心。所以反腐是为政治变革提供帮助，是工具。

当本来的目的淡化，把工具作为目的，那么工具很快就退化为毒药，毒化人与人、人与政府、人与社会之间的关系。因为在一个需要用反腐来凝聚人心的社会中，没有人能独善其身，最终的结果必然是人人自危。

当今的反腐已凝聚起空前的民意，却还远谈不上成功。有媒体说相关部门开始了不作为，有了多一事不如少一事的心态。这些说明了现在的反腐已经有了“矫枉过正”的迹象。至少在国内来说，民众还没有达到能自我管理、自我服务的水平，政府部门的不仅于道德不符，也有为乱于社会的倾向。

考虑到现在的反腐导致官员人人自危，不作为的心态貌似有点道理～～～

腐败的官民关系是不正常的，而官员人人自危的局面也是病态的，毕竟制度性腐败的根源在制度，制度更新之后用新制度追究前事，可以算是秋后算账，在相关法律空白的情况下，谁能不怕？

不仅反腐败要有法制建设，反腐败的法律不能过多的追究前事，因为彼时还没有该法律，过于严厉的追究会产生适用性的问题，会削弱法律自身的权威。

那么，就算不秋后算账，那么以前的就一笔勾销吗？

赦免法，肯定是需要的，也一定要明确公示的，但并不是说所有前事都适用，不过对大部分人来说，教育的意义应大于惩罚，当然对于一些恶贯满盈的罪恶，就算是封建社会新皇即位大赦天下也不会放过的。

制度建设，更新的不仅是制度本身与利益分配，还在矫正着社会不公与道德滑坡，人人自危的制度不见得比腐败倾向制度下好多少。

因此，反腐败，不在于多少贪官被抓，查抄了多少赃款，而在于能不能矫正恶劣的社会风气，不公正的利益分配格局，同时也不忘给人以改过自新的机会，而这些都有赖于制度建设。

反腐，不仅需要起点的财产透明制度，需要权利的透明运行监督，对于新行制度而言，还有历史问题，就需要在一定范围内豁免。