为何西方现在才对俄罗斯兵临城下？

--------一位哲学老师说是因为中国迟迟不敢与俄罗斯靠的太近的原因！

汪华斌

昨天与几个大学老师座谈，最后谈到了西方国家对俄罗斯的兵临城下；大家说西方国家现在是越来越压迫俄罗斯，竟然到了兵临城下的地步。我就说这大概是俄罗斯越来越软弱的原因吧，所以西方国家是得寸进尺。谁知一位哲学老师说：“非也，这是因为西方国家在乌克兰的问题上等待中国的态度；如果一开始中国就采取与俄罗斯军事同盟的态势，则乌克兰在就分裂成为东西两个乌克兰了；因为中俄军事联盟同样也使西方国家害怕。然而正因为中国在乌克兰问题上的暧昧，而且与俄罗斯也没有走的太近；大有鱼翁得利的态度。结果就使西方国家肆无忌惮了，从而造成西方国家对俄罗斯的兵临城下”。

是啊！在乌克兰的问题事实上西方国家也不对，难道挑衅人家颜色革命就是正义吗？况且乌克兰东南部的人的确也没有与西方国家走得太近的心，所以两个极端只能是乌克兰这个国家的内乱。在这样严峻现实生活下，西方国家忽视乌克兰东南部人民的意愿而支持基辅政府发动战争；这难道能是正义吗？充其量只能是强权政治的极端体现。在全世界只有西方国家一种声音的现实情况下，俄罗斯义无反顾地支持乌克兰人民的独立；这应该是社会多元化的体现。然而西方国家却是对俄罗斯经济制裁，从而使俄罗斯人民成为受害者。当经济制裁未能取得立竿见影的成效时，西方国家竟然公开对俄罗斯兵临城下了；如2月25日俄罗斯的2000空降兵在其边境地区紧急军演，因为在此前不到24小时北约的多国士兵出现在爱沙尼亚的边境小镇参加阅兵；要知道这插着星条旗帜的美国军车隆隆驶过的地方却是距离俄罗斯领土不到300米。这在任何国家都是军事挑衅，更何况是对俄罗斯这样的军事强国；现在的情况是俄罗斯表现出善意，西方国家竟然用武力威胁；这实在出很多人的意料之外。

我们知道苏联解体后俄罗斯也表现出了亲西方的动作，首先是解散了共产党并全部将国有资产私有化了；这些动作明显地就是主动与西方国家拉近关系。然而西方国家并没有因为苏联解散华约而解散北约，反而强化北约的联盟；而且把北约的盟国直接建立在俄罗斯的周边；从而使俄罗斯对亲西方产生出了困局。在僵持过程中，乌克兰成为了对峙的舞台；首先是西方国家对乌克兰进行颜色革命，从而将亲俄罗斯的政府赶下了台；并直接扶持亲西方的政府与俄罗斯对立。在这样的状况下，俄罗斯先发制人而将克里米亚收编成为俄罗斯联邦；正因为如此俄罗斯的胜利，从而引发出西方的不甘心失败；甚至不断制造乌克兰问题的升级，目的就是要与俄罗斯僵持下去。原来这不是美国和西方要与俄罗斯争夺乌克兰，而是美国甚至整个西方的全球战略上来要求。也正因为如此，苏联解体以来美国并没有真正放过俄罗斯；而是继续实行打压和围堵。因为西方要实现的所谓的世界新秩序，就是在经济、政治、军事等各领域的主导地位；而在这些领域对他们形成挑战的目前只有俄罗斯与中国。但如果俄罗斯与中国联盟，则能直接与西方国家抗衡；这也是西方国家所顾忌的。正因为如此，所以在乌克兰问题爆发后西方国家并没有马上兵临城下；而是看中国的态度。然而正是因为中国的优柔寡断；从而使西方国家做出了兵临城下的战略决策。

表面上看这次冲突双方是西方与俄罗斯，看似和中国毫不相干；实则是用温水煮蛙的方式，扼杀俄罗斯崛起；最终实现全球霸权。即使面对与西方国家如此示好的中国，美国同样也是不放心；不仅仅因为我们没有改变任何体制，而且潜在的军事威胁依然存在。我们不会忘记布什在伊战两周年纪念会上说，“要么与我们一路，要么与我们为敌”。奥巴马在西点军校的校庆上言之凿凿，美国还要继续领导世界一百年。总之无论是美国还是欧洲，他们不允许俄罗斯的存在与强大。

当俄罗斯如此亲近西方也不过如此命运，那么中国亲近西方的命运也不太好；一方面中国成为西方国家经济危机的分洪区，另一方面依然还是在军事上围堵与政治上排挤；尤其是在东海与南海问题上，更是到了针锋相对的对峙状况。所以一旦俄罗斯被西方国家遏制再内部起颜色革命的话，中国也就根本没有能力与西方国家抗衡了。我们看到在国际事务中，俄罗斯与中国走在一起就是对西方国家的遏制；如当年美国企图武力解决叙利亚问题时，结果中俄走到了一起遏制了美国的为所欲为。更重要的是现在很多国家盲目乐观与美国谋和，如朝鲜就幻想美国能把它纳入自己的麾下；既然美国连中国和俄罗斯都是遏制对象，又如何能与朝鲜走在一起呢？

为什么现在西方国家敢对俄罗斯兵临城下，这决不能是中国外交的高明；只能是中俄松松散散的联合使西方国家看到了战机。虽然中国表明自己的态度是绝不会加入制裁俄罗斯的集团，但真正的与俄罗斯战略联盟也没有形成；这才是西方国家有可乘之机的原因。看看我们购买了大量的美国有毒债券，最后换来的也只是对中国的围堵；既然如此还不如真正帮助俄罗斯度过难关。因为救美国反而坑了自己，不如救俄罗斯；因为救俄罗斯才是救中国。