复盘此案，我们对两个当事人因琐事酿成的悲剧感到遗憾。2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡，林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。尤其遗憾的是，根据最高法的审理，在黄洋入院特别是转入重症监护室救治期间，林森浩仍刻意隐瞒真相，编造谎言，延误了对被害人的救治。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2015年1月8日，上海市高级人民法院终审维持原判：因故意杀人罪被判死刑。

由于案情轰动，此案受到持续关注，诸多环节都有大量的媒体报道，此间舆论鼎沸，网络上吵得不可开交，直至死刑执行之后，“不杀不足以平民愤”、“杀人偿命”等等喧哗与“少杀、慎杀”、“慢行”的呼吁仍在网上较量。尽管就目前来说，这种较量不会有什么结果，更何况林森浩的死刑也已经执行，人死不能复生，但这样的较量应该发生，或者更应该发生在看得见的司法天平中。

此案从终审到死刑核准，经历将近一年，不能说时间窗口没有打开，但考虑到死刑的严重性，慎重是应该的，如果还没有到达法律规定的期限，为了避免不可挽回的结果，核准的时间是不是可以考虑再延长一点。尽管林森浩作为当事人朴素地认为“核准死刑对我是一种偿债”，他对于即将到来的死亡似乎看得很开，但对于法律来说，在常情常理之外，更重要的还是程序正义和实质正义。

其实，核准死刑与死刑执行之间还存在一个时间窗口。媒体报道，林森浩的父亲林尊耀说，他在8日中午接到上海法院方面的通知，告知他最高法对林森浩的死刑复核结果已经下发，并告诉他在11日之前必须赶到上海见林森浩，否则“后果自负”。遗憾的是，会见时间只有短短的10分钟，期间还被法院方面叫出去一次。应该说，无论是这样的一次“最终会见”，还是死刑执行的快捷，都让人感到应接不睱。而死刑执行前一天，最高检拒绝了林父的抗诉申请，要求有最高法的核准死刑裁定书才能启动复核抗诉程序，而上海法院称“宣布后5日内会将裁定书送达律师”。死刑复核裁定书一般都是执行死刑后才给家属的，现在的事实是抗诉没申请上，死刑已执行完结了。从这个角度看，现有的死刑复核裁定书送达时间太晚，申请暂缓和抗诉没有充分的时间，一定程度上压缩了司法救济的空间。

复旦投毒案的遗憾在于，宏观看，在70%以上国家都废除死刑的大环境下，“杀人偿命”的传统观念仍在网民心中根深蒂固，微观看，两个家庭的恩怨绵绵无绝期，被害人黄洋的父亲得知林父要求见面后，全家人拒绝会面，并表示不会接受任何形式的道歉和谢罪。前有药家鑫，后有林森浩，我们希望在未来，类似的遗憾少些，再少些。