专家：我国转基因育种技术大多睡大觉 未发挥效益

2015-04-18 18:03　

来源：光明科技　

转自光明网科技

　　“转基因技术在现有科技水平下已经被证明是安全的，再激烈的争论都毫无意义，只能助长谣言的流行，误导广大消费者，并进而影响到政府的科学决策。”谈及社会上对转基因安全问题的争论，北京理工大学博士生导师胡瑞法教授说道。

　　胡瑞法对光明网记者表示，科学争论必须具备三个条件，即争论的是高度聚集的科学问题，参与争论的必须是专业领域的科学家，所有科学争论必然促进科学发展。

　　“目前的转基因争论并不符合这三个条件，这些争论结果则导致了谣言的流行，并将极大地增加了社会成本。”他进一步指出，“只有在面向向公众的场合使争议双方都拿出其所依据的事实，使公众在辩论中认清相关观点的真伪，才能使转基因安全性的争论回归理性。”

转基因技术安全性是“定论”

　　“要想证明转基因不安全，只需要一篇站得住脚的文章就够了，但是到目前为止，一篇都没有。”中国科学院遗传与发育生物学研究所高级工程师姜韬姜韬表示，转基因技术经过了有始以来最为严格的生物安全检测与验证，并未发现其食品安全问题，这是“定论”。尽管时不时有几篇转基因不安全的研究论文发表，但最终都被科学界证明是错误的。

　　2012年，《食品与化学毒理学》杂志发表了法国卡昂大学教授塞拉利尼(Gilles-Eric Séralini) 等“草甘膦除草剂和耐草甘膦转基因玉米的长期毒性”的论文，得出了大鼠长期服用转基因玉米和草甘膦除草剂均会造成严重肿瘤的结论。胡瑞法教授通过已公开发表的研究文献研究发现，这一结论并不准确。

　　他认为，作为实验材料的SD大鼠寿命只有2到3年，超过两年就很容易患癌；而且SD大鼠对于食物也有着严格的要求，喂食过饱也容易患癌。另外，塞拉利尼并未按照OECD有关长期毒理学试验要求动物不少于50只大鼠的要求。“塞拉利尼研究由于对照组样本过小，且喂食SD大鼠两年已接近其寿命期，从而无法回答是由于接近寿命和易患癌而导致的结果还是因为喂食转基因玉米导致的结果。

　　同时，塞拉利尼也未提供每天SD大鼠的食量，研究数据分析时也没有体现出控制SD大鼠进食量的影响。另外，塞拉利尼实验数据中，喂食转基因玉米的雄性SD大鼠患癌率显著要低于对照。因此，塞拉利尼实验的结果存在多种解读的可能性 ，统计方法也并不准确。”

　　事实上，日本学者长泽(Nagasawa)博士早在2008年就发表了104周每组50只大鼠(F344 DuCrj大鼠)饲喂转基因玉米试验的研究，结果显示，与喂食非转基因玉米相比，作为实验材料的大鼠并没有表现出太大的差异。 中国学者杨晓光2014年发表了546天每组50只SD大鼠喂食转基因水稻的试验结果，也未显示二者有显著差异。

转基因谣言已经影响政府科学决策

　　“现阶段，表明转基因产品安全性的‘争议’均被科学界否定，所谓的争议，都不是科学争议”，胡教授总结说，“谣言的流行已影响到政府的科学决策，使国家丧失抢占生物技术研发国际制高点的机会。”

　　中国的转基因作物研发取得了显著的成就，研发能力具有较强的国际竞争力，其中水稻转基因研究在国际上处于绝对领先地位 。然而，除棉花和木瓜外，这些技术成果未能发挥出任何效益 。

　　“现在转基因食品我们是能吃不能种，我们的大豆产量仅相当于总消费量的五分之一左右，其余五分之四都是吃的进口转基因大豆，这种局面非常尴尬，不是我们没有技术，而是有技术却不让种。我们育种取得的成就，主要大田作物除了棉花外，全部没有商业化，因为政府没有批准，只能睡大觉。”胡教授告诉光明网记者。

胡瑞法提出，论证转基因安全性最有效的办法，就是尽快进行商业化种植。如果多数人证明转基因产品是安全的，那么谣言就不攻自破了。（光明网记者 陈百惠）

原文网址

http://tech.gmw.cn/2015-04/18/content_15407413.htm