“因为生产上所耗费的资本的补偿，只是表现为一定生产资料的价值的补偿。作为要素加入生产但无须付代价的自然要素，不论在生产中起什么作用，都不是作为资本的组成部分加入生产，而是作为资本的无偿的自然力，也就是，作为劳动的无偿的自然生产力加入生产的。因此，如果这样一种本来无须付代价的自然力加入生产，那么，只要利用它提供出来的产品足以满足需要，它在价格的决定上就不会计算进去。但是，如果在发展的进程中，必须提供的产品比利用这种自然力所能生产出来的还要多，也就是说，如果必须在不利用这种自然力的情况下，或者说必须在人或人的劳动的协助下生产出这个追加产品，那么，一个新追加的要素就会加入到资本中去。因此，要获得这个产品，就需要付出相对来说比较多的资本。”[1]
笔者认为，虽然在现代经济条件下,自然资源由于其稀缺而导致的价值增值，已经作为货币化的形式加入产品成本当中去,此点与马克思所处时代已经明显不同。但是，马克思关于自然资源供给与满足产品需求关系的论述，对于当前在自然资源存量日益减少的背景下，如何保持经济可持续发展具有一定的借鉴意义。马克思认为，当经济发展过程中利用天然的自然资源不能满足产品生产的需要时，就必须加上一个新的生产要素，即劳动。在当前经济发展条件下，如果我们根据时代的发展要求，正确理解马克思关于自然资源与其他生产要素可替代性的论述，就可以找到解决当前我国自然资源瓶颈制约、实现经济持续发展的新道路，其主要包括以下几个方面：第一、在自然资源日益短缺的背景下，通过科学技术的发展,积极寻求可替代的新能源、新材料。如当前在技术条件允可的条件下，可充分发展太阳能、生物能源等可再生资源，同时可以通过发展新材料的方式来解决经济发展对于自然资源的过度依赖；第二、在经济发展方式选择上，当前为了使经济在资源瓶颈约束下保持可持续发展，在经济发展中应该充分利用可再生生产要素在经济发展中所发挥的重要作用，通过劳动者素质的提高以及科学技术的发展，转变经济发展方式，实现经济可持续发展。在现代经济发展条件下，以复杂劳动为表现形式的技术进步在经济发展中所起的作用越来越大，由于劳动是可再生的，因此，在未来经济发展过程中，应该将经济发展的动力切实地转向依靠科技发展、依靠活劳动创造价值的轨道上来。
“生产资料转给产品的价值决定会大于它在劳动过程中因本身的使用价值的消灭而丧失的价值。如果生产资料没有价值可以丧失，就是说，如果它本身不是人类劳动的产品，那么，它就不会把任何价值转给产品。它只是充当使用价值的形成要素，而不是充当交换价值的形成要素。一切未经人的协助就天然存在的生产资料，如土地、风等都是这样。”[2]
根据马克思的观点，他认为，没有体现人类劳动价值的自然资源是没有价值可言的，这个观点表面是看与当前全球自然资源紧缺、资源价格快速上涨等现象之间存在很大矛盾。笔者认为，当前自然资源价格居高不下并没有说明马克思的观点错了，只不过是马克思当初没有想到他那个时代供给非常充足的自然资源，如今已十分紧缺。因此，笔者这里必须对马克思关于自然资源定价的观点做一下补充，笔者认为，自然资源价格之所以能够上涨，在一定程度上是由于其在现代经济条件下稀缺而导致的价值增值，随着不可再生自然资源稀缺程度的不断增加，自然资源由于稀缺而出现的价值增值也会不断地增加。因此，在现代经济条件下，如何对自然资源由于稀缺而导致的价值增值进行分配，是一个值得研究的问题。当前，自然资源价格不断上涨，一方面与其稀缺所导致的供求失衡有关；另一方面也与国际利益集团投机性炒作有关。总体来看，虽然马克思关于自然资源没有价值的论述在当前已不合时宜，但其思想仍然对当前资源利益的再分配以及经济发展的路径选择具有很强的借鉴意义，其主要表现在以下几个方面：第一、由于自然资源属于全体国民，因此，其由于稀缺性而导致的价值增值理应归全体国民所有，这就要求当前应该通过税收等手段，调节资源开采行业过高的利润，实现自然资源稀缺性增值的全民共享；２.在当今全球经济发展一体化的条件下，由于自然资源的不可再生性，再加上投机因素的影响，导致自然资源价格快速上涨，其在一定程度上决定了当前依靠自然资源消耗型的传统工业化道路，不利于实现我国经济的可持续发展和跨越式赶超。为此，当前应该借鉴马克思的劳动价值论思想，在我国经济发展面临资源瓶颈约束的背景下，通过提升产品科技含量以及发展循环经济的方式，走新型工业化道路。
“在商品的供给低于平均水平时，对商品的需求所吸收的货币资本不比以前多，这种情况是可能的。”[3]
马克思从商品供给和需求这个角度，说明了闲置货币导致存款增加的原因，根据这一论述，当前在自然资源日渐枯竭的背景下，要使与已经被消耗的与自然资源使用价值相对应的价值表现形态——货币转化为新的使用价值，从而实现国民经济生产与消费之间的再循环，关键在于发展新兴产业，理论上而言，这些产业应该更加接近于消费，文化等精神产业应该是这些新兴产业的主要表现形式之一。