近日，广西陆川老人杨金美起诉儿子和前儿媳，向他们索要“带孙费”，获得法院支持。这，恐怕是我们当今社会出现的第一例关于“带孙费”的审判。由于这一案例挑战了“爷爷奶奶带孙辈，是天经地义的”传统观念，故挖掘本案的社会价值，就很有必要。

　　 从媒体的报道我们得知，56岁的杨金美有两个孙女，大的11岁，小的9岁，她和老伴原本在离家不远食品厂上班，自从大孙女出生她便退休带孙至今。孙女从小到大，从一到二，从白天到夜晚，从孙女的吃喝拉撒睡到读书，都是杨金美一人操持，累得她身心俱疲，经济上也难以为继。儿子媳妇不仅没给过费用，而且回家也是各自玩手机，孩子一吵闹就嫌烦，有时孩子病了还大发脾气。后来儿媳都到广州打工，2015年1月儿媳离婚，媳妇便中断了联系。杨金美老人上诉索要“带孙费”，实为无奈之举。2015年7月法院判定：儿子和前儿媳2013年1月至2015年1月，共负担两个孩子每月的抚养费1000元。每人计12000元，共计24000元“带孙费”给杨金美。杨金美老人事后说，就是要给儿子和前儿媳上一课，教会他们要有做父母的责任与担当。前儿媳事后也表示，以后会多关心孩子。

　　 法官判决杨金美老人胜诉，要求儿子、前儿媳付抚养费和“带孙费”，对于维护杨金美老人的权利，对于这个逐渐进入老龄化社会的所有老人的权利，都具有非常重要的价值导向作用。它警示年轻的父母们，别再用亲情来绑架老人，尽管从亲情上讲，老人可以在力所能及的范围内帮助子女做家务、带小孩，但法理上，他们并没有这种义务。做子女的要多体谅老人，分担相应的一些家务，并且给予老人们更多的关心，否则，他们完全可以撂下挑子。

　　 《民法通则》规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”这一条是对“无因管理”的规定，老人没有法定义务来带孙辈，那么，她当然有权要求他们付出抚养费和“带孙费”。这就是杨金美老人给儿媳上的这一课，也是给那些将老人当免费保姆使唤的所有家庭上的一课。因而社会高度评价这次成功的判决，高度评价其对于规范家庭关系具有指导价值，对推动社会和谐具有一定的醒世效果，对已经成长为父母的“小皇帝”这代人，具有深刻的普法教育意义。

　　  虽然社会对“带孙”类的家务，没有统一的模式。但，社会对家庭道德是有一杆称的。比如，尊重父母持家的劳动、关心老人身心健康、承担养育子女的责任、分担家务，承担自己在家庭角色中义务。这些，没有严格的统一标准，但要在“合情、合理”的基础上，再从这次“带孙费”审判的“破冰”开始，慢慢地走上“合法”的轨道，让清官难断的“家务事”，诸如诉求子女要“常回家看看”，要求子女抚病赡养，拒绝打骂“啃老”等有章可循、有理可居、有法可依、有力能治。