国民党大佬“换柱”安的都是啥心？
国民党的“换柱”风波，经其党内大佬的不停操作，终于快走上了全代会的前台。洪秀柱继续竞选上的“打死不退”豪言，也许更像她光荣败阵前的最后一曲挽歌。从洪秀柱挺身而出时的抛砖引玉，到国民党大佬对朱立伦的强行征召，这前前后后的宫变不过是国民党内的几个老男人共欺一个独身弱女子的闹剧而已。他们为何要急急切切地“拱朱换柱”呢？这里面到底安的都是啥心？
国民党在经历地方市县的“九合一”选战惨败后，几乎没有几个大佬敢出来接盘2016年的总统大选。堂堂的百年老店，竟然没几个人敢出来报名单挑民进党的蔡英文，这也几乎要成了国民党的奇耻大辱。是洪秀柱在此危急存亡之时挺身而出，也才保留住国民党的那点脸面。本指望她这只黑马能够蹿升国民党的选情，然而经过几个月的努力，洪也没有很快逆转蓝营对决蔡的颓势。洪的有辱使命，其责不应全推卸到她头上。不是洪不努力，国民党内的大佬、派系，貌合神离，明争暗斗，也是她有辱使命的一个重要原因。一个内斗不断、处处掣肘的国民党，又岂能助力洪蹿升她的选情。
现在看来，“九合一”惨败后国民党之所以把洪秀柱抛出来，也并非真心让她领军国民党的2016年大选，而实则是一个无奈之举。本来想用党内征召把朱立伦顶上去，是洪秀柱不解圣意的挺身而出坏了这个内设的局，以致弄巧成拙起来。
为了既成这个党内征召的内定局，各大佬、派系，包括朱本人也是一个个粉墨登场，明劝暗阻，四处使绊，让洪知难而退。可洪偏偏不听招呼，执意前行。于是，国民党内的大佬们便频频以各种借口制造“换柱”传闻，以颓废她的心志。朱立伦、王金平的不愿辅选，这也让洪秀柱成了一只千里独行的孤狼，与众志成城的蔡英文较量，又岂能讨得便宜。洪成为一个悲剧英雄的运命，都有着不少党内使绊的影子。
当初怯阵不出的朱立伦，现在又使出宫变换柱的手段，让党内征召自己出战，从政治品质上看，很像一个懦夫、小人。“九合一”惨败后，马英九屡屡以自己的经历苦口相劝朱立伦为党之前程，挺身而出，敢于担当，而他呢？则斤斤计较于个人得失，龟缩不出，把国民党置于无人接盘应战的尴尬局面。洪献身后，则又党同伐异，消极对待，陷其只身苦斗之中。
什么不连累地方的立委选情，什么洪的选情依然低迷不振，这都不过是国民党内的几个老男人通过宫变换柱的一个由头而已。这场闹剧，很龌龊，也很精彩，就像剧情悬疑，扣人心弦的宫变大戏——“甄嬛传”、“武媚娘”那样精彩。
且听一听10月10日观察者网对国民党换柱内幕的爆料吧。据说，爆料人为国民党的一个中央委员。
内幕称，换柱序幕从10月7日正式拉开。当日，国民党召开中常会，在江硕平领衔提案、27名中常委联袂连署下，确定于10月17日召开临时全代会处理“换柱”事宜，“柱下朱上”戏码正式登场。
在这场宫变大戏正式登场前，洪秀柱也是极力抗拒，痛批中常会将党推入险境。但在7日得知黄复兴党部也弃柱而去之后，她也隐隐约约地感受到了自己的“大势已去”与“光荣败阵”。
围绕“柱下朱下”这个内设的局，国民党的秘书长李四川与党主席朱立伦也分别于9月22日、25日、10月3日前后4次劝退洪秀柱。只是洪秀柱敬酒不吃，使朱立伦最后使出釜底抽薪招术，直攻国民党内的“挺柱铁卫军”——即在国民党内拥有近20万党员的黄复兴党部，先由隶属黄复兴系统的中常委江硕平打出提案联署召开临全会讨论换柱案的第一枪，然后再频频打出各种悲情牌、告急牌，争夺党心。比如，黄复兴党部主委戴伯特用耳语、信函等方式传播朱立伦的告急牌，说“总统”提名人如果不能带动“立委”选情，将引发宪政危机，不但“国号”、“国体”会遭更改，连“国土”都可能拱手让给美、日。
为了演好这场换柱宫变大戏，朱立伦和李四川更是频频与党内大老连战、吴伯雄、萧万长、吴敦义、王金平、马英九等人事前沟通，先打招呼，以获得党内大老率先支持。另外，也还派人悄悄赴各县市拜会卸任县市长，了解地方对洪秀柱担任“总统参选人”的看法和不满，以进一步掌控地方民意。
为进一步收买党籍立委候选人的换柱心，朱立伦也还继之前发给“立委”提名人每人300万元的辅助文宣费用后，又在9月中、下旬，继续发给“立委候选人”每人100万到300万不等的竞选补助款。朱立伦的这一手，是募款不足、阮囊羞涩的洪秀柱所无法招架的。有奶便是娘的“立委”诸公当然更乐于配合党中央的换柱行动，于是乎在7日上午国民党籍立委不记名方式的问卷调查中，绝对多数党籍“立委”皆勾选支持“换柱拱朱”。
而如今，洪秀柱的竞选总部，柱倒人散，已成空壳。掌握党机器的朱立伦让洪秀柱当下面临没人、没钱，团队散去、金主收手的窘境，也只能使她“无怨、无悔、无恨”地“拱手让朱”、“光荣败阵”了。
国民党对洪秀柱的始乱终弃，也让亲民党主席宋楚瑜早先的预言——洪出战2016是国民党的一场世纪大骗局，最终成了真。如此的闹剧，也让国民党几无政治诚信而言了。没有了起码的政治诚信，岛内的民意还会选择这个党继续执政吗？
现在，国民党上上下下对这种极不光彩的“宫变换柱”，也只能用几句言不由衷的堂皇之言道歉、感谢了。
至于为何非要把柱换下来，仅仅会因为选情的萎靡不振吗？恐怕也未必吧。也有分析，直指洪秀柱在两岸政策上的“出轨”或“离经叛道”。比如，洪秀柱的“一中同表”、“终极统一”等出格的言论。尽管洪秀柱也一再重申，自己的两岸政策跟马英九一样，只是在某些地方讲得更明确，是为了给台湾的未来找出路，但终究也还是被污名为一个急统派，而似乎在背离了岛内的主流民意。这一点也正如
亲民党主席宋楚瑜10月9日接受媒体采访所表示的那样，换柱最大理由是国民党派出的参选人洪秀柱的意见与国民党不同且背离主流民意，这是多大的罪名。
对于这个污名，洪秀柱本人又是怎么漂白的？洪秀柱说，马英九“执政”在“九二共识”为基础的“不统、不独、不武”下，两岸维持和平交流现状，但她忧虑的是现状能维持多久？要不要试着往前一步走找到未来生路？为何现在政治人物都只看未来4年而不是看未来10年、20年？
由此看来，洪秀柱在两岸政策上的离经叛道被污名为一个急统派，这绝不是某种偶然，而是有着很深的底蕴。现在，蔡英文也想维持现状了，很可能是一个缓独派，而朱立伦的换柱则是一个赤裸裸的不统派，与蔡英文实则是一丘之貉，都是不想中华的终极统一。洪秀柱提中华的终极统一，反成了离经叛道，背离主流。这种污名，让洪秀柱“光荣败阵”了，但国民党“换柱”的心思已似乎已昭然若揭了。
2015年10月12日初稿于论道书斋 胡显达