北京真有必要申办2022冬奥会吗？

    11月6日，《环球时报》发表文章：“北京申奥“突然”被世界看好”。文章说：“2022年冬奥会：并未被看好的北京突然成为最热门的申办城市”。北京在去年提出承办2022年冬奥会的申请，但由于受到严重的空气污染、城市交通拥堵、民众缺乏冬季体育传统等因素的影响，并不被国际看好。但随着几个申办城市的相继退出以及中国筹办亚太经合组织(APEC)等大型活动体现出来的国家和民众全力支持的特点，世界越来越发现北京和张家口联合举办冬奥会的优势。文章接着说：“随着瑞士达沃斯、德国慕尼黑、瑞典斯德哥尔摩、波兰克拉科夫、乌克兰利沃夫、挪威奥斯陆等欧洲城市因民众反对等原因一一退出申办后，北京成了最热门的申办城市。文章还说：“在看到2014年俄罗斯索契冬奥会花掉510亿美元的巨额资金后，这些欧洲国家城市的民众开始反对申办奥运会。瑞士达沃斯和德国慕尼黑都就申办2022年冬奥会举行公投，公投结果表明公众反对申办。现在，2022年冬奥会举办权变成了两个城市之间的竞争，即北京和哈萨克斯坦的阿拉木图。最终举办城市将在明年7月马来西亚吉隆坡国际奥委会会议上决定。

   北京冬奥申委新闻宣传部部长王惠表示，“我们尊重退出申办的城市所作出的选择，但我们对获得对2022年冬奥会的承办抱有信心”。

   从上述文章中，我们看到北京“突然被看好”，有两个主要原因：一是达沃斯等7个欧洲城市的相继退出被“突然”看好。而那7个城市退出的原因是尊重民意。公众觉得，办奥运实际意义不大且是很烧钱的事，民众反对。于是瑞士达沃斯和德国慕尼黑都就申办2022年冬奥会就举行公投，结果表明公众反对申办，政府决定退推出的。

    二是由10个城市变成了两个城市之间的竞争北京“突然被看好”。即北京和哈萨克斯坦的阿拉木图两个城市的竞争。就北京与阿拉木图而言，无论从国家、城市等等各个方面人们都心知肚明，两个不能同比。唯独能比的是北京有雾霾少白雪而阿拉木图有蓝天和白雪。不过，北京冬奥申委新闻宣传部部长王惠已经表示，治理污染是“最重要的目标”，所有设施将“满足奥运会的要求”。

   笔者认为国际社会“突然被看好”北京只是一个偶然现象，并不是真的看好，恰恰是世人对举办国际体育赛事的直观反映。欧洲7城市的退出给曾经竞争激烈的国际赛事泼了一盆冷水，这是理智的回归，是纳税人的觉醒。因为这种纯粹烧钱的赛事越来越遭到纳税人的不屑一顾。年复一年就那么几个人，屋里练练，外边比比，然后兴师动众，倾其先进之技术，豪华之设施，安全之保障，攀比之风气，耗尽了多少民资民膏。其结果除了几句空洞的口号，国家领导人的一声吆喝，真正的意义价值几何？！

就北京举办冬奥会而言，一是客观条件北京并不具备。原因很简单就是缺少冬奥会所必须的皑皑白雪。然而，北京为了申办冬奥，将北京分散的比赛场馆与城区、延庆县以及张家口3个地区打捆包装。窃以为这有矫揉造作，赶鸭子上架之嫌，或者叫不能为而强为之，这与当前提倡的实事求是，清正党风政风相悖。

    二是民众的支持如何。“人们真的想举办这场耗资巨大的盛会吗？”“德国之声”日前对欧洲城市放弃申办冬奥会这样问道。报道称，最重要的是民众的支持，若没有民众支持，申奥就没价值。十八大以来，以习近平为总书记的新一届中央政府，勤政廉政，反腐治贪，依法治国，民主决策，大煞铺张奢靡之风，受到国人一致称赞。北京真有必要举办这场耗资巨大的盛会吗？申冬奥是北京市政府出资还是动用国库，征求国人或北京市民的意见没有？

   我们已经举办了夏季奥运会，世博会等大型国际赛事和会议，我们那个大气势、我们的国威、国力已经得到了充分的展示，世人无不震惊和折服，这其中的一切全世界都知道笔者不想多说，就其两点：第一，我们最好也不要再举办这种烧钱无聊的赛事了。尽管我们现在都说不差钱，但我以为很多人、很多事还真的很差钱。我们应该把钱用到真正需要的地方去！第二，依法治国不能再挂在口头上了。这么大的事，民众到底乐意不乐意，支持不支持，你听证了吗？征求大家的意见了吗？这是不是强奸民意呀？

   所以，我们已经见证了北京奥运会和上海世博会中国的大度大气和辉煌了，我们还是省点钱做点维护国家安全、提高民生质量的事吧，哪些烧钱无聊的事，还是让西方发达国家做吧，北京没有必要再申办2022冬奥会了。