（小议文化：中国如何增进与世界不同国家间的经济往来？系列之一）　

一、孔子学院缘何被关闭？

2015年1月12日《环球时报》刊题为“欧洲第一所孔子学院将关闭，西方仍对华有偏见？”一文，文章称：“记者看到，瑞典斯德哥尔摩大学网站发布通告说，大学与孔子学院的合作协议于2014年年底到期后不再续约，孔子学院将于6月30日关闭”； 在2015年1月15日的东方网刊载“关闭孔子学院，学术自由构成威胁？”一文，引用《华南早报》内容 “斯德哥尔摩大学在网站表达，瑞典与中国的学术交流早已进入更高层次，与10年前情况不同，所以，这个合作显得多余”，并称“此举与政治无关”。

此类情况似乎不是第一例。在此以前的两年左右于美国的《华尔街日报》亦曾有关于文化排斥问题的争议声音：2013年12月至2014年6月，加拿大、美国的大学教师协会（CAUT）建议美国全国关闭与孔子学院的联系，芝加哥大学与宾夕法尼亚大学亦曾断绝与孔子学院续约”。美国担心什么？《华尔街日报》评论称：一些学者认为，孔子学院对西方的教育自由、教育思想和言论自由构成威胁”。

二、背后的问题：反思中我们需要怎么做？

《中国日报》与《新华社》评论称：关闭孔子学院让外国学生失去了学习汉语的机会，消除误解的通道从此消失”。《外交官》杂志称：许多人对中国的日益强大感到不安，但是，没有任何证据证明孔子学院在美国校园里限制了学术自由。混淆了担忧与事实之间的区别。

问题的似乎出现来自于西方对东方意识形态差异的担忧。文化角逐最初被应用在政治上，应该是美国在东方“超越遏制战略”上的杰作。换位思考，这个担忧不足为奇。

但是，提醒国际社会注意的是，政治的对峙往往将经济和平引向冷战与战争，文化是唯一的润滑剂。那么，文化的桥梁一旦被截断，世界失去沟通与理解的渠道，这亦确实是一件可怕的事情。世界各国家对此问题有必要达成一项基本共识。

当然，我们亦需要反思，什么样的文化战略与交流模式更易于避免误解，赢得世界的理解、接受与认同。实际上，我国在文化战略中，完全有可以避免引起误解的做法，即：勿需局限于在历史上与封建政治思想结合较为浓郁的，具有“入世”与“功利”思想的“儒学”一脉。在战略步骤上，更需要关注超脱于于政治形态的中国佛家与中国道家的传承、传播与交流，当然亦包括儒家在内的中国百家思想的传播与国际合作。在方式上，规避儒家思想于后世“理学”中与封建统治结合中形成的一些糟泊，而提炼并强化儒家“心学”“理学”在自然社会哲学本源问题中的某些优秀内容，

塞缪尔　亨廷顿《文明的冲突》谈及文化的抵触与文明的冲突存在的可能。因为，即使在西方历史上，宗教文化与政权相结合亦屡见不鲜。

三、一个共识需要达成：避免对峙与陷入历史的倒退

事实上，虽然问题出现在美欧发达国家，但是，事实上亦在给西方发达国家一个提示：如果我们以同样的方式拒绝西方文化的学习与交流，如何避免政治冷战与意识形态对峙？世界在放弃文化合作，这一维持经济和平唯一的渠道。

全球一体化深化使得经济生活日益国际化，意识形态的冲突不可避免，国际社会有必要增加并便利文化的沟通与理解，并达成共识的。但是，亦需要注意：文化在国际关系往来中，要高于政治的对话，使各国容易找到共识。

　　（续：敬请于列表中阅读系列之二）