文/罗竖一

       据2014年9月24日《南方都市报》消息，去年年底，少林寺将嵩管委告上法庭，称后者从2011年1月到2013年10月，共拖欠寺方将近5000万元的门票款。

　　常言道：“欠债还钱”。也就是说，如果嵩管委真的欠了少林寺的债，那么其理当尽快予以偿还钱。

　　不可否认，媒体报道显示，嵩管委一位官员曾旁听调解会，“少林寺说我们拖欠四五千万元票款，我们一分钱也不认，怎么谈?” 嵩管委负责人解释说，政策性免票以及半价票，政府都有明文规定，“我们没有收到钱，怎么跟你少林寺分?”至于门票收入的税收，如果偷漏的话就是刑事犯罪，经营景区的港中旅公司每个月都会照章缴纳。“我们向法院提交了每一个月的纳税证明。”这位负责人进而表示，少林寺的诉求毫无道理，属于“无事生非、无理取闹”。

　　但是，少林寺与嵩管委当时签订的协议书约定，甲方嵩管委统一管理嵩山少林景区门票的经营业务，按照少林景区票面价格每人次100元实行分配，乙方少林寺分得每人次30元，少林寺常住院(少林寺主体)、达摩洞、塔林和初祖庵景点不负担其他费用。嵩管委按照“现行支付方式”按月支付给少林寺。

　　显而易见，嵩管委的有关解读，实际上是践踏其与少林寺签定的协议书。这，是赤裸裸地向“依法治国”之方略叫板，是跟建设服务型政府之大政背道而驰。

　　诚然，如果孤立地来看，那么嵩管委所抛出的诸如“双方主要是对门票分成的统计不一样”之类的辩白有一定的道理，但“双方2009年12月30日签订的协议，回避了政策性减免票和纳税问题”，这是事实。也就是说，如果要追究责任的话，嵩管委也脱不了干系，然其现在却把自己打扮得非常清纯，而剑指少林寺。何况，放眼中华大地上所有推行政策性减免票的景点，基本都存在或多或少的问题。还有，少林寺方面告诉南都记者，寺方已经掌握了嵩管委内部人滥发免票、以权谋私的一些证据，“必要时将向社会公开”。

　　尤其需要注意的是， 嵩管委一位官员声称，“少林寺要那么多钱干什么?少林寺都是出家人，能花多少钱?他们接受那么多布施，什么时候被审计过?”

　　依照此逻辑，那么我们同样可以发问：嵩管委“要那么多钱干什么”?其实，嵩管委有关官员的说法是不折不扣的“强词夺理”、“无事生非”、“无理取闹”。

　　事实上说白了，嵩管委本质是在与民争利。何况，从媒体已经披露的有关信息来看，“少林寺常住院(少林寺主体)、达摩洞、塔林和初祖庵景点不负担其他费用”，也可以理解为纳税问题跟少林寺无关。换言之，嵩管委拿税费说事，属于狡辩。这就好比，一个员工从企业拿提成，而员工可以不必承担税费的道理一样。尽管也可以事先约定与员工相关的那块税费由其自己承担，而跟企业无关。

　　还有，嵩管委与少林寺之争，客观上又事关宗教政策和宗教事务管理问题，而经媒体报道之后，社会大众，尤其是信教群众，更会关注官方对宗教政策的落实，以及宗教事务管理问题的解决态度。搞不好，会对中国社会的发展造成不可忽视的负面影响。

　　纵观有关新闻报道，我们有理由相信，事实正像少林寺在诉状中强调，门票收入分成是少林寺最重要的收入来源，也是少林寺维系日常僧众生活支出、开展佛事活动、保护千年古寺、弘扬和发展少林文化的经费保障。嵩管委的拖欠，已经严重影响到上述事项的正常进行。

　　另外，新闻报道告诉我们，在政商合作大局已定的情况下，少林寺在谈判桌上已经没有太多余地。“政府招商港中旅，没征求过少林寺的意见。”这就是说，官方之前已经“强奸”过少林寺，而其不能再行“强奸”少林寺之恶事了。

　　至于嵩管委一位官员所讲的，“嵩管委现在每一年都要亏损1000多万元”，实质上是经营管理的问题，而跟少林寺扯不上直接关系。也就是说，嵩管委是否亏损，无关少林寺。换言之，哪怕嵩管委亏死了，你该给人家少林寺的还得给人家。

　　综上所述，笔者罗竖一认为，官方理当依约兑现对少林寺的承诺，而不是一味地自我狡辩。否则，会给“和谐社会”、“美丽中国”之构建，带来不可小觑的负面影响。