诸葛亮的外交谋略

诸葛亮不仅是一位伟大的政治家、军事家，也是一位杰出的外交家。

魏蜀吴三国之中，蜀在国土面积，人口资源及军事实力等方面相对弱小，之所以能够形成和维持鼎立局面，相当大程度上靠的是诸葛亮的外交谋略。

长阪之败，刘备集团几近覆灭，如果继续以残存的一万多士兵的军力和曹操数十万大军抗衡，无疑是以卵击石，自取灭亡。正是在这关键时刻。诸葛亮主动请缨，出使柴桑，用外交手段建立了孙刘联合抗曹统一战线，从而取得赤壁大战的胜利，粉碎了曹操一举南下的企图。诸葛亮此次外交上的胜利，保存和壮大了刘备集团的势力，为鼎立一方奠定了坚实的基础。所以，诸葛亮把这次行动称之为“受任于败军之际，奉命于危难之间”（《出师表》）。

诸葛亮第二次重大外交谋略是夷陵大战失败后，对刘备外交路线的重大调整。关羽阵亡，荆州失守，导致了孙刘集团的彻底破裂。刘备去世后，诸葛亮内外交困。《隆中对》提出的“跨有荆、益”的战略受到挫折，国内新主年幼，军事将领接连丧失，人才青黄不接，而外部战线拉长，面临两个敌人。假如按照刘备的外交路线走下去，继续和孙权争夺荆州，那么，蜀国只能在魏吴夹击之下加速灭亡。正是冷静分析形势之后，诸葛亮果断地作出战略调整。决定放弃荆州，以最大的诚意与吴国重建联宗玮盟，以寻求东吴在东线的支援与配合。为此，诸葛亮先后派、丁厷、阴化、费礻韦等人出使东吴，但成效不大。最后，诸葛亮意识到必须派高规格的使节出访。于是他便安排当时任尚书的邓芝亲自到吴国去。邓芝的出访终于打破坚冰。使吴蜀关系得到恢复，也促使孙权与曹魏集团决裂。

诸葛亮外交谋略的核心，就是联吴抗魏。由于刘备集团把自己看成是“匡扶汉室”的正统，所以，始终都把“篡逆汉室”的曹魏视为敌人。而对于孙吴则不同，基本上采取的是既团结又斗争的策略。在实施这一外交谋略中，蜀国经历了几次大的曲折，从反面印证了诸葛亮谋略的正确性。一次是关羽与孙权关系的僵化，迫使孙权下决心勾结曹操，夹击关羽，使成功在即的襄樊战役化为泡影，结果是杀死关羽，夺取荆州，两国关系全面恶化。第二次是刘备顺江而下讨伐吴国，两国关系雪上加霜。

关于联吴抗魏的方针，诸葛亮有非常明确的论述。公元229年，孙权称帝，消息传来，蜀汉群臣内部便炸开了。有人认为，蜀汉之所以与曹魏势不两立，因为他篡夺了汉室。同理，孙权称帝，也是篡逆行为，不能与他交往下去，应“显明正义，绝其盟好”（《三国志·诸葛亮传》裴注引《汉晋春秋》）。对此，诸葛亮讲了一段话，他说：“权有僭逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求犄角之援也。”明确指出，与吴交好，求的是犄角之援。他接着说：“若就其不动而睦于我，我之北伐，无东顾之忧，河南之众不得尽西，此之为利，亦已深矣。权僭之罪，未宣明也。”诸葛亮这一番分析，终于说服了众人，维护了联吴抗魏的大局。此后，诸葛亮又采取了一个大胆的举措，派卫尉陈震去东吴，祝贺孙权登位。陈震到东吴后，更坚定了孙权联蜀的决心，双方立下盟誓：若有害汉，则吴伐之；著有害吴，则汉伐之。

由于诸葛亮施行了切合实际的外交路线，为蜀汉赢得了宝贵外部环境，从而可以一心一意北伐。至于北伐最终失败，那又另当别论，丝毫不能掩盖诸葛亮出色的外交谋略。

(潘世东转载于十砚斋主博客)