最近这几天一则本来非常平常的新闻被中国上上下下各级各类媒体反复的拿来当作世界级别的重大新闻说事，特别是央视都反复多次不厌其烦的说这件事情。这则新闻便是，中国某家民营企业状告美国总统奥巴马一案，其实这是中国新闻标题党干的事情，所告的并非美国总统奥巴马本人，而是其所领导的美国政府的某一个部门，因为这个部门以威胁国家安全为由而禁止了这家中国公司的美国分公司对一家美国公司的收购行为。这本中一件再正常不过的审查行为，现今世界哪一个国家没有这样的政府机构做类似这样的事情？这家中国公司所属的美国分公司对此不服并向美国法院提起了诉讼，这也是市场经济体制下再正常不过的事情。

而对于这家有中国背景的公司起诉美国政府一事，自然让某些中国人非常兴奋，同时也觉得不可思议，因为这样的事情，他们不仅从来就没有见过，就连想都是不敢想的。哪里还敢公然对簿公堂，这还有没有王法了？这是这些人心里的第一反应。因此，对于美国政府的败诉自然也就让其觉得更加的不可思议了。甚至发出发出了新中国总统为什么会输官司的奇问？当然，对于从来就没有经历过真正的法制社会的可怜者来说，有这样的惊问是不奇怪的。

其实，这美国（包括几乎所有的OECD国家）这样的事情根本就没有任何值得大惊小怪的。其实我们从美国人对其在任总统的各种调侃甚至是丑化就可以充分的看出这一点来。而从这一案的判决来看，奥巴马总统及其有关政府部门何以会输了官司？很简单，因为所作所为违反了有关法律。而在美国法律是高于一切的。这就是法制国家的真正体现。而且我们从判决来看，美国政府部门只是“违反程序正义”而已，也就是说它错只错在程度上，而做法上并没有错，美国政府依然可以禁止这桩收购案的。

打官司本就是有输有赢的，我们完全必要为一桩官员的输赢而如此的大做文章，相反，我们倒是应该从这桩官司当中领悟到一些我们所真正缺乏的东西。

奥巴马为何会输了官司http://blog.ifeng.com/article/33522984.html?touping