文/孙玉良
新华网报道，国家新闻出版广电总局１８日下发通报，要求各新闻单位对记者站、网站、经营部门、采编部门进行集中检查清理，认真纠正存在的违法违规问题，把好新闻采访关，禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。
对此，网民一片喊好。记者，被人民称为“无冕之王”，社会的良心。但在商品经济社会里，某些老师不在当灵魂的工程师，某些医生不想当白衣天使，某些记者受社会风气感染也便不甘寂寞，加入了靠新闻捞钱的角色，失掉了做为新闻记者的良心。这次国家新闻出版广电总局的意思，便是冲着这部分新闻单位和新闻记者而去的，这些新闻单位与记者，假曝光之名，行讹诈之实，所谓靠山吃山，靠水吃水，这些新闻单位和记者，便利用职权，吃起了“新闻”这碗饭。他们或讹诈某些单位，或昧着良心有偿表扬，或明知是假报道为真，或明知为真报道为假，或添油加醋，或缺斤少两，或明新闻实广告，所有行为全为了一个字：“钱”。只要能挣钱，笔杆子便是撬动市场的杠杆，摄像机便是商品经济的吸钱机，既使违背了新闻的真实与公正、公平也在所不惜。
但是，对这些新闻单位与记者，岂能靠一纸命令而能禁止的了的？过去也不许新闻讹诈，过去也不许有偿新闻，这种新闻界的丑恶现象还不是泛滥成灾了？孙玉良以为，我们这个社会，应是走向法治社会的社会，不能走回行政命令的老路？记者讹诈了，单位可以不吃他那一套，站得直行的正，你不心虚怕他什么呢？记者曝光了，如果无有此事，可以依法告记者与其所在单位诽谤罪，由法院替你做主。记者虽贵为“无冕之王”，也不能翻手为云、覆手为雨，如果你不心虚，恐怕他们没有也不可能有赵高指鹿为马的胆量与权威。
倒台的王立军，曾提出一个著名的理论“双起论”，其实这个理论，对待国家新闻出版广电总局想要制裁的新闻单位与记者个人，是挺适合的。凡是媒体歪曲事实真相攻击单位和个人的，就以单位起诉当事报社和撰稿人，如果他提及个人，且造成后果的，个人拿着证据去法院起诉记者，单位起诉报社。这个“双起论”其实是拿起了法律的武器维权，比一纸命令有效得多，有什么错呢？我们不要因为王立军犯了罪，就把他所有的理论否定了。毛泽东也犯了大错误，但毛泽东的很多思想，却是实实在在的真理，应该坚持践行。
其实，某些新闻单位与个人，只不过是一块肉搅得满锅腥，国家新闻出版广电总局出台了未经单位同意一律不允许批评报道的政策，杀了新闻讹诈的邪气，是不是也会同时杀了新闻监督的正气呢？我反倒以为，树立起法律的权威，批评报道不只不要压制，反而应该鼓励与加强。不只记者允许跨行业、跨领域曝光，在人人都是自媒体的时代，所有人都有资格成为曝光黑暗面的记者，让社会的阴暗面无所遁形。那些新闻讹诈的记者和单位固然可恨，但更可恨的是记者和新闻单位对待社会丑恶现象保持沉默不敢仗笔直言。人民封了你个“无冕之王”，你却甘心当个吹鼓手的角色，手中之笔既不敢充当匕首更不敢充当投枪，是不是有“记者不为民做主，不如回家卖红薯”之嫌？我们这个社会，最缺乏的，是直面社会丑恶现象敢于说出来并与之坚决做斗争的勇气。如果连记者也因为一纸禁令而象普通群众一样对待社会丑恶现象视而不见而“冷漠”了，我们这个本来就道德沉沦的社会还有救吗？