回到市场经济。凯恩斯认为，只要宏观做对了，微观就会好，所以主张政府积极干预经济，控制投资，刺激消费。而古典自由主义经济学认为只要微观做对了，宏观就不会错，主张自由放任的市场经济。马克思则认为市场根本就不需要，可以由政府通过计划来包办一切。我的观点还是中庸之道，只要不走极端，不否定市场，也不否定政府的干预。关键的问题在于：
　　1、如何界定市场的边界
　　2、如何规范政府的行为
　　3、如何限制政府的权力过界滥用
　　显然，这要求宏观要清晰，包括权利（产权、进入资格等）、法规制度必须清晰。微观要做对，就是要求市场的主题参与者有自己明确的原则和方法，并且与宏观约束相匹配，这样才能形成一个有效的市场。
　　然而理想很美好，现实很骨感。目前的问题是宏观不清晰，微观乱搞一气。如何改革，如何在这种状态下制定自己的投资计划并获得好的投资收益，就不得不对症下药。