5月9日，星期五，晴
本周六个工作日，步行上班六次，比预定的每周三次目标多出了一倍，我是不是应该给自己发几朵小红花呢？
我有个小理想，就是每天用六个小时的时间来全面改造自己，运动两个小时，阅读两个小时，写作两个小时，是不是很上进啊？
如果从十年前就开始执行这一计划，我现在应该已经是某个领域的专家了！因为再笨的脑筋，在无聊的事情，你坚持做十年都会有所得的。难在哪里呢？就是坚持，看着很简单，当你真的来做，发现坚持不了。
写材料无疑是件很无聊的事情，不能署名，没有版权，往往被贴上假大空的标签 ，还没资格上台去念。至今都记得十二年前写的第一篇公文，是篇小信息，大致是某某机构挂牌成立。我的专业全称是机械制造与模具设计，虽然没好好学习，但至少耳濡目染了三年，公文可是一天没整过。我写了一天，又改了一晚上，在稿纸上誊写了四遍，那时候电脑还没怎么普及，纯手工，我还能写一手漂亮的仿宋体。定稿的时候，我数了数，连题目带标点，一共97个字。十年过去了，现在觉得没这么费劲啊，什么原因呢？伟大的群众哲学家卖油翁说过：无他，唯手熟尔！
公文写作，我想大致分为四个层次：
第一个层次是去除学生气，或者说作文气，转变为公文语言，做到文从字顺，让人家能够看明白。
第二个层次是开始考虑谋篇布局，用词严谨，具备匠气，大部分人止步于这个阶段。很多人觉得匠气是从文的贬义词，我觉得恰恰相反，能够有匠气，你就可以端这碗饭了。
第三个层次是能够化身为演讲者本人，根据他的性格特征，语言风格为文，你能够把演讲者想说的话都艺术的写出来，这需要建立在深厚的功底和充分的沟通之上。
第四个层次是公文的高级阶段，匠气尽除，雅俗共赏，一般人做不到。雅的方面比如《古文观止》，里面的文章很多都是公文，也是艺术品俗的方面比如毛老爷子的著作，都是大白话讲大道理。
林州市民政局开展访贫问苦解民忧活动已经四年了，每次分享信息都会引来吐槽。有人质疑，我觉得是好事，说明大家关注这件事，希望这件事做的更好。任何一种工作方式的转变，一项改革的实施，都是从不完美到逐渐相对完美的。
我总结了一下，主要的疑虑集中在三个方面：
一是这不就是民政部门的本职工作吗？不错，民政部门的主要职能之一正是访贫问苦、解决民忧（此外还有基层政权建设、社会管理等职能），主要是通过低保、五保、临时救助、大病救助等平台来实现，县级一般只需要抽查样本即可，咱们是户户到家，这就是区别所在。另一方面，像今年开展的先心病儿童救助，传统思维是民政部门按政策救助过就行了，该办低保办低保，该大病救助大病救助，完全不需要劳心费神求爷爷告奶奶的去外面联系医院，找基金会解决医疗费，组织手术等，这些应该是卫生部门干的。为什么民政部门要干呢？是因为我们发现了，而且正好有这个资源，不能视若无睹。
二是访贫问苦解民忧，还不就是官样文章？是作秀！假设算是吧，装瘸子也得装三年不是，偶尔下去走走谁都能做到，你秀上四年试试！我们四年里一路走来，只要你报出困难户和优抚对象村名人名，司机师傅们能准确停到他家门口，经常参与走访的干部能够说出每个困难户家里几口人，都是干啥的，秀成这样，也算不易吧？人不生病，不知道心痛，你不真正的走进困难户家中，走进大病群众家中，就不能感受他们真正的苦，很多人在村里地位低下，人们看不起，有的负债累累，亲戚也不来往，几年都没人迈进过家门，更别说国家干部了。我倒是觉得访贫问苦解民忧太低调了，如果能够高调一点，影响更多的人来“秀”，对于群众来说，善莫大焉！
三是说到完美的问题，大部分都是从低保说起。拿小崔的观点来做个靶子吧，基本上代表了群众意见。纯粹完美的政策和政策执行是不存在的，但我们努力在改变能够改变的部分，比如“人情保”，主要形成于低保刚起步的三四年里，这几年每年都有动态调整，虽然不可能把所有的沙子都筛掉，但至少比以前干净多了。有的看起来条件好也吃了低保，什么原因呢？他幸运，没被查出来，但我想这种幸运是不可维持的；或者是家庭成员中有某种符合绿色通道的疾病，外人不知道，但是档案里有；还有一个是地域相对的问题，比如陵阳、姚村的贫困户可能要比东岗、原康、茶店山区的富户条件都好。关于为了维稳给信访户办低保的，我觉得大家错误理解了一个概念，民政部门审批低保是按照是否符合低保的标准来的，并不考虑他是否低保户，而往往大部分常年上访的低保户都是贫困户，个别不是办了低保的也有，稍具政治常识的人都知道稳定压倒一切，我们毕竟只是个县级民政部门，只能改变自己能够改变的生态圈，但是我想随着社会舆论监督的日益完善，特例将会越来越少。看大潮流吧，不要只盯着白纸上的小黑点儿！
访贫问苦解民忧的综合材料四年里改了应该不下于二三百次吧 ，衍生出来的单项材料也有一二十种，逐渐成了一个体系最需要的是坚持！如果你也坚持了，再来说懂了！
来源：元说