我的左底误差分析与新股破发晚了3个月？

 

通常来讲，俺的BLOG属于八卦式的，它是对未来某个时间段里的一种品种的价位预测，缺乏基本面、政策面的支撑，纯粹属于瞎编、瞎造一类，可信程度极低。

不过，偶尔也有早期八卦者后来实现了的。这种实现属于机率问题。就像我们股市里永远唱多者，总有对的时候；而永远看空者也有对的时候。这种对与错表明资本市场里的涨跌关系是永恒的，而不会像永动机一样永远、不停地朝一个方向运行下去。故而早期猜对与猜错并非神力所现，而是资本市场里的极为正常的一种现象。

像我的商品左底观为：{一是形成左底至153.28点，然后开始反弹行情并触摸10周线，或许至159.47点，接近前低159.65。（不排除仅攻至157点。）}。

商品实际左底为：151.2，攻至156.11。

左底误差达2.08点，幅度为1.36%。

左底形成后反抽仅至156.11，与159.47相比差3.36点，幅度达2.15%。但与括弧里的157仅差0.89，合0.57%，已经很接近了。

不过此段文字里也揭示了对的地方就是：{并触摸10周线}。实际触摸了4周10周线。目前跌入各周线下方。

 这种误差可能由于两个原因造成的：

其一：左底形成过程中抛出了融资铜概念，造成铜的左底估算当为44500，实际为43700，跌幅偏大，造成左底偏低；

其二：左底实际为151.2，与原左底153.28，扩大了2.08点，表明右底原估算为150.47，未来实际运行右底将下破150。

 

除了商品左底估算存在误差以外，俺的早期八卦文关于新股率先实现破发者也存在较大的误差：

其一：就是陕西煤业死守发行价4元至4.01，而目前也未实现有效破发。但这种死守其实一点意义也没有，因为守住了不破发，但不涨就等于白守。

其二：就是虽然早期八卦炬发科技、贵人鸟、纽威股份会率先破发，但当时预测时间在今年1月28日，与它们实际破发时间（最近）相差了3个月。

 

结论：这种误差表明（早期）八卦可信程度太低，缺乏基本面、政策面支撑，纯粹瞎编、瞎造，既害别人、也害自己。

 

 

 

 

附：

 

{1、新股总盘大、价高或率先实现破发？

中国新股通常讲，首日开盘破发者不多见，除非处于阶段调整末端或熊市末端期。但其它时段开盘想破发比较难。

但这种新股开盘破发难，并不表明新股不破发，而是要通过时间周期运行后破发的机率才会逐渐增大。

开盘不破发显然是为了新股实现高价申购、高价开盘、高价运作而为。

从近期新股运行格局来看，那些总股本比较大，价高者很难像总股本小、价低者那样雄起，而是收涨意愿比较弱。这种弱就暗示了破发的概率在增大。

目前来看，新股率先实现破发者应该有：

一是价高者炬发科技：发行价55.11，现价61.81，仅需跌10.84%就破发。

二是总股本比较大者：陕西煤业100亿，4.55对4.5，仅需跌12.09%；贵人鸟总股本6.14亿，13.21对10.6，仅需跌19.76%；纽威股份总股本7.5亿，21.6对17.6，仅需跌18.52%。

它们的破发，将有助于降低发行价，与此同时也有利于首日收涨幅度降低。

当然，新股的最佳参与期，应该在创业板调整末期（RSI相对要低），那个时候往往会伴随盘小、价低的新股破发；但随着各板块企稳后这些新股往往又会获得过度暴炒！}

 

{2、商品伴随沪A下行时，将现2个抄底点？

随着沪A破位下行后，商品领域也展开了杀跌行情，尤其是当商品击穿前低159.65至158.91过程中，曾经抗跌品种往往通过暴跌形式达到指数化（击穿前低）。今天鸡蛋就是一个典范，该品种昨天4032还高于前低3994时，今天直接跳空低开至3913而创上市以来新低。

鸡蛋的这种玩法与其它几个新品一样，就是要创上市以后新低。这种玩法也是模仿造成的。

由于沪A与商品双双破位下行，或许将进入到周超卖至月超卖状态。但任何领域不可能无限制地跌下去的，故而商品将现2个抄底点。

一是形成左底至153.28点，然后开始反弹行情并触摸10周线，或许至159.47点，接近前低159.65。（不排除仅攻至157点。）

二是形成非对称性右底至150.47点。（不排除击穿150至147。）然后开始有序反弹行情并站上30周线。

不过在150.47点前都可以看成是筑底工作。因为大幅（普遍）杀跌工作已经结束。

        在此，并没有鼓励你做空的愿望，因为不想你成为上海大陆期货第二（该公司在低位做空棕榈油后，最后都是巨亏离场的）。}