如果资源变成了资本或具有使资本增值的能力的话，而且它又是一种“雌性资本”的话，请问，传统意义上的资本变成了什么？毫无疑问，它变成“雄性资本”了。而事实上是，从总是“投入”的角度上去看问题，传统意义上的资本就是“雄性”；反之，不用投入却能实现“增殖”的资源必然具有“雌性”特征。这样一来，资本与不用投入便有“增殖”性的资源资本，就自然而然地有了或通过与传统资本比较产生了“性别差异”。

于是，有问题需要回答，那就是“雄性资本”与“雌性资本”哪个更重要？谁决定谁？或者说是谁更有“增殖能力”？我的回答是，一定是“雌性资本”而非“雄性资本”。

至少，在产能过剩、资本过剩的前提下，存在着上述之必然性、绝对性。而令人遗憾的是，即便是到今天为止，还有那么多的人在做“雄性资本”的奴隶，竟然不知道能够“生”出“资本之子”的不是“雄性资本”而一定是“资本之妻”。什么叫“资本之妻”或“资本之母”？资本难道还有所谓的资本之妻或资本制母的区别？回答当然是肯定的。

但是，不能不说，这个能够充当“资本之妻”或“资本之母”的东西不是别的，正是“广义资源”。 什么叫广义资源？诚然，它不仅包括“自然资源”，也包括“社会资源”。那么，广义资源它又为什么能够决定了包括经济结构、经济模式在内的各种经济事物的存在与运动状态，发展与转化趋势？原因很简单，就因为资源是资本之妻、资本之母。

有无数的事实都可以证明，世界上、宇宙中没有一种事物、物质没有自己的母亲或自己的母体，难道，作为经济事物、物质（生产资料等）就没有母亲、妻子了吗？如果有，资源又何以成为“资本之母”或“资本之妻”的呢？为此，为了能够把这个问题阐释清楚，笔者就需要给大家阐释一下资源能够成为资本之妻、资本之母的原因——剩余。

首先我要告诉大家的是，只有当产品有了“剩余”的时候人们才能把它拿到市井上去销售，而只有把它拿到市井上去销售的时候它们其中的一部分价值才有转化为资本的可能。诚然，这就是那个千古之命题——资源资本化的过程。毫无疑问，这种情况只发生在生产力极不发达的原始社会末期，而经济社会发展到今天，广义资源已发生了质变。

其次，我要告诉大家的是，即便到了今天，资本仍然是“剩余资源”的产物，因为从马克思主义政治经济学的角度上去看问题，“资本是由剩余价值转化而来”，而又主要表现在产品、商品、资本“有了剩余”，即如果没有“剩余”就不会有“投入”即不会有一切形式与意义上的“资本”。不妨设想，当一个“企业”生产的产品连自己都满足不了的时候其还有转化为“资本”的可能吗？但是，这并不等于说一切“剩余”都是资本。

再次，我要告诉大家的是，不能成为“雄性资本”的“剩余”有成为“雌性资本”的可能。如果要问“为什么”？当然是因为“雌性资本”有一个生长发育的阶段，并不是所有的“雌性资本”都具有“剩余资本”的性能。有时，为了说明问题，笔者也称之为“资本少女”或“暂时还不能充当资本之妻”或“暂时还不能充当资本字母”的资本。

大家或许还记得互联网上曾经出现过一个“瀛海威”的故事，而它的投入之所以会失败，分析原因，无疑与她在互联网市场尚未成熟的时候就“投入”了有联系。而后期的百度、雅虎、淘宝、京东等互联网产业之所以取得令人称奇的成果，毫无疑问，就与他们能在适当时期进行投入有必然的联系。可见，在什么时候投资实在是一件重要的事。

如此，笔者是否在说，当今之中国、当今世界经济业已发展到“成熟阶段”？是的，就是这个意思，因为在当今之中国、当今之世界几乎已经没有了“只要投入就能够产出”的行业、产业了，而再这种条件下或是在这个前提下，所“投入”的“资本”几乎都变成了“资源”——投入不能实现产出其必定属于资源的范畴，因为资本的本质就体现在“增值”上。请问，不能实现“增值”的所谓“资本”还是“资本”吗？回答是否定的。

请问，下一个可投入的、适当的产品、时间点是什么？现在，我可以负责人地告诉大家，她一定也产生于互联网或与互联网有必然联系的产品或者项目。当然，这只是一个方面，如果没有猜错的话，它还应当包括金融创新、所有制形式、分配形式的做相应的转变，否则均满足不了“资源经济”或与“资源经济”关联度极大的特质。那么，她究竟、到底是一种什么产品、什么产业？笔者凭什么说她一定是可取代淘宝的新兴产业？