新地（016）由2G 的二哥郭炳江及三哥郭炳联当联席主席，1G 的母亲郭邝肖卿退任主席，新地出现一个上市公司不常见的情况。
有两位主席，怎样解读这个不常见的情况呢？一般出现双主席的情况是在壳买卖，即新旧公司买卖，新买家淡入，旧买家淡出，旧买家要保持面子，出现双主席一段时间，直至交易，轇轕完成，旧主席退下，完成面子工程。
另一种近期见过的双主席是两父子，父亲是非执行主席，儿子是执行主席，但新地的双主席与「新旧」、「父子」模式都不同，反而有点似香港开埠初期，容许有平妻；何鸿燊的大太二太，两人不分大小，同享权利。
大小股东同被剥削
一众西式略识之无，当然又会起哄，问此举是否符合公司治理Corporate Gov ernance（CG），受真西式教育者，应该知道愈辩愈明，第一个要反问的问题，就是「公司治理」是什么？这个不止是MBA 级，应该可以当DBA 级考试，因为这问题后面是法律、民化、政治、历史。
搬了这么多大剌剌的东西出来，想要将「公司治理」简化为一言是什么呢？笔者认为是「非掌舵股东的繁荣保障机制」，最难掌舵者莫如美式企业拥有权分布，每家股东平均5%，可达二十家股东，谁来保障他们的繁荣，靠CG 喇，否则被CEO 玩死！
亚洲企业有大小股东之分，小股东当然要保障，但就算你是大股东，甚至私人公司的100%股东，一样可以被管理层剥削，一样要受保护，《水浒传》的故事背景，莫不就是赵宋100% 拥有中国，但被ChiefRipping Officer 首席剥削官高俅全盘剥削权益，大股东笨起来，未必懂自保。
问题是新地的双主席制，有没有令CG 水平下降，或者尖锐一点，有没有剥削股东？答案简单而吊诡：如果以前有，则继续有，如果以前没有，现在都不会有。
大家细心思考一下，以前的企业，除了贷款外，第二个集资管道就是上市，世界上除了美国企业，因30 年代股市大崩围，大股东已像恐龙，逐渐消失在美国企业中，而核心的美式CG，其实是防止管理层对股东的剥削。例如上代纽交所主席兼CEO 收一亿四千万美金天文数字薪金个案。
权力中心何在？
在香港的上市公司可以怎样剥削？大概不离加高成本，上下其手，私相授受系内公司等手法，而其实新地跟很多法国上市公司一样，法国上市公司很多时是家族拥有，集中在品牌高级消费品业，本身已是百年老号。上市体制是两层董事局，一楼是管理层董事局，二楼是治理层董事局，但真正权力所在，是上市规例以外的三楼的家族议局，或家族办公室，为最高权力中心。
新地是香港上市公司，一层董事局就合规了，但明显有上层机构，三兄弟鼎立的时代，邝肖卿已在幕后掌最高权力，否则不能像商代名相伊尹废四代君主太甲般废掉郭炳湘，但废掉之后又无法委出另一兄弟当主席，即明示一兄弟高于另一兄弟，于是惟有自任主席。
但年事已高，加上不在幕前多年，到一定时候索性退回家族办公室，来个双主席，但仍然没有解2G两头马车困局，仍然停留在元初蒙古四大汗国自行其事，或清初皇太极未被其三位执政皇子尊为可汗的年代，两者同为四头马车困局，这局面的歇后语叫「待危促机」。
本文来源：信报财经新闻，联系电邮：[email protected]