国家信访局、中央党校龚克编辑对一文的态度正相反
精细管理工程创始人刘先明
2014年4月8日
4月7日下午，本人撰写、发布了《习近平在欧洲学院演讲的实况录像是否被删改过？》一文，详见：
中华论坛：习近平在欧洲学院演讲的实况录像是否被删改过？
然后，本人把《习近平在欧洲学院演讲的实况录像是否被删改过？》一文，投诉给国家信访局，并发送给中央党校《学习时报》公布的投稿邮箱，包括第三版责任编辑龚克的邮箱（[email protected]）。
4月8日，对于本人4月7日投诉的《习近平在欧洲学院演讲的实况录像是否被删改过？》一文，国家信访局出具了告知文件，内容是：
国家投诉受理办公室〔2014〕2714号
刘先明同志：
你好！你的意见（建议）我们已经转送相关部门参考。希望您一如既往地关心和支持我们的工作！
特此告知。
2014年04月08日
4月8日13:48，对于本人4月7日发送的《习近平在欧洲学院演讲的实况录像是否被删改过？》一文，中央党校《学习时报》第三版责任编辑龚克回复邮件：内容是：
停止发布垃圾邮件。
显然，同样是面对《习近平在欧洲学院演讲的实况录像是否被删改过？》一文，国家信访局认为有参考价值，并迅速转送相关部门，还希望刘先明一如既往地关心和支持国家信访局的工作；而中央党校《学习时报》第三版责任编辑龚克却看成无用的垃圾。
出现这样大的差异，难道不值得中央党校《学习时报》的编辑们的深思吗？