人口密度与人口规模因素通过影响经济运行以及国家机构运行的效率及效益，而影响国家的经济发展速度。人口密度与人口规模不是一个意思，二者关系比较密切，我把这两个因素合到一起讨论。

　　

　　在其它所有条件相同时，比如前面的四大因素及人均自然资源因素，还要加上其它一些对经济发展有影响的因素相同时。在这些参考因素相同时，国家经济运行效益以及企业经济运行效益与人口密度有一定的关系，一般随着人口密度的增大，国家的经济运行效益以及企业的经济运行效益会跟着提高。

　　

　　人口密度因素主要是通过影响国家的交通效益或效率、通信的效益或效率、电力的效益或效率、许多服务业的效益或效率，而影响国家的经济发展速度。较大的人口密度有利于提高产业的运行效率。

　　

　　人口规模因素主要通过影响国防人均军费开支大小、国家市场规模大小、国家的人才规模，而影响国家的经济发展速度。较大的人口规模有利于国家的安全，也有利于国家的经济发展。

　　

　　国家的面积一般是稳定的，不经常变化，人口规模会随着人口密度的改变而改变，国家的人口规模与国家的人口密度成正比。

　　

　　国家自然资源的多少与国家面积大小有关。一般是国家面积越大，国家的自然资源就越多，国家面积与自然资源拥有量基本成正向关系。国家高价值自然资源的多少还与国家的运气有关，运气好了，单位面积土地高价值自然资源分布会多一些。人均自然资源就是总资源除以人口总量。国家的面积确定，地域也确定，地域内的自然资源当然也是确定的，自然资源总量几乎不可能改变。对于某个确定的国家，人均自然资源拥有量与国家人口密度成反比，与国家人口规模成反比。（这并不代表人均资源的价值，也与人口密度成反比。因为单位自然资源的价格与人口密度有关，单位自然资源的价格随着人口密度的增大而逐渐增大。）

　　

　　较多的人均自然资源有利于自己国家的经济发展，人口密度与人口规模大了也有利于自己国家经济发展。人均自然资源拥有量与人口密度及人口规模因素，在一个国家内部变化方向相反，这是一个矛盾，二者对经济发展的影响效果会相互中和。中和后的效果也许为正、也许为负。也许在现在为正、也许在未来为负，或者相反，中和后的效果会因时间而有所变化。现实的结果有三个可能，中和后效果为零，中和后效果为正，中和后效果为负。对于现在的200多个国家或地区，应该各种情况都有。一部分国家中和后应该为负，一部分国家中和后应该为正，一部分国家中和后接近于零。中和后的结果会因为自然资源价格的变化，以及人口密度与人口规模效益导致的经济效益的变化而变化。知道现在，难以知道未来，问题是我们连现在也不清楚。

　　

　　如果某个政府宣称自己经济发展速度，受到自己人口密度或人口总量较大的不利影响。基本可以肯定，这个政府在这个内容上很无耻，属于推卸责任。因为这个政府没有考虑自己人口密度或人口规模较大，所带来的众多好处。而只考虑了人口密度或人口规模较大，所带来的人均自然资源相对较少这个缺点。其实这个国家人均自然资源并不少，人均自然资源拥有量能排世界50多名，还怎么能说少呢？那些排名上百名的国家或地区该怎么说呢？就更有理由，把自己的相对贫穷，推卸给自己的人口密度或人口规模，所导致的人均自然资源比较少这个因素。

　　

　　从世界各国人口密度因素在国家富裕程度的统计上看，二者几乎没有什么关系，至少没有令人感觉的明显关系