“裸官”宋林，咋执掌境外央企？

今天《新京报》一篇题为《宋林家世起底：并非出身豪门妻女远走美国》的文章披露，2002年华润收购万佳百货（现并入华润万家）时，宋林同时被委任董事长一职。任命书下发之日，正是宋父下葬当天。而宋父生前曾告诉宋林二叔，儿媳妇（宋林之妻）“早些时候说在炒股票，后来说带着闺女去美国了，后来就一点消息都没有了”。

也就是说，宋林早在2002年之前，就已经将妻儿送至美国，一个人独自在境内做官了。按照笔者在《还有多少贪官在“裸体做官”？》中给“裸体做官”一词的定义，“将那些妻儿都在境外，孤身一人在国内做官的人”界定为“裸体做官”（简称“裸官”），宋林早在十几年前就已经是一名名副其实的“裸官”了。

笔者在2008年7月首提“裸体做官”一词时，同时分析了“裸官”的“分步出逃法”，即：先以种种“合理的”名目，将妻子儿女弄出境外，然后暗渡陈仓，将巨额国有资产非法转移出境，以解决一家老小的后顾之忧，贪官自己则暂时留在国内以掩人耳目，一旦有风吹草动，便迅速抽身外逃，溜之大吉。

而一旦贪官外逃，有关部门再想抓捕就难上加难了。

“裸官”的危害性其实远超过笔者此前的想象。如宋林这样在不到40岁时就和妻子长期分居的官员，即使是正常的生理需求，也不可能长期没有其他女人，何况这些手中握有财权的“大官”，即使是柳下惠，别的女人也会硬贴上去。而官员在外有了女人，可以说不腐败绝对没有可能，因为无法从自己家里拿出钱来养“情妇”。前几天传说某行长“只色不贪”，我是坚决不相信，不知道有没有反腐机构负责人敢拍着胸脯说该行长不贪？

笔者当初之所以将“裸体”这个略带淫秽的词汇与“做官”这个显示一本正经的词汇嫁接在一起，就是因为理解了这类官员的易腐性，希望通过一个“抓人眼球”的词汇，引起社会对这一现象的广泛关注，最终推动中央对这一问题的重视。

应该说，该词问世近6年来，已经引起社会的广泛关注，更引起了中央的高度重视，尤其是中共中央于今年元月下发的《党政领导干部选拔任用工作条例》，就明确“配偶已移居国（境）外；或者没有配偶，子女均已移居国（境）的”不得列为考察对象。

但笔者以为中央的这一规定还不够严厉。一方面，官方的管理对象仅针对亲属已“移居”的这部分官员，显然较笔者界定的“妻儿都在境外”要宽泛许多，这会让那些配偶在境外虽未达到移居程度，或者已成功移居境外，却没有向组织汇报的官员逃脱了管理。另一方面，仅仅对“裸官”的提拔实行限制，却没有对现有“裸官”制定出切实的限制性措施，有承认“裸官”合法性的嫌疑，离民间呼吁“‘裸官’要么退休，要么把家人迁回国内”的要求相差甚远。

也正因为对“裸官”的管理制度过于宽泛，如宋林这样十几年的“老裸官”，仍能在中国官场诧叱风云。

而更令比笔者惊讶的是，如宋林这样的资深“裸官”，还能在如此重要的经济部门任职，竟然成为“万亿港元、80多行业、40万员工”，在香港有5家上市公司，在内地有6家上市公司的超大型企业董事长。

如果宋林最后被认定的涉案金额超过10亿甚至几十亿元人民币，笔者绝对不会有丝毫的惊讶。因为这么大的一个企业，要想给自己弄点钱那是易如反掌，何况华润主要的经营地是香港，属于“境外”，宋林向已移居美国的妻子转移赃款，或者以乌有的交易给妻子汇款也就更加便利了。

联想到宋林遭网上公开举报后还能坚持9个多月，应该有某位实权派人物在力挺他，这或许也是资深“裸官”宋林能够出任这么重要职务的重要原因。如今宋林被查，那些转移至美国的资产还能追回吗？那位力挺宋林的“大人物”因此会承担责任吗？