刘先明“捅断”襄阳市政府门前的破烂阅报栏
精细管理工程创始人刘先明
2014年3月7日
2月22日，针对襄阳市中级人民法院发布的《襄阳市中级人民法院关于对刘先明解除劳动合同争议案的信访答复》，本人撰写、发布了《襄阳中院的烂答复，如同襄阳市政府门前的烂报栏》一文，逐条予以驳斥，文中写道：
2月19日下午3点，本人在襄阳市纪委拿到复印件后，走出襄阳市政府。在襄阳市政府门前看到一个破烂的、不美观的、有安全隐患的团市委阅报栏；这一破烂的阅报栏，还真像你们襄阳市中级人民法院对此案的二审和复查，漏洞明显，破烂不堪，却还死撑着。
发布了《襄阳中院的烂答复，如同襄阳市政府门前的烂报栏》一文后，本人发短信告知了襄阳市纪委的相关领导。
2月26日下午3点，襄阳市中级人民法院组织本人和中国化学工程第六建设公司在一起，就十年前中国化学工程第六建设公司枉法伪证、而导致襄阳市中级人民法院错审的劳动纠纷一案，进行了第一次调解。
调解气氛和结果很好，三方都同意调解。本人提出了和解的两个要求，也得到了襄阳市中级人民法院的当场认可，评价为“不过分”，中国化学工程第六建设公司的代表也说“相关个别人已经感到难受了，相当于受到处理了”，十年前的冤假错案终于得到了查实和纠正。
2月26日下午2点多钟，本人先来到襄阳市政府门口，看到本人曾曝光的襄阳市政府门前的一个破烂阅报栏，已经从根处截没了。
一个应该具备和发挥相应功能的人或事物，如果已经不具备相应功能了，又难以恢复其应有的功能，而且，还存在不良隐患，那么，就彻底地从根处截断、消除之，我认为，这也算是一种可取的做法。同样的，一个明显的错案，也应该从根处纠正，并彻底消除其错误影响。
附、2月26日下午的调解全过程
精细管理工程创始人刘先明
2014年3月7日
2月26日下午3点，在襄阳中院主持调解的时候。袁副院长说：
希望这次的调解，是一次彻底的调解，以后不再翻这个事情。还是按照原告和被告的程序，先由刘先明说。
刘先明说了四点：
一、感谢襄阳中院组织的这次调解。
二、高兴看到六化建过去的战友和同事，并有机会交流。
三、希望能够和解。
四、和解不成，就继续走法制渠道。
中化六建的一位代表说：刘先明和中化六建之间没有解不开的深仇大恨，可以和解，同意和解。
另一位代表说：以前都不知道这个事情，请刘先明把过去的事情，说一下。
袁副院长说：过去的事情，就不说了，今天就说如何和解。请刘先明说一说和解的要求。
刘先明说：
一、撤销2002年10月30日做出的解除刘先明劳动合同的错误决定。
二、希望和建议中化六建依据党纪国法和企业规章制度，对于过去个别领导的恶意动机和错误做法，进行严肃处理。
袁副院长说：
刘先明在网络上发文，虽有过激之处，但是，刘先明的这两个要求，不过分。中化六建个别人过去的个人动机和做法，带来了不良影响，希望中化六建对个别人进行批评教育、甚至是纪律处分。如果这次还调解不好，我们将维护法律的尊严。
中化六建的代表表态：
刘先明的第一条要求，可以接受。（注：听到这句话的时候，我内心都一愣，怎么这么爽快？难道中化六建已经商定过了？）
刘先明的第二条要求，我现在不能保证，要向公司汇报。实际上，因为刘先明在网络上公开发文，相关个别人已经感到难受了，相当于受到处理了。
刘先明回应：我只是建议，能不能处理，我说了不算。
袁副院长说：过去了这么多年了，一些人的职位也可能变化了。那就十天之内答复。
中化六建的一位代表说：用不了十天，一周之内，就给刘先明具体答复，再就和解的具体细节问题，进行协商。
中化六建的另一位代表说：还以为今天下午要用两个小时，想不到半个小时就够了。
其中，刘先明还说：受个别人的操纵，导致这个事情，我不能去起诉这个别人，我只能起诉中化六建。
中化六建的一位代表，理解并认同这个说法。
刘先明还说：如果调解的好，我在这里表个态，我可以把我发布的，我能控制的一些不利于襄阳、襄阳中院、中化六建的网文删除掉。
袁副院长当场重复：刘先明的意思是，力所能及地删除一些网文。
然后，刘先明与襄阳中院的三位法官一一握手告别，中化六建两位代表开车把刘先明送往火车站，在去火车站的路上，刘先明又与中化六建的两位代表就过去的相关事情，进行了友好的交流。