在万众瞩目的两会召开之际，财政部部长楼继伟表示，要加快个人所得税改革，逐步建立综合与分类相结合的个人所得税制。专家们表示，财政部长在两会召开之日表态加快个税改革，表明这项改革已涉入“深水区”，公众有理由期盼由公平税负带来的改革红利。
目前，我国个税主要依靠行政机关和企事业的工资代扣来征收，这是一种懒人的征管体制。虽然对税务机关来说，它具有操作方便、征收成本低，有形的该征的税一分也少不了。但实际上，当前高收入群体收入来源呈现多元化趋势，工资性收入比重下降。很多富人都能够合理避税。
只要稍加回顾，个税税制早已被广大民众所诟病，呼唤改革的声音早已不绝于耳。2011年4月25日，全国人大网站发布个税税法修正案征求意见稿，在短短的10天内，即收到近20万条意见。修正案在得到肯定的同时，也招来了一些批评和非议。
时任央行货币委员会委员的李稻葵就直言不讳的认为：“这样一个设计非常不合理，甚至可以称之为弱智的个人所得税制，事实上已沦为工薪税，难怪要受到社会各界的诟病”。那么我国现行的个税制度有啥不合理，且急待改进的地方呢？
首先，让中低收入者缴税，而富裕者少缴纳或不纳税，这就会造成社会的不公。对于工薪一族来说，他们的收入本来就不高，但每月工资条上都清晰地标明缴纳的个税，想少缴一角一分都是不可能的。
而高收入者收入的来源则呈现多元化趋，工资性收入比重下降，经营性收入、财产性收入等比重上升。一些明星、教授的“灰色收入”则更难体现。当前这种过分依赖工资代扣的方式，必然会导致高收入者大头避税，小头缴税，使个税早已沦为“工薪税”。
再者，工薪阶层现在沦为个税的主力军，如此便不利于消费拉动经济的增长。2013年虽然我国经济增速7.7%，表现尚可，但是投资比重有所上升，而消费占GDP比重却有所下滑，这除了中央惩治各地三公消费之外，民众消费能力不强，消费欲望不高有关。所以笔者建议大幅上调个税起征点，更多的让利于民，这样可以带动消费的启动。
最后，缴纳个税的目的是通过税收对财富的二次分配，来达到调节社会贫富差距的目的，而如今的个人所得税，根本起不到这个作用。资料显示，中国目前是40%的中等收入者缴纳了60%的个税。而美国等税制先进的国家，是55%以上的个税来自于10%的高收入群体。显然个税不仅起不了调节收入再分配的功能，而且还会继续扩大社会贫富差距。
如果大量的社会财富集中在广大工薪阶层手中，那么社会消费需求就会增大，如果大量的财富集中在少数富裕群体手中，那么上至房产、邮票、茅台、古董，下至各种农产品都会被暴抄，最终会给我国经济和物价造成不小波动。
笔者认为，税收体制不改革，就不要谈国民收入分配制度改革，现在个税沦为“工薪税”显然是一种不正常的现象，要改变这一现状应从三方面入手：其一、上调个税起征点，并降低个税税率，最大程度减轻中低收入者的个税税负。其二、税务机关可与银行等机构加强协作，让缴税人所有资金往来均需通过收入账户反映，以确保不管是富人还是普通工薪族，都要全额足额征税个税。
其三、尝试将个税变为家庭纳税，以缩小收入差距形成的负效应。比如同样两个家庭，一个家庭夫妻收入8000元，除了要抚养孩子外，而且需要瞻养老人，而另一个家庭小夫妻收入8000元，只需要自己吃饱喝足就可以了。显然前者负担就要重得多，相应个税就应该少缴，这样更体现出政府税收政策的“以人为本”的态度。
如何降低民众在缴纳个税时的“痛苦指数”呢？一方面需要个税改革得更加公平公正，让富裕阶层承担更多的税负责任，另一方面个税要真正达到调节社会贫富差距，促进消费拉动经济的目的。更为重要的是，在制订个税缴纳政策时，政府部门应该更加人性化，对一些经济负担较重的家庭，适当减免。而唯有这样的个税制度改革，才能真正受到广大中低收入阶层的欢迎。
【强烈推荐】