迫不得已要跟别人来往了，知道自己确实不行了，一定要想办法，怎么办？1843年，魏源的中国梦是“师夷长技以制夷”，屌！知道自己不如人家了，还是不认真去了解人家，还是说人家是蛮夷之人，只不过有点奇技淫巧而已，把他们的长技学来就好了。学别人的长处，在我们现在看来天经地义的，在那时来讲，魏源这个说法已经非常破格了，就算是十几年后的第二次鸦片战争再次被打得一败涂地，但是看看我们的举人、秀才们怎么说，人家英国的使者又来了，又要见皇帝，又是头疼的问题，见皇帝怎么能不三叩九拜呢？人家都打的你满地找牙，你还要人家给你下跪。这回也不能威胁人家说不给你饭吃，饿死你之类的话了，你敢说，我一个电报回去，立马派兵过来在干你。最后一拖再拖，谈了在谈，那就行鞠躬礼吧，但是也要比见英国女王的礼隆重，见女王三鞠躬，见我们皇帝五鞠躬，哎！还是坏了礼制啊！“师夷长技以制夷”，学夷人的奇技淫巧能治国吗？好好的孔孟之道不学，好好四书五经不学，真是败坏道德。空谈不腰疼，但是误国啊。清政府里有些官员是实干家，因为他们是实干出来的，知道谩骂批评容易，实干成事艰难，你拿孔孟之道去对付人家的坚船利炮吗？

　　1861年开始，“师夷长技以制夷”才成为了中国梦，洋务运动开始了。这时候美国人（以白人为主）正在为了解放奴隶打起了内战，一场为理念而战的战争。

　　李鸿章、曾国藩、张之洞都是这方面的杰出代表，他们都为他们的中国梦做出了巨大的贡献。李鸿章眼界稍微开阔，知道经常看外国报纸，认为要致富先修路，多造铁路（看来今天中国成为世界第一铁路大国，有点从他那里传承过来），这时美国、英国等铁路都已经铺成全国铁路网了，除了造铁路外，他开办军火工厂、武装北洋水师，开办招商局、煤矿、电报局、织布局，派出学生出去留学（主要学建设军事这块的）。张之洞办个汉阳铁厂，办兵工厂，织布局。

　　他们企图在大清帝国的慈禧太后的英明领导下，用自己儒家理念踏实肯干，把中国打造成世界强国，不再受人欺负。他们是第一批探索强国道路的实干家，他们聪明、睿智、开拓、勤奋、肯干，但是在封建体制内，他们飞不起来。铁路没造上几段（后来还为这些铁路直接断送了大清的江山），没什么钱去造。铁厂产的铁质量差，没人愿意用。北洋水师，那炮里面都装是沙子，官兵们平时只想着怎么弄钱。事实证明复杂的事务，要运作下去，不尊重基本人性，是难以运作的，这批先辈想法很好啊，我学这个造那个，大家好好干，一定能强国。他们把人当象棋下了，人是要穿衣吃饭的啊，有各种需求的啊，这个局、那个局、这个工厂、那个水师，都在各种官僚管理运作，运作的好不好，暂时难以比较难以考核，在这些官僚眼里，只是多了一块肥肉而已，官督商办，运作机制看来不行啊，无论怎么说他们为强国之路走出了第一步探索。就像今天中国足球，请洋教练、请外援、花大价钱给球员发工资啊，但是照样踢踢假球、吹吹黑哨就能赚大钱，何必根本不用拼命啊，想进世界杯？难！

　　让大家从洋务运动的美梦中醒来的，还是战争。1894年（同年孙中山在美国创心中会，立志要创合众政府，伟人毛泽东刚刚出生不久），中日甲午战争，北洋水师不堪一击啊，而且还是败给了小日本，小小的岛国啊，就像今天的中国足球队遇到了日本队一样，国足们90分钟不射，小日本猛射猛射！甲午战争好像也就是90分钟解决了战斗，耻辱吧！一个人或一个国家，你可以恨他，但是他比你厉害，你还是应该向他学习。1905年，日俄战争，日本胜出，更加说明小日本（那时的日本人个子很小）的厉害。他们为什么这么厉害呢？哦，他们前几年君主立宪了。《马关条约》签了，又是割地赔款的耻辱条约，李鸿章被全国上下大骂卖国贼，换你去谈判，能让日本割地赔款？弱国无外交，批评漫骂容易，实干成事艰难。我们是不是应该立刻行动起来，探索富强之路，好过坐而论道？

　　你日本立宪强国，我也立宪强国，这回轮到康有为、梁启超和光绪帝出场了，他们也有中国梦，立宪强国的梦。1898年百日维新失败了，怎么就失败了呢？这几个家伙太嫩，他们以为中央下几个黄头文件大家就都乖乖听话了，皇帝这么大谁敢不听，殊不知，官场政治大有玩头，上有政策下有对策，大家看看这几个，出谋划策的没当过官，当官的没有掌实权（光绪帝），这几个人搞改革，对未来做什么思路是很清晰的，但是具体怎么改，从哪里切入才能成功，什么战略战术都没有，不管山路水路全军冲锋而上，结果全军覆没，跟王安石有的一比，丢失了一个实现中国梦的机会。后来全国人民一心一意都要搞共和的时候，他们哥几个，嘴里还喃喃的说，还是搞君主立宪好，只是机会稍纵即逝，没把握住就与时俱进吧。不过现在回头想来，梁启超确实有见识，实践证明，中国需要的确实是开明之治，但是谁理解啊。我们的伟大领袖毛泽东就是读梁启超的文章长大的，等等这些都是后话了。

　　假如，历史没有假如，还是做个假如吧，以能借鉴失败成就未来吧。一直不提慈禧，因为我觉得假如在这个历史的关键时刻不是慈禧掌权，也许中国不用多走这100年的弯路，所以就在这个假如里面提一提她，她是没什么中国梦的，偏偏就是她掌权了。慈禧女中豪杰，一个女人凭借着身为太后这个政治舞台，牢牢掌握中国48年的权柄，了不起。可惜她毕竟是一个女人，我这里没有任何歧视妇女同胞的意思，但是事实和科学证明，女人体质比男人弱，能守家业，但却难以开拓进取，女人物质享受欲望也比较强烈，在责任面前喜欢推脱，这些都致使她作为一个掌控中国的人，却不能使中国走出富强之路来。如果慈禧是个男，像朱元璋那样的人物，也许今天日本可能就是我们的一个省而已。又假如光绪帝能多忍几年，待其政治上成熟后，或者将君主立宪群众基础在培育一下，再行改革。也许中国的情况都会不一样。但是历史没有假如。

　　1900年，在内外煎熬之下，慈禧疯了，同时向八个国家宣战，李鸿章等几个东南封疆大吏，一看中央文件，马上说这是假文件不服从，一个都打不过，还同时打八个？很肯定，又打输了！李鸿章又要签耻辱条约，条约除了要割地赔款还要求中国要立宪（这个要求很奇怪，很多人说这是为了他们在中国培植代理人的假立宪，我认为是各国生意人在华赚钱，厌烦了中国这种无法无天社会秩序，想稳当点赚钱，这个值得研究，阿神梦课题2）。要清政府立宪，那是不可能的，他们没有这个觉悟，或者说他们根本没有中国梦，他们只要做江山，但是不愿为江山里的老百姓负责，但受内外压力，还是要预备立宪的，预备时间就久罗，慈禧直到死都没有真正立宪。在这种历史关键时刻，一个实权派的死，对中国却是一个进步的机会。