改革漫议

改革就是改掉不好变化成为更好的。大家之所以误以为改革是一个褒义词是因为需要改革的地方太多了，大家都觉得改革很有必要。故而拥护改革。

先说为什么不能走老路。老路是什么？意指老一辈革命者所走的路径。为什么不能走？因为老路思维僵化，固守苏联式计划经济思维，有很多问题，如限制经济发展活力。还有老路存有很多封建思维，第一就是唯我独尊，权力不受限制。当领导者一心为民，封建意识危害性还不明显，可是一旦领导者不正派，没有为民众服务的思想，就会出现大面积的腐败。现在的腐败其实就是老路的政治机制遗留下来的政治漏洞，导致腐败迅速发展。只限制别人不限制自己的封建意识是老路最为不良的缺点。

再说为什么不能走邪路？邪路大家都知道，一切以钱为导引就是邪路。因为以钱为先导就会导致人民和官员丧失理想，是一切社会混乱的根源。人民没有宗教信仰，再加上没有理想，就会出现只追求眼前利益的现象，出现腐败并不奇怪。一旦官员腐败，即使社会再富裕都会不堪一击，像宋朝、明末、清朝末期，腐败横行那么民众就缺乏凝聚力，当然军队就一触即溃。夸耀GDP多么高一点意义都没有，民众没有受益，民众不认同，没有凝聚力，大家一盘散沙，那么社会还有什么发展前景。这就出现了大量高官贪污和移民国外的现象，这就是邪路，那是肯定不能走的！只要有一点历史责任心的领导人都不会走这样的邪路。

再说现在改革怎么办？首先就是解决关键问题。什么是现在的关键问题？当然是贪污腐败，因为贪污腐败影响社会分配机制，影响社会公平，影响台湾和香港民众的认同。

腐败的治理治理困难是因为，原来的腐败有政治机制的封建因素，也有不思进取的糊涂领导人放纵，其影响的深度和广度都难以想象。为了去除干预，也为后期改革和整肃贪腐，胡主席用了十年，也只是开了个头。现在习主席整治贪腐，面临的还是整体贪腐官僚集团的强大抵制。所以在整治官僚的贪腐上要突破，要有新的思路。可以借鉴香港廉政经验。香港的廉政经验就是划定时间界限，对以前不作全面问责，只致力于以后的成效，对以前的问题有一定的赦免。但对于罪大恶极的还是要进行惩治。

现在中国的贪腐治理也一样，也必须有一定的赦免和免责才能起到惩戒作用，如果固执的要求完全追责，那么效果难以预料。怎么使得贪腐治理因祸至福？治大病不能一步到位的用药，要慢慢调理。必须给大量的官员出路，要给予引导。转化官员的抵触情绪，使之支持贪腐治理。我建议各市都设立私人资产管理公司，对现任和离任官员实行财产登记，只要登记在册的财产，政府对于其百分之十五或者百分之二十的份额予以承认，认可其合法性。这样就可以避免资产外流，也可以利用资产管理公司的财产为民众谋福利。最主要的是给全体官员指明出路，“只要以后不贪腐”，可以继续留任，以前的大众性贪腐犯罪可以免于追诉。这样就会使得贪腐治理排除大量的阻力，以免贪腐官员没有出路，投靠以前的贪腐领导，这样整治起来才有力度。这是借鉴香港廉政经验。当然对于财产申报不清楚的官员，一旦以后查到，就要坚决的毫不客气的进行严厉惩治，以儆效尤。

虽然利用深化改革小组这样的机制来撼动原来贪腐的机制和构思不错，但是，要看到现在的经济发展现状还不错，大量的机制改动并不利于经济健康发展。而如果改革要肃清贪腐，又要保持和发挥部委机构功能就很麻烦，需要大量的人力，这与改革是矛盾的。因为改革面临的一个大问题就是可持续发展问题，现在吃财政饭的人太多，人浮于事，在经济发展好的状况下，财政不会有太大压力，一旦出现国际问题如世界性危机，战争，财政就会有问题，到了财政状况紧急的时候再思量裁减官员，那一切就太迟了，反而会激发社会动乱，自乱阵脚。所以现在不宜大量改动各部委机构机能。只要军队整理好，社会整肃就问题不大。贪腐集团的依赖就是现在军队中的贪腐者，他们结成势力联盟。给贪腐势力一定出路是瓦解贪腐联盟的好措施。

给官员以出路，承认其部分财产，严厉惩戒刚发生或者即将发生的贪腐行为就可以为后来者作出引导，再慢慢整治，相信政府以后可以接近香港的廉政水平。

再有就是精兵简政，因为涉及敏感问题，现在不多议论，但地方军事势力实在不是国家的需要，野战打不了，现代战争用不上。防止民变更加不需要，因为领导者只要一心为民，更笨不需要担心民众反政府，就像毛泽东一样，从来不担心人民反对他。共产党以往为人民谋福利的例子比比皆是，人民还是相信共产党的，反政府应该是没有市场的。只要坚持整治贪腐民众肯定会拥护共产党，根本不需要大量的武警。