强人普京让俄罗斯沦为危险国家

　　文/王杰

　　现在流行圈子，被踢出圈子，是一种悲剧。

　　先是从G8圈子中踢出来，紧接着在G20中再次被踢出圈子，2014年，普京这位在本年度被誉为最具权势的政治家，很跌面子，也伤害了他的自尊。

　　普京很受伤，但是还得要把面子留住，但是能够挽回面子的工具太少了，在西方国家的经济制裁下，经济已经陷入深层次衰退，现在只能依靠前苏联遗留下来的老军工的遗产了，战略轰炸机飞一飞，让西方国家和自己的邻国感到不安 ，从而达到挽回尴尬的面子。

　　一个国家的强大，不只应表现在军事上炫耀武力----如果要炫耀武力，普京比起年轻的金正恩还算是学生，但是朝鲜却是世界上最穷的国家之一-----而应该表现在本国经济实力和引领国际秩序的能力上。

　　前苏联固然强大，但其存续有限，究其原因，第一，其国家经济实力依靠集权制虽有建设成就，终归昙花，因为加盟共和国内各国民众并没有从国家建设中获得好处，国际社会也没有从中获得经济发展收益；其二，在冷战中军事至上导致国力亏空，虽世界军事大国，却难免覆灭；其三，极端的国家民族主义无法引领世界秩序，分崩离析只是历史逻辑的必然 。

　　戈尔巴乔夫未能够通过改革将前苏联带向统一与繁荣，叶利钦在前苏联分崩离析之后重组俄罗斯并通过强人政治试图将俄罗斯因引向现代国家，在多次更换继承人后最终选择了普京。普京的确将俄罗斯引出了纷乱的泥潭，但普京对权力的留恋最终将俄罗斯引向了强人政治而非现代国家。

　　二战之后，封建时代的帝制统治方式结束了，选举制成为了战后世界发展的方向，战后还没有一个国家的执政者不是选举出来的，只是选举制度的构建模式不同而已。选举制度的不同导致世界分化为两个不同的世界，发达的和不发达的，发展中的和发达的。在发达国家，人文构建的选举制度消除了政治强人的根基，从而消除了执政体制内的人身依附关系以及因这种关系而滋生腐败的社会基础,，在美国，从来产生不出强人，制衡的选举制度奠定美国不会产生强人政治，比如，在中期选举后，奥巴马变成了“跛脚”总统。而不发达国家和发展中国家，强人层出不穷，萨达姆，卡扎非，穆巴拉克等等，在这些强人选举建立的国家，也非一无是处，这些强人通过强人政治也曾经使得这些国家历经高速发展的时期，但是经济发展过程中，由于强人执政过程中必然造成人身依附关系，从而在整个国家层面上也必然形成强大的既得利益集团和腐败势力，最终成为这些国家的发展的障碍，即便有改革，也难克除，积重难返最终酿成国家和民族的灾难，许多国家为此陷入内战与混乱状态。民国时期的袁世凯，就是强人政治的典型，袁世凯死后，中国陷入军阀割据，给民国和民族造成了巨大灾难。

　　普京是强大的，通过不断的制度改革，在俄罗斯建立起了普选的强人体制，但是，在普京执政的时代，除了依靠资源禀赋获得“金砖国家“头衔外，俄罗斯的民用制造业和服务业还处在三流国家水平，裙带资本主义在俄罗斯的流行是普京执政时期最大经济成果，这个成果已经阻碍了俄罗斯的发展，也正是在俄罗斯不能为他周边国家带来更多经济交流的和发展的情况下，越来越多的已经加入欧盟或者将来会脱俄入欧，这让做着彼得大帝梦的普京难以安眠。

　　克里米亚入俄，对于普京来说，是强人的胜利，但却是国家的灾难。

　　普京既无法通过发展经济吸引独联体国家和其他周边邻国增加国家安全，也无法通过发展经济融入欧盟，也就只能利用别国危机来实现他的普京大帝梦，这显然是一个悲剧。

　　强人政治的最大特征就是狂热的民族主义，现在，俄罗斯经济每况日下，但俄罗斯人对普京的支持却每况日上，当俄罗斯人的民族主义情绪被激发出来的时候，战争机器启动的日子就不远了，二战爆发与日耳曼民族主义情绪的狂热渲染不无关系。

　　被G20踢出圈子后，普京个人受到的伤害已经让普京和俄罗斯有了报复心理而且正在日益加重，普京现在变得更加强硬了，俄罗斯正在变的情绪化，这是一个国家急眼标志 。