我们来见识一下公务员的“高素质”
作者：石勇
一群人叫苦工资低，要求加工资，出钱的人理性地质疑一下，这群人马上一拥而上辱骂、威胁出钱人，一边辱骂、威胁，一边还说自己“素质高”。
这是博客上的真实故事。哦，这群人就是所谓的“公务员”们。
我并不奇怪“公务员”们对我的辱骂和威胁。他们骨子里就害怕反对意见的存在，恨不能灭了反对意见，以及发表反对意见的人。这是官僚机构的老传统了。什么样的体制环境也会培养出什么样的人，很少有人能够在心智模式上超出环境的约束。要让他们有点胸襟，在心智上活在现代社会，难。
我奇怪的是他们说自己“素质高”。如果是不打草稿的吹牛倒也罢了，问题在于，这个“素质高”几乎随时挂在他们嘴边，显得自己好像就是社会精英，是要求加工资的重要理由。那我们就来见识见识。
不知“公务员”们会不会认为辱骂、威胁也是高素质的一种？“政治素质”？如果是我无话可说，让大家去判断吧，让法律去裁决吧，不是依法治国么。我想说的是，无论这是不是高素质，一见反对意见就辱骂，就威胁，最起码是缺乏教养的行为。居然是一些缺乏教养的人，在掌握公权力，在治理着这个国家，真有意思，怪不得中央要反四风，要强力反腐。
而且，辱骂、威胁的时候，这些所谓的“公务员”，全是披着难以辨识的马甲，躲在黑暗之中，不敢像个男人一样亮明身份，亮明自己的工作单位，你们可是国家公职人员哦。心理阴暗到这种地步，恐怕进入体制内，只是奔着升官发财去，或是让人民养一辈子的吧？道德素质都没有，会有职业道德？会“为人民服务”？呵呵。
好吧，你可能会说，不是所有的公务员都缺乏教养，正如不是所有人都贪一样。那为了尽最大善意地对“公务员”公平，我们就把一些人（我目测了一下超过半数）的辱骂、威胁给剔除出去，不算入“高素质”内。这很够意思了吧？
我们就从一些说话没有辱骂、威胁的人的表现中，来见识一下“公务员”的“高素质”。
“高素质”神话之一：公务员是“考出来的”：
“公务员”们在别人面前显示优越感的方式之一就是说自己是无数人中“考”出来的。而读了那么多年书，能在这么多人中“考”出来，自己怎么能不是精英呢？地位的等级心态就自然地流露。然后，这种等级一定得在收入差别中体现出来哦。于是，他们认为，其它职业群体怎么能和自己比呢？自己的工资如果不高，这个社会怎么对得起他们读了那么多年书，竞争掉了那么多人才抢得了金饭碗呢？当别人质疑时，他们一句就顶了回去：“有本事你也考上看看？”好像会考试的人就特别有本事。
语言就是对自己的出卖，同志们！持有这类心态和观点的人，已经招供自己不过是一个极度平庸的人，因为真正有能力的人，从来不会去拿诸如考试分数、文凭、学校、背景等和能力没有逻辑关系的东西来给自己壮声势。你这样干，证明已经心虚了。拿不出能力说事才这样。
1、 会考试在逻辑上，只能证明一个人具有考试的能力，除此之外什么也证明不了。拿考试的能力说事，请问你们的工作是考试吗？给老百姓盖个章，处理一桩纠纷是考试吗？你那一张公务员考试的试卷，和实际的工作事务有多少联系？你考试再好，实际的工作能力也很可能就是个酒囊饭袋。别吹了，别人又不是没有考过试。吓唬一下小老百姓还行，吓唬知识分子，嗯？
2、 读了那么多年书，会考试就要拿高工资？搞得你当了公务员，纳税人还得为你读了那么多年书支付成本是吧？别人欠你吗？你读了那么多年书和纳税人有什么关系？如果你在提供公共服务时，能创造很大的价值，给你高工资当然没有问题，可是，你的会考试，创造出了什么价值？读了一些书，考了一个试，就觉得自己多么精英，就要别人开给你高工资，连你读书的单都给你埋了，你以为你是谁啊，上帝吗？名义上，你还是人民的公仆哦！想要高工资，有种拿自己创造了多少价值说话！为什么没人敢说自己创造了多少价值呢，恐怕也知道自己所做的工作并没什么价值吧？不侵害老百姓，办事时不故意刁难，我们都已经很感谢了。
认知水平就是这样低下，基本的逻辑思维能力都没有，不见为社会创造了什么价值居然还认为自己是精英，认为自己高人一等，这就是“高素质”？党要防止“人民公仆”变成人民的“老爷”，防的正是你们这帮具有可笑的精英思维、社会等级思维的人。
事实上，绝大多数公务员的工作，只是在维持权力机构、秩序的正常运转（再说一句，不侵害老百姓，办事时不故意刁难，我们都已经很感谢了），这根本不是什么技术活，并不需要什么创造性，一个初中生都可以干（至于现在没有初中生干，那不是他连公务员的活都干不了，只是人太多了，需要通过文凭人为地建立一个排斥机制，排除掉了了初中生的“资格”，如此而已——“高素质”的公务员同志们学过社会学吗？懂得“社会排斥”这个概念是什么意思吗？）。这也是很多人只要干了几年公务员，就会把自己干废的原因。
“高素质”神话之二：错误的比较：
公务员叫苦的一个重要依据，就是在认为自己是“社会精英”的心理背景（还真的只是心理背景）下，觉得跟做名律师的、当金领的，或者垄断国企的干部职工比，自己收入少了。不仅如此，他们还抱怨自己的收入都不如农民工。
都和农民工比了，呵呵。好在他们还没有拿自己去跟开公司的老板们比，似乎还是知道老板们不属于“工薪阶层”？
那就比吧。
当然，中国“研究”了几十年，都没有“研究”出公务人员的财产公开，还有人威胁说公开要出什么乱子，所以谁也不知道公务员们的收入到底有多少（只有他们自己清楚）。而他们所说的“工资”，并不是全部收入，更没有把不需要花钱的各种“体制红利”包括在内。无论他们怎么说，起码对于公众来说，这是一笔糊涂账。公众凭直观只能感觉到，公务员整体上起码不像老百姓一样，担心看不起病，上不起学，住不起房。
好吧，我们就站在“公务员”的立场上，假定他们的收入的确比那些“混得好”的社会精英低，比垄断行业的干部职工低。但是，这个比较本来就是错误的。
既然说到“收入”（包括不花钱而由“国家”承担的福利），那就是把公务人员预设为一个职业群体。任何一个职业群体，都有高收入者、中等收入者、低收入者，这不奇怪。但是，奇怪在哪儿呢？
奇怪的是，你要比收入，应该按职业群体的等级结构、收入结构，在大致相对应的层级之间进行比较呀。也就是说，要比收入的话，应该是公务员中最顶尖的那批人（国家级领导人）去跟律师、医生、公司管理人员、农民工中最顶尖的那批人比。一比，恐怕在相同层级的各职业群体中，公务人员能够把其它职业群体甩出N条大街吧？同志们，国家领导人会去和名医生、或律师、名金领、名农民工比吗？他们会像你们这样吗？
荒谬的是，普通公务员，自己在公务人员这个职业群体中处于下层，却恰恰要拿自己去跟其它职业群体中处于上层（至少是中层）的人去比，然后得出结论说，自己的收入太少了，你看，都不如农民工！拜托，正确的比法，是你们应该去拿自己和农民工中在层级上和你们一样的人比！而即使和农民工中层级最高的人比，有多少农民工在收入上能够超过你们？能够有你们这样的保障？能够像你们这样悠闲？能够像你们这样在当地处于中上的社会地位？
现实是：你们一边在老百姓面前显示自己身份的优越感，一边却又在公共领域叫苦。这算不算人格分裂？
这种错误的比较，只要受过一点教育的人都应该避免，更何况，你们还说自己读过大学。就这样的“高素质”？伸手要钱没错，社会觅食动物具有追求利益最大化的本能也可以理解，但多少具备一点点社会科学的常识行不行？
“高素质”神话之三：无能而专制。
一个说自己读过大学，认为自己“高素质”的人，起码应该具备一点现代文明的基本修养。这些修养包括能够理性地回应外界的批评，因为他明白，这个世界是复杂的，自己并没那么伟大，也没那么对，不是所有人都会赞同自己的观点，支持自己的立场，如果有反对意见，那么，该做的是针对对方的观点进行理性的、平和的辩驳，而不是辱骂、威胁。如果辱骂、威胁，或根本无法理性的驳斥对方，而只是习惯性地“反对”，只能说明一个事实：无能。
既然读过大学，素质很高，想必我们的“公务员”同志们会写作文吧？懂什么叫论点论据论证吧？认为我说得不对，你可以而且应该理性地驳斥我。可是，有人理性地驳斥我了吗？
同时，现代文明的基本修养，还包括这样一点：如果有一个反对意见存在，你要做的是考虑它的存在，同时，运用理性能力去证明它是不对的，而不是要把这个观点，把持有这个观点的人消灭。只有心虚的人，只有专制主义者才会这样干。
我们看到了什么呢？看到了“素质高”的“公务员”，针对我的文章，不是去辩驳，不是去说服我让我放弃自己的观点去支持他们加工资的要求，而是去抗议不要让我的博客文章出现，是扣给我一顶顶帽子恨不能让我和文章都一起消失。同志们，懂得什么叫“言论自由”么？懂得尊重他人说话的权利么？在你们心中，对宪法可有一丝的敬畏？在实际工作中，你们又是如何对待老百姓的？中国梦就靠你们？中国的政治文明，阻碍者首先就是你们这些具有专制主义思维和心态的人。
至于还有其它的“高素质”，就不说了。
PS：我看到有“公务员”说我删除了他的评论，并以此来攻击谩骂我，意思是我也专制，心虚。我想对这位同志说，我和你不是同一个物种，不要你是什么人，就按你的心理世界来思维，想象我和你一样。虽然你的评论充满了下流而缺乏教养的辱骂，但我没有删除你的评论（或删除你的评论的不是我），你这点辱骂对我是没有任何力量的，而且，我还要留着做研究，研究某些“公务员”在体制环境下的内心变态程度呢。这是非常好的材料，而且相当真实。如果因为违背网络言论不准辱骂他人的规则真被管理系统删了，虽然这是正当的，我也感到很遗憾。
我想对你说，你可能产生被迫害妄想了，作为中国的心理分析技术派，我愿意指出，你一定是平时当一个小爬虫，在整人的同时，也随时担心被领导整、被同事整（他们整你某种意义上是对你人品的惩罚），所以有了这种症状。你活着充满了压抑和扭曲，而对外界进行攻击构成了你“治疗”自己、同时也是加重自己的心理问题、精神问题的方式。虽然你的人格让我极度鄙视，但是，心理分析充满了悲天悯人之心，如果你需要，我愿意帮你。
