英国制定了几乎所有的规则，就是无法治理。美国依法治理世贸快200年了，身感疲惫。

21世纪的地区联盟兴起，群雄逐鹿，中国崛起。

所有地区都建立了经合组织，唯有新中国后发优势，喧宾夺主。

中国要制定亚太贸易规则。美日不能袖手。

为什么强国不能让中国作主？

因为中国模式不合英国制式。英美日模式是民主法治。中国是“重商主义，由政府主导经济政策”的模式。

目前世界上，新兴国家基本采用此式治国。中国获得了多数票的支持。

前苏联解体之前，世贸分成美苏两大阵营。柏林墙倒塌之后，世贸还是两大阵营，由美国与中国对上了车。

伏尔泰说：“这个世界正如我们发现的那样，是愚蠢而邪恶的。”

美联储前主席格林斯潘在回忆录中说，民粹主义是世界大乱的主因。诺贝尔和平奖得主罗素说，极端民粹主义是战争的原凶。

西汉·司马迁《史记·淮阴侯列传》：“秦失其鹿，天下共逐之。”

古代解释，讲合久必分的社会规律。

马克思解释为共产可以平分。

英国解释为民主法治可以和平。

中国模式用砸钱法治参与世贸，为什么广受质疑呢？根本原因是中国有钱，没有法治。

被定性为”重商主义，由政府主导经济政策”的模式。

重啇显示了民粹意识。政府主导显示了极端方式。历史上所有暴政都是这类特色。

秦二世、斯大林…还有一些不便类举的暴君都是这种模式。

中国其实没那么可恶。它能包容两岸三地和对占中不出兵，太阳花学运不表态就展现了中国的民主政治素质。但是，对一再发生的欠债违约劣迹，束手无策，就是法治缺失的软肋。

中国的民主集中能整治党内，不能治国，更无法平天下！

美国能制裁俄国、委内瑞拉和阿根廷。中国反而送钱去束手就擒。

对日本、北朝鲜、菲律宾和越南的捣乱也无可奈何。如何喧宾夺主？

1990年美国让阿根廷梅内姆政权喧宾夺主领导南盟，十年工夫内乱衰败成了欠债违约大户。

2003年美国让巴西卢拉劳工党出山领队南美。巴西吸取梅内姆明知不可为而为之的争霸教训，只是裹足不前，不去向外投资，专心为本国人民造福。国际上的纠纷不沾边。这次美元金融动荡，巴西安安稳稳，并不亏欠。

中国模式也不欠债。是因为美国没有制裁。普京政府危机不证明俄国衰败。但是，证明了欧美法治无边。

现在回答题问就简单了。只要承认“布雷顿森林协定”亚太贸易规则和法治就由美国执行了。

21世纪并未“美失其鹿，天下共逐之。”而是美联储依法平乱。美国法治天下。

中国可否接美国的班？

那要看中国能否平乱。至少把委内瑞拉的欠债追回来才有民信之矣。更何况北朝鲜、越南、日本和所有的国家对中国的不服和捣乱。

香港和台湾更挑战中国模式，中国模式日薄西山。但是，晚霞灿烂。

有人说，那是高储蓄美元的“输血”。奥巴马说，是搭便车。

不是车主的中国说，欢迎上车。这就是没法治的表现。