央行周五晚间突然宣布降息，金融机构一年期贷款基准利率下调0.4个百分点至5.6%；一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2.75%，同时结合推进利率市场化改革，将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.1倍调整为1.2倍。
对此市场专家名人从各自的角度予以解读，如李大霄认为是对股市特大利好，李稻葵认为此次不对称降息与以往降息不同，是金融改革的一部，是改革与调节相结合，将降低企业融资成本，利好楼市和买房者，利好基建投资，增加了银行的自主定价空间。对于后续会不会继续降息，李稻葵表示还有待进一步观察。谈到央行独立性时，李稻葵表示央行在这方面没什么变化。
央行也给与了解读，在政策出台的同时，人民银行已要求金融机构从促进经济社会发展的大局出发，切实承担社会责任，牢固树立金融服务实体经济的理念，贯彻落实好宏观调控导向，根据基准利率的调整合理确定贷款利率水平，并通过市场利率定价自律机制引导金融机构降低企业融资成本。
笔者认为此次央行降息尤其是不对称降息无益与太多实体经济，无益与太多股市。由于本轮降息时间点是美国出于升息周期，近段时间美元指数节节攀升，昨晚在中国央行意外降息下，在欧洲央行行长暗示进一步加大宽松下，美元指数大幅走高，美元指数周五午后刷新盘中新高，最高至88.34点，这是2010年6月以来的最高纪录。而中国流动性和基础货币投放一直是以外汇占款的多寡来作为标准，流动性与热钱高度关联,,，在美元强势下，一旦人民币升值趋势扭转，热钱将大量流出，非但无益于国内流动性的改善，反而有可能导致流动性进一步趋紧。
从国内金融环境来说，央行一直强调银行间流动性宽裕，但是否宽裕，不是央行说了算，而是由事实说了算，从大了说，银行揽存可以说是使出浑身解术，经济参考报有一篇文章，《银行费心揽储疑踩红线:90万存五年送奔驰A180》详细介绍了揽存手段，“现在银行揽储的手段多种多样。社区银行会搞一些存款送积分等活动，积分后期可以兑换大米、粮油之类的东西；另外就是利用理财产品的发行来吸引存款，这都属于‘明’的。暗地里的手段就更多，比如最原始也是最直接的就是存款返现，其实也就是所谓的‘高息揽储’。银行为什么要不惜血本招揽存款，还不是缺钱。至于说道M2过多，也就是池子里的货币已经太多，远超美国，笔者认为要一分为二的分析，而不是不顾实情，盲目攀比，因为中国有中国的实情，那就是贪官众多，究竟有多少钱成为他们家里的死钱，谁也不得而知，其次是中国总是用人民币现金结算，需要囤积大量现金。因此不能与美国简单相比。
因此 中国金融市场融资贵融资难的问题是整个市场缺钱的问题，其中果然有资金错配，但整个流动性缺乏还是应该引以为戒，在整个市场缺钱氛围下，央行即使降低更多的利率水平，银行还是难为无米之炊，没有钱可用于放贷，实体经济依然嗷嗷待哺，何况央行使用了不对称降息，降低存款利率25个基点，还提高上浮空间到120%，降低贷款利率40个基点，银行净息差明显减少42个基点，虽然央行要求：“金融机构从促进经济社会发展的大局出发，切实承担社会责任，根据基准利率的调整合理确定贷款利率水平。”但我们不能否认，商业银行是一个自负盈亏的实体企业，追求利润最大化是他们的正当权利，何况作为上市公司，为股东谋求最大利润提高回报率是他们的天经地义，凭啥要求他们承担义务，凭啥要求银行股东承担重任，何况现在政府一直致力于依法治国依法行政，减少新政干预，市场归市场行政归行政是未来国家改革的方向，央行这样做与改革相背离，其效果也不见得有多好。在市场供求关系下，银行资金一定下，供求决定价格，加上风险考量，银行更愿意把钱贷给征信可靠的企业，那就是地方政府和房地产企业，大型央企国企，而不会贷给中小微企业，因此银行转嫁成本依然是未来的方向，行政要求银行降低贷款利率效果等于零，只能加剧实体经济负担，虽然名义利率下来了，但实际利率反而有可能升高。
中国金融市场有两个资金黑洞，一个是地方平台，另一个就是房地产市场，大量的资金囤积与此，导致整个市场流动性日趋紧张，而降息将直接刺激地方政府投资热情，刺激房地产市场更多投资，虽然短期来看，能让经济有所复苏，但是在市场资金资源一定下，某个行业挤占太多资源，必将对另一些行业造成挤出效应，因此降息根本就是无助于中小微企业降低融资成本，解决融资难度，反而会导致更多资金流向地方平台和房地产行业，因为他们资金需求量大，对资金利率又不太敏感，更愿意承担更高利率，银行可以节省大量运行成本，其次是抵押物较为可靠，信贷风险更小，贷款利率又高利润更好，导致更多资金囤积于地产市场，让整个金融市场陷入更加紧张。因此央行寄望于降息降低实体经济融资难问题是一种异想天开。结果是中小微企业资金利率越高，融资越难。
从银行业来说，三季报显示银行业整体利润增速下滑，不良贷快速升高，经营风险不断累积，而央行不对称降息会让银行业雪上加霜，对贷款更加慎重。如果银行因净息差较少，放弃高息揽储，那么银行放贷能力将进一步衰竭，导致整个市场放贷能力弱化，10月份信贷就出现大幅萎缩，而中国经济10月数据异常低迷，亟待信贷放量，一旦信贷萎缩，经济支持实体经济功能也就失去，央行如意算盘也就落空。
笔者一直认为，在美元升息周期，央行应该全面降准释放流动性对冲热钱外流，，以货币增加的方式让实际利率下降，而不是通过名义利率下降而实际利率升高。中国经济问题是地产价格过高，居民购买力无法支撑高房价，导致大量资金囤积于地产行业成为资金黑洞，因此不是依靠降息吹大地产泡沫，而是要抑制地产价格同时释放流动性，让实体经济获得血液，以时间换空间的方式度过地产危机，度过经济低迷期。
因此李稻葵认为降息能降低融资成本就值得商榷，尤其是在美元升息周期下，这种逆周期调控极有可能导致截然相反的效果。至于李大霄说对股市是一个天大利好，笔者并不以为然，因为李大霄是见消息就乱喊的人，不知道喊了多少天大利好，但股市依然在2000多点，由于不对称降息对银行业是巨大利空。地产基建资源的上涨能否有效抵消银行下跌依然是一个未知数，何况对地产复苏有多大作用也是未知数。