近来，对于反垄断不适合电商，这让电商很猖狂。据媒体透露，阿里巴巴以光棍节创记录销售震惊华尔街，但是一些商户抱怨他们在为这个电子商务巨人的大日子买单。阿里双十一是否涉嫌垄断？
通过霸权要求参加电商价格最低，哪怕不赚钱，也要把折扣做到最低。其中白酒多家不赚钱，由于物流、快递等运输成本，变成亏钱。
去年的双十一就引发国内学者讨论是否存在一些虚报数据凑成350亿元，那么，今年的571亿元将会引发一些人的舆论，到底有没有571亿元这么多？
笔者认为，双十一促销不是坏事，但是，过低地要求商家参与促销，导致赔本赚吆喝，就属于垄断了，这就是“店大欺客”式的要挟商家。这种性质就是垄断。
另外，阿里一家占网购的销售额很大，变成一家独大，那么，这事实上就是垄断了。
很明显，垄断有主观成分，有意成分，也有客观成分，无意成分。
当阿里要求商家多少折扣出售时，就已经存在垄断的霸权使用了，如果仅仅是建议电商以优惠价销售，那么，就表明阿里没有垄断要挟的痕迹。
我们不能生搬硬套反垄断法，以为找不到地理位置上的消费者起诉垄断者，就认定不是垄断，这是不妥当的。我们应该以事实为准绳，而非生搬硬套反垄断法。很多东西都有他的特殊性，不宜直接搬用法规套用。
当法与环境不相容时，单独个人不能改变法，但是，国家可以改变法，也可以废除法，还可以修正法案。法的本意是维护社会而非危害社会，但是，一旦惩治不了社会危害时，法就应该被修正或被废除。
另外，阿里双十一销售就可以了，为什么用“光棍节”来侮辱全国乃至全球的光棍呢？所以，这是对全球单身男人的一种歧视，马云应该就“双十一”与“光棍节”这种牵强附会，对单身男人的歧视进行全国电视道歉，并且保证下一年绝不如此歧视。
笔者建议，国家应该从商家不亏本的角度为底线，认可阿里双十一的促销，如果让商家亏损促销，这是阿里造成的，而非商家自己造成的，所以，国家应该干预这种红线行为。
实际上，大量产品销售并非大赚特赚，很多是处理库存，但是，许多企业并没有把库存清理完毕。在库存里面分成当年库存、两年库存、三年库存，当年库存是能够接受的，而有的公司，库存永远解脱不了。两三年库存下降，自然想解决两年库存，但是，当解决两年库存时，新库存又大量产生，明年又成为两年库存。
由于阿里巴巴网络企业太多，能够强势出现是需要大量的广告的，大多数企业被淹没了，只有少数名家产品网络销售比较好。近来，笔者批评了阿里要求商家过分低价亏本促销，这是不利于电商生态的作法。
如果能够判定阿里巴巴是垄断者，那么拆散淘宝、天猫、天猫国际等，拆封成独立的个体，属于不同的企业，那么就不会陷入垄断了。
作者简介：吴东华，知名经济学家，创新专家，服装战略专家，预测欧美元趋势第一人，第一经济整合专家，印度经济专家，外贸专家，世界经济专家，前商务部国际经济合作学会经济研究员、前商务部中国企业走出去研究中心顾问。提出解购论淘汰并购论，抛出第四驾马车进行一系列整合创新，吴东华用第四驾马车精髓指导过美国大使馆、伦敦ARM、法国ENSAAMA、巴黎O.G.F.D.I、德国《明镜》等国内外数十家机构，指导技术创新、渠道创新、销售创新、款式创新、包装创新、服务创新、产业区创新、打造全国品牌国际品牌国际名牌，网络搜其《全球缺乏“离岸”经济创新认识》、《企业综合创新将赢全球10年》是创新最好研究，被指导企业业绩年新增50%、100%、200%、300%不等，经济研究范围、指导范围、指导企业收入新增速均超过顶尖经济院长，详见吴东华网易官博。