据韩国《朝鲜日报》援引韩国法务部5日发布的消息，一位来自中国广东的20岁留学生宋某在申请由语言研修签证（D5）更换为一般留学生签证（D2）时被举报有“利敌”行为，最终遭到驱逐出境。

对于这位中国留学生的被逐，网上众说纷纭，有说冤的，也有不以为然的。

那么，宋某被逐到底冤不冤？

按照韩国媒体引述韩国法务部移民特殊调查队的说法，宋某不仅在韩留学期间多次参加亲朝示威活动，且其住处被发现数百张内容为要求韩国总统朴槿惠下台的宣传品，因此被认定违反了《国家保安法》。

韩国《国家保安法》制订于朝鲜战争一触即发的1948年，主要内容为“取缔并禁止如下团体个人或不法行为”：反国家团体、反国家活动，主动支持反国家活动，金钱上支持反国家活动，潜伏于国内的反国家团体成员，称赞或鼓励反国家团体的行为，与反国家团体进行通信交流，为反国家团体成员提供便利，未经政府许可私自与朝鲜人员往来，明知反国家团体人员存在或反国家行为存在而不告发，私自放弃特殊职务，等等。可以说，《国家保安法》本质上就是针对朝鲜的一部“戒严法”，而在朝鲜南北方仅有停战协定而无和约的背景下，朝鲜本身就被视作“反国家团体”，以此衡量，宋某的许多行为自然会被韩方视作“不法”。

在漫长的军政府时代，“利敌”和违反《国家保安法》可能意味着牢狱之灾，甚至杀身之祸，自不待言；即便在韩国成为民主化国家后，《国家保安法》也依旧约束着韩国人和在韩侨民的言行，相应惩罚虽然明显减轻，但依旧存在。如2001年3月3名首尔大学生在学校成立左翼社团，被以违反此法为由拘捕；同年12月首尔大学生命科学院学生朴善雅在学校设“焚香所”悼念金正日被以违反此法为由刑拘；2012年2月10日韩国民间组织“和平统一运动”成员朴政全因在推特上发表亲朝言论，被以违反此法为由刑拘；前不久仁川亚运会期间，两名在赛场兜售朝鲜国旗的中国侨民被处以没收“敌对物品”，所依据的同样是《国家保安法》。

入乡随俗，在国外生活、工作和学习，遵守驻在国法律法规是应尽的义务，个人持怎样的观点、主张、信仰，当然是本人的自由，但这些观点、主张和信仰，都只能在合法的范畴内信守和表达，否则，被驻在国用法律条文约束、处罚，也就只能无话可说。正如一些韩国评论员所言，在“后军政府时代”韩方对《国家保安法》的执行力度已大大减轻，对外国人尤其如此，宋某虽被认为“故意”、“并非一般性参与”，也仅仅驱逐而未起诉，而那两位兜售朝鲜国旗的中国侨民则更因“仅意在牟利”而只是被没收了货物。

平心而论，性质上属于“戒严法”的《国家保安法》，在和平、民主的当今时代继续生效，的确存在许多可议之处，这一法案因特殊历史原因而存在太多主观随意性，自诞生至今一直受到许多批评，2004年卢武铉任总统期间，更力推废除或修改这一法律，时至今日，讨论修改这一不合时宜法规的言论，在韩国不绝于耳。但法律的存废，是驻在国政府、民代机构、法律界和国民的事，侨民、留学生只是驻在国的“客人”，有遵守现行法律的义务，却并没有修改他国现行法律的权力。