周小平或成体制声音的一个捧臭脚者
10月15日，习近平在改革开放后的第一次文艺工作座谈会上发表重要讲话。在论及网络文学时特意点了两个网络新人的名，一个是周小平，另一个是花千芳，并寄语他们创作更多具有正能量的作品。
周小平因习近平的点名而一夜蹿红，这自然有着总书记为其免费广告的效应，就像北京庆丰包子铺所曾经历的那样。然而，骤然间，周小平成了当局默许和赞赏的网络正能量的新标杆，新潮儿，这也在多元化的网络舆论场中激起了阵阵的涟漪，其以谩骂、嫉愤、嘲笑为基色的负面喧嚣不绝于耳，滚滚而来。
当然，这种负面的喧嚣不可能被原汁原味地曝光在网络上，但它毕竟是一种势力，因而也不容得当下保皇党、爱国派的小觑。
10月18日环球时报发表“正能量应该主导网络”一文，驳斥这种负面的喧嚣，公开声援周小平的正能量作品。
文章的作者赵强评论道：两位原本只“闻名”于互联网的年轻网络作家周小平和花千芳，近日参加最高级别的文艺座谈会，受到习近平总书记的点名，并被寄语“希望创作更多具有正能量的作品”。这一方面说明互联网文学这种新型文艺形态受到高度重视，另一方面也是对网络正能量的一种鼓励和褒奖。
针对网络的负面喧嚣，赵强痛斥一些所谓的网上“意见领袖”为了吸引眼球、标新立异，常以嘲讽、戏谑、解构社会主流价值为能事，刻意与主流意识形态保持距离，甚至不论是非曲直，为了批评而批评。一些“网络水军”则通过四处发帖、跟帖，制造新闻事件，炮制虚假民意，诽谤竞争对手，扰乱传播秩序，搞得网络空间乌烟瘴气。
对此，赵强断言到网上喧哗代表不了主流民意，但是，主流民意也绝不应该在网上缺失。正是在这样的背景下，一批不愿再做“沉默的大多数”的网民挺身而出，写下一篇又一篇“用事实说话”的精品佳作，展现一颗又一颗“拳拳赤子心”的炽热情怀。这样一种力量，有力中和了网络空间价值失衡、秩序失当的不正常现象，也为网络空间源源不断地补给着正能量。
同一天，博客中国也发表了一篇欧阳南山的时评，题目是“我们需要一个完美的周小平？”
欧阳南山发现， 原本默默无闻少不更事的周小平，因为参加高规格的文艺座谈会，并得到习近平的亲自提问，而一下子蹿红。但不幸的是，虽然有习近平国家领导人免费广告巨大效应，周小平不但没有成为人人崇拜敬仰并效仿的样板，反而遭到坊间几乎一边倒的质疑声和鞑伐声。
然而，当下不是文革，民众不再盲从。
在这种坊间一边倒的质疑、鞭挞声中，周小平毫无招架还手之力，好在自有青睐他的官方出来打圆场，为其开脱辩解。在人民网上，欧阳南山看到了一篇貌似公允客观温和的文章《我们需要一个略带瑕疵的周小平》。他通览全文后发现人民网刊发这篇文章的一个目的就是转移公众对周小平立场的抨击视线，歪曲公众对周小平最本质的诘难——周小平不配作为所谓人民代言人，而只是官方需要的吹鼓手。人民网的这篇文章若无其事地装出一副善意规劝的模样，说不要对周小平过于苛刻要求，要容忍周小平的不完美，要包容周小平的瑕疵等。
坊间的公众为何强烈反感对周小平的网络声音呢？欧阳南山评论到，事实上完全不是公众要求周小平有瑕疵与否的问题，而是周小平发出的声音，除了歌功颂德就是阿谀奉承，丝毫不具备知识分子把批评作为天职的担当问题。对于坊间几乎众口一词对周小平的不认同，当局似乎装聋作哑，熟视无睹。当局把周小平这样一个平庸无能，乳臭未干的小毛头树为样板，实在是愚不可及！其最终效果完全等同于引火烧身，自取其辱。
当局为何要把周小平树为网络正能量的样板和标杆呢？他到底有何许重量级的作品问世？又到底有多少深刻犀利独到的思想观点为人们服膺？
《请不要辜负这个时代》 或许可让我们一睹周小平的思想风采。
对于这一点，笔者先暂且不论，还是让我们继续领略人民网刊发这篇文章的用意与主旨吧。卒章显其志。文章的结尾处才是人民网引导舆论的真实面目——虽然周小平略带瑕疵，“但能带给我们一个积极的心态，一颗勇敢的心，去同那些纯粹“唱衰”者争吵，唱响爱国旋律，岂不是一种很好的补充？两种声音并存，让旁观者能更清晰的认识和辨别，这岂不是远比一种声音强许多？
对此，欧阳南山恍然大悟到，读到人民网《我们》一文结尾之处，我们终于明白当局扶持周小平这样一个人物出场的良苦用心，言下之意，所文艺工作者，就是要象周小平那样，不怕思维逻辑混乱，不怕弱智低级，只要敢于大胆抡起三板斧，为官方代言，为官方狡辩，就是有所谓积极心态和一颗勇敢的心。哪怕是做一条打手一样的看家狗，去与异见人士争吵，去唱响爱国旋律，就是党国所需要的。
作为周小平正能量文章的代表作——《请不要辜负这个时代》，现在已被当局整理出版，光明日报、中国青年网等媒体更是造势推介。光明日报给出的评价是，《请不要辜负这个时代》的博客文章，从广泛的社会话题中有针对性地、坦诚地表达了一个80后青年的思考结果。这篇文章和作者随后发表的一系列观点文字在社会上引起不小的波动，甚至产生了巨大争议。现在这些文字已经付梓成书，里面的内容也许会在相当长的时间里再度引发各种争论。毫无疑义，中国会继续发展，在未来还会有诸多挑战。我们不会辜负这个时代，越来越多的人正在以积极的乐观来看待和克服新的问题新的困扰，从今天走向更好的未来。
在这本倍受国人争议的鸿篇巨制中，周小平到底都思考些什么呢？现在，就让我们深入到他的本文里面寻找答案吧。
通过罗列一些数字，周小平用国别比较的方法，把中美两国的民生、人权、高科技、法治、民主等高度敏感的话题一一进行了对比。他比较出来的一个结论是世界上再没有任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了。其行文的主要基调是通过一连串对比式的的追问，用他从历史书上或美国现实中搜罗来的诸多反例、特例，来为中国政府所遭受的不公平待遇以及所蒙受的不白之冤鸣不平。
反例之一：言论自由。如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府，却还说中国舆论不自由。你们难道不知道维基的阿桑奇仅仅因为爆料了一部分美国政府的维稳开支就被通缉了吗？你们难道不知道斯诺登仅仅因为在网上曝光美国政府通过google监控全球用户的消息就也被通缉了吗？
实际上中国80%的互联网声音恶骂政府而不被通缉，与阿桑奇、斯诺登的泄密而被跨国通缉，这是两码事。前者属于言论自由的范畴，后者属于国家机密的范畴。两者在逻辑上很难相提并论起来。
周小平更应思考的是为什么互联网上80%的声音都在恶骂政府？而不是把那些本来八竿子打不着的两种社会现象拉在一起，为了狡辩而狡辩，为了鸣中国的不白之冤而不平。
反例之二：民生。你说中国癌症病人涨了4倍，全是吃地沟油、呼吸毒气、喝自来水里的漂白粉整出的。那么既然如此，我们的人均寿命怎么从32岁变成75岁的？你说中国政府很坏，把PX炼化厂建在城边上。那你对这个产业了解多少？你知道不知道新加坡、美国、欧洲都在城里搞的！你说中国人吃鱼翅和狗肉很不道德，那你怎么解释俄罗斯人吃鱼籽，欧洲人吃肥鹅肝，美国人一口吞掉几百条野生鳗鱼苗？你怎么解释英国人把渡渡鸟都吃绝种了？法国皮毛商拼命花钱从雇猎手偷猎藏羚羊？你说中国人提取熊胆救活了一大批非典病人，要不得，太残忍，太缺德。那你知不知道美国人为了研制疫苗，常年把几百头牛的胃打开，暴露在空气中，并且让牛活着，以便观察牛胃部的活动。
反例之三：民选政府。你天天说选举，可你知不知道美国总统并不是直选的。你天天说选票，可是你知道有46%的美国人从不去投票吗？因为美国人都知道所谓两个政党其实幕后老板都是同一个！拥有美联储的七大家族才是实权派，这忒么和中国的政治模式没有根本性的区别。这些事实美国人都知道，你知道吗？？公知吹嘘美国一个市只有几十个公务员，挤在一个小楼办公里。你信吗？？一个市百万人口，才几十个公务员，这可能吗？那你去政府申请办个社会安全证号什么的，还不得排队排上个几千年啊！！！但其实，那只不过是美国一个几百人口的村子所属的办公楼，这么少的人口当然只需要几十个公务员就够了。在中国几百人口的村子，村委会编制顶多几个人。
这些反差巨大的数字，比如46%的美国人从不去投票，以及美国的一个几百人的村级公务员到底有没有几十个公务员的配置，周小平又是如何而知的，有没有实地调查过，是不是信口雌黄，满嘴跑火车，这都可以通过我们对美国社会的治理体系的调查研究，以证真伪。没有实证过的数字辩护是很容易被戳穿的。
反例之四：国民素质。你跟着媒体记者们起哄，把过马路闯红灯叫做“中国式过马路”，一下就拉低了自己整个民族的脸面、素质，你觉得很开心吗？但你知道不知道那些外国人闯红灯比中国人更狠、更快、更多。北京老外数量不多，有时间你去上海站在浦东街头看看，100个闯红灯的人里面70%都是老外。有时间你再去趟美国，欧洲，你去他们的城市街边看过那些白人在生活中是啥素质之后，你再好好想想把人性的劣根性冠上：“中国式XX”的称谓，到底应该不应该。
过马路闯红灯的比率，是中国人的30%对外国人的70%。透过这个比率，周小平为中国人的低素质、劣根性摘了帽子，中国人也似乎一下子文明、高大、儒雅起来。
反例之五：质疑政府。每当有什么恶性案件，都会有人成群结队地通过互联网无限放大，把一般案件夸张成：“体制问题、社会逼的、专政。恶性案件刚一发生，就各种造谣指责政府遮掩、说政府替凶手洗地，案件侦查刚一结束就各种质疑，不管抓的是谁，都说是政府找的替罪羊。 次次都这样，回回都如此，有意思吗？”政府有这么傻吗？政府有这种必要吗？什么样的政府吃饱了撑的才会没事就去替杀人犯洗莫名其妙的地啊？而且还都他妈的没背景的屌丝杀人犯。
反例之六：恶性犯罪。你们仔细想想是谁给在你们心中种下了一种“只有中国不安全”的印象？ 为什么几十万人死于车祸，几千人死于空难你不感到害怕，却偏偏害怕只死过几十人的“中国高铁”？？ 为什么明明美国罪案数量世界第一，美国3亿人口的刑事案件发生量（强奸、性奴、杀人、毒品、诈骗）均远高于中国，而你却只觉得“中国坏人多，中国人素质低，中国很可怕？”你静下心来想一想这些有违常理，匪夷所思的舆论现象背后究竟有多可怕的国际博弈。2006年一个非常崇拜美国的湖南姑娘终于拿到了美国绿卡，却在纽约地铁里被七八个少年轮奸了，围观群众无人帮忙，想想在中国的地铁里可能发生这种事吗？这个姑娘后来索性破罐子破摔，举办了一场和600男人性交的活动，并宣称
：“这就是美国的性自由。”
反例之七：洗脑。你说政府发的书会洗脑，可是你去书摊上买的“畅销书”杂志、报纸难道就不会有人在给你洗脑吗？
反例之八：民族歧视。有人说，民族主义无所谓了，人家美国的黑人白人都一样和平共处。可我的朋友们啊，你们看到的这只是目前这短暂的和平时期，这只是美国经济相对富足的时期的表象而已。你们知道不知道，每次美国爆发严重的经济危机如1039年、1967年时，都有大批黑人被活活打死，因为失业的美国白人会抱怨是“黑鬼抢走了自己的工作。”1916年时，一个黑人路过华盛顿广场，被一群失业的白人青年抓住，用铁丝捆起来，架在火堆上活活做成了人肉烧烤。围观的人拍照取乐，路过的警察也很多，却无人心生怜悯。在中国国力最弱的年代，每一根美国铁路的枕木下都埋着一具中国人的尸骨。当你知道了这些，当你回想起过去这些海外华人的悲惨历史，你还会相信：无论国家怎么样，只要移民了就能过得很潇洒这种鬼话吗？
实际上民族之间发生的血腥屠杀，几乎在每一个国家的历史上都有着自己极为黑暗、惨烈、肮脏的一页。以此为据，唱好中国、唱衰美国，很难站得住脚。
美国建国至今才不过二百多年，而自称读过很多历史书籍的周小平竟然说1039年尚在胚胎期的美国就发生了严重的经济危机，这难道不觉得可笑吗？
正例之一：海外撤侨。如今，中国不敢说强大到无人能敌，但至少我们比当年已经强大了不少。我们有了自己的军舰、有了自己的卫星，所以利比亚和叙利亚在打内战之前，都要先等中国政府撤侨完毕之后才敢开打，而不是像过去那样先杀了再说。
反例之九：相信谁。是谁让你们一边嘲笑金三胖世袭，一边又对美国总统老子走了儿子上，儿子下台了老婆上的事实视而不见的？？是谁让你们一到冬天就抱怨雾霾，一到夏天就抱怨暴雨，却从不去想为什么夏天雾霾少，冬天不发生洪灾的？难道中国有怪兽，只有冬天出来污染，夏天却到处尿尿？？ 是谁让你们相信鳝鱼都吃避孕药，完全不顾成本和生物学的？？是谁让你们相信了酸奶里有皮鞋，而忽略了皮革制品里根本无法逆向提炼胶原蛋白这一常识的？？是谁让你们相信了中国官员很傻帽，张嘴就是屁话，比如“反对我就是反对党”、“我爸是李刚”，可是你们听过录音吗？人家根本不是那样说的啊！是谁在误导你们？他们为什么要这样误导你？你有没有思考过原因？？是谁让你们相信只有中国人会山寨，却从不提德国和美国都是因山寨成功而走向辉煌和富有的历史事实？？——在接下来的十年里，类似的谣言段子会越来越多，内容基本都是换汤不换药。黑鳝鱼黑鲫鱼，黑了鲫鱼黑鲤鱼，黑完鱼儿黑鸡鸭鹅猪，骂完空气骂水质，骂完水质骂土壤，骂完土壤喷历史，喷完历史侮民族，侮完民族辱国家，辱完国家反军队，反完军队毁政治。
这个反例本身的一连串子的追问句，纯粹是东拉西扯的大杂烩，毫无章法，纯粹是为辩护而辩护，并歇斯底里地到了发狂的地步。
反例之十：投资。你说中国政府在国外到处投资数百亿美金，纯粹是傻逼、为了搞面子工程。有这么多钱，为啥要给其他国家呢？还不如给那些贫困地区的孩子。 可这是一回事吗？按你这样的逻辑，那么全天下的投资机构、投资人，也都是傻逼、是在搞面子工程，有这么多钱，为啥要投资你呢？还不如送给那些地铁里的乞丐。？
反例之十二：教育。你说中国教育有问题，扼杀孩子的天性。可是你知道不知道英国和美国政界一直都在呼吁进行教育改制，希望在基础教育方面向中国学习经验。因为事实证明，中国孩子的成材率是最高的，21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。梅花香自苦寒来，孩子如果小时候打不好学习基础，将来怎么竞争？你能赚钱照顾好他一辈子吗？就算你能，那孙子那一辈呢？财富是不能继存的，只有知识能为他们的人生护航。
……
透过这些杂乱的数字、历史、事件，为祖国喝彩、为中国鸣不白之冤是周小平《请不要辜负这个时代》的真正用意。
正是在这个中心思想的统率下，他也才在文末发出了自己的最后呼吁：我们都有幸生在这个伟大的时代，我们都在目睹这一次翻天覆地的变革，我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的终极逆袭。这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。我的朋友，请不要辜负了这个时代，不要让子孙后代责怪我们今天的愚钝。
从这个意义上说，周小平的《请不要辜负这个时代》是对当下时代、当下变革的一种自辩性的战斗檄文。
且不说他所罗列的那些数字对比，发出的那些追问能不能与他的文题沾上边，仅凭他对祖国的喝彩、呵护，就足以被贴上网络正能量的标签了。
周小平为何能参加中央文艺座谈会呢？一是他的自我觉醒，即从以前傻乎乎地质疑体制、批评政府、拯救世界，而脱胎换骨为揭露网络公知歪理胡说和刻意抹黑中国的一个梦醒中人；二是出于进行网络意识形态斗争的迫切需要。因为当下中国决不能让网络成为抹黑政府的导源地和舆论场，必须用正能量主导网络。这样，才能鼓舞士气，凝聚力量，同心同德干中国和平崛起的伟大事业。
也要看到的是，当局匆匆推出周小平这个网络正能量的新标杆，固然是进行网络意识形态斗争的一种迫切需要，但也不能低估这种推出的负面效应。被国家领导人点名赞赏而一夜蹿红的周小平，为何却被网络一边倒的声音骂得狗血喷头，口不能言？这说明了什么？这说明了周小平在《请不要辜负这个时代》所挖空心思 搜罗来的那些大杂烩式的追问、历史、事件，本意是好的，是想给那些唱衰中国、抹黑政府的异见人士、公知领袖以体制内的声调予以迎头痛击，是想清醒清醒那些浑浑噩噩、盲信盲从异见人士、社会公知鼓惑造谣的一竿子社会大众。然而，他的这种揭露放大对手负面、而忘却隐身自己负面的比较方法，却恰恰给当下体制性声音捧了一个臭脚，其客观性的影响是反而加大了社会大众对唱好中国声音的抵触情绪。
通观周小平的《请不要辜负这个时代》，几乎全是中美之间隔空对骂性质的文字、数据、历史、事件。其手法之低劣、漏洞之百出、思维之极端、逻辑之混乱，几乎让人无语了。比如，2003年中国非典死了几百人，你就叫嚷中国没法活了，可你知道就在同一年美国也爆发了禽流感，短短十几周就死了5万多人吗！！58000多人集中暴毙，火葬场开足马力，直烧得尸烟熏天。你知道吗？？
2003年中国爆发非典瘟疫死了几百人，而同一年美国的禽流感却在短短几周内死了5万多人，而且是58000多人集中暴毙。通过这一黑白对比，周小平显然是想对当下崇洋媚外的国人说，美国不如中国好，美国政府不如中国政府。
问题是58000多美国人集中暴毙的这种超级大事件为什么在当时没有报道出来，是媒体的集体隐瞒，还是根本没有这回事，抑或是你周小平的凭空抹黑?再追问一下，在美国媒体环境下，这种58000多人集中暴毙的大事件，美国政府能隐瞒得住吗？这种大事件怎么不见中国媒体报道？这个骇人听闻的暴毙数字，你周小平又是从哪里查获出来的？
显而易见的是2003年美国有没有发生58000多人的集中暴毙，这都完全可以通过社会调查搞得水落石出。如果是为了唱衰对手而恶意瞎编乱造，这种文章根本就经不住对手的证伪或驳斥。论据飘渺，论点何存！
现在的麻烦是周小平的《请不要辜负这个时代》已经以官方出版物的身份公开地出版了，这也就意味着官方是认可周的一些对比性数据的。一个经不起推敲和证伪的数据，一旦被人家举证出来，试想，刻意编造一大推经不起推敲和证伪的数据来痛斥国人的麻木、盲信、轻薄、无知，或驳斥异见人士、社会公知、意见领袖对中国的抹黑造谣，这岂不是在给唱好中国捧臭脚。
2014年10月21日初稿于论道书斋 胡显达
附注：文中引文、反例文字均以仿宋体呈现。