《纽约时报》与《巴伦周刊》在世界范围内的影响是显而易见的。不久前，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）和本·利维森（Ben Levisohn）分别在这两份刊物上发表看法，称中国模式已经失效，如果不引起重视，中国将会引火自焚 。

　　换言之，中国早已出现了经济危机，只是没有被察觉而已，尤其在中国以外的地区，特别是美国，更没有对这点得到广泛认同。由此，一个疑惑不免令众人不解：中国经济危机缘何被隐藏了？

　　不可否认，中国经济过去30年出现了大幅的增长，其速度让世界望尘莫及。但是就西方世界公认的所有指标之首的GDP增长率来看，中国的官方统计数据是掩盖经济增长乏力的重要表象。中国情况复杂，采集信息是极难的任务，而每年的GDP居然能够准时做出修订，动作之快不仅是自欺欺人，也带给世界以假象。如今，中国GDP增长率持续下滑，能否实现2013年7.5%的目标也是一个未知数。

　　另一个不可不说的问题是，中国经济增长重要的因素——成本红利——业已耗尽，最明显的现象是，多家跨国企业撤销在中国的代工厂，转移他处，或迁移回国。一直以来，中国以远远低于西方国家的工资水平，替这些国家生产特定类别的产品。如今，成本提升，多少工厂或企业面临倒闭，失业问题日益严峻。

　　同时，中国生产的很多产品是自己无力购买的，于是增长便借助于出口。的确，物美价廉的“中国制造”带给了外国人实惠，但不考虑西方商业周期的变化而一味只顾输出，终于导致了现在的混乱局面。

　　一方面是中国随处可见的贫困，一方面是因出口而面临倒闭的企业，于是中国政府一会儿通过监管非正式信贷并提高银行间同业拆借利率来整顿信贷市场，一会儿又通过取消贷款利率管制、增加中小企业贷款投放的方式放松信贷，这样的经济刺激政策能起到多大的作用呢？

　　资本外流是中国经济疾病的又一个症状：由于中国没有健全的投资架构，政府和私人资金便流到海外，政府试图通过这种办法限制国内的不稳定因素，民营资金则在为躲避一场已在酝酿中的风暴寻找避风港。这种现象曾出现在20世纪90年代的日本。中国现金主要流向美国，它们不会消失，更会接踵而至，因为遣返资金会带来更加严峻的通货膨胀。

　　危机端倪早已显露，中国经济是否无药可救或崩溃呢？这个问题大约是眼下最为重要的了。从走在前面的日本或韩国来看，中国经济不会彻底崩溃，而是会因此转型。可喜的是，转型在中国已经深入人心，尽管有很多的毒瘤和痼疾，但有更多的有识之士正在积极探讨可行的转变方式。“低工资”“高成长”——此后不再是中国的标签，中国的这个角色将被替代，究竟花落谁家还需似目以待。