刘浩锋给政治局常委真诚提个醒：审薄要顾全大局避免政治割裂
改革再不转向就背叛了毛泽东思想邓小平理论三个代表与科学发展观
邓小平指出：如果改革导致两极分化，改革就算失败了。社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。（《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》1985年P123）“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕……如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110）显然，社会主义的目的是要实现落实到个体意义基础上的“全民资本”的共富社会，而不是少数资本家、权贵家族占据绝大多数资源与广大人民群众占据少量资源的两极分化割裂的失衡社会。
中国现在已经处于世界公认的两极分化的分配割裂、经济泡沫虚高的经济割裂、群体贪腐形成民心离散的社会割裂等难以持续发展的恶劣状态。改革根据邓小平的告诫，改革已经濒临失败。如果改革还不及时迈出左腿，将改革红利扎扎实实从口号变为广大人民群众实实在在的红利，你们不仅公开背叛邓小平理论与既定的路径目标，中国也必然接受系统崩盘的可怕结局。国务院发展研究中心一些研究员以西方为例天真地说，系统崩盘是可以接受的，他们忽视了西方系统崩盘的后果是政党政治重组，但中国将导致的是颜色革命。中国外部遭受西方挑拨正处于三邻割裂。中国如果还自己不知道危局所在，还在昏聩中制造中共阵营割裂，那么，等待的结果将是什么？
如何规避改革陷入两极分化陷阱的风险
中国面临的事情表现出来的复杂性前所未有。但归根结底，美欧西方分化中国，使中国民族复兴伟业流产，沦为美国附庸国之心是最简单明了的。这是他们局部利益至上的经济人理性与非此即彼的线性逻辑思维与内部周期割裂的系统危机自然形成的对外扩张的客观要求。
看不透西方文化的自性危机与整体特征所在，我们就几乎丧失了面对今日中国危机与造福世界的能力。要跳出被西方分化的图谋，实现民族复兴中国梦，要实现党国人民整体长远利益最大化，我一直强调存在这样一个真理法则，那就是，要构建一个在中间力量的领导下的包容左右，使之互补共赢的局面。它符合一个普遍有效的数学原理“球容积圆面积最大”。通俗说，即是18大报告不走资本主义邪路与僵硬老路的要求。
就算是未来预言：我给你们善意提个醒
我要给你们真诚提个醒的就是：贯彻政治科学发展，就要以实现党国、人民整体长远利益的最大化为标准，使之达成“多方差异互补、整体均衡共赢”、符合“球容积圆面积最大”普遍有效数学原理。在当今中国两极分化突出的社会条件下，如果不保护右捧出左，推动完善重庆模式，实施改革开放大转向；如果处理薄事件，只顾小集体局部短期利益而不顾全党国人民整体长远利益政治大局，以对个人的法治割裂对全党的政治团结大局，悖逆科学发展观，那么，你们就丧失了化解中国危机的最佳时机，并在未来屈指可数的几年将面对全面的危机爆发，这等于你们将自身推向万丈深渊。到时，举国都会怨恨你们及你们的权贵后代，天下得而皆可诛，觅而皆可啖。
此时的美欧绝对是幸灾乐祸的趁火打劫，分化中国陷入新一轮割据，扶植它们的邪教势力等形形色色的反社会主义势力粉饰登场，中国就蜕变为被美欧控制殖民的附庸国。美欧垄断势力为长期霸占世界实现其利益最大化，不惜重金收买专家绑架高官推行破坏繁殖功能的转基因消灭有色人种工程，民族就一定会有灭种之祸。
国家领导人要掌握好“双腿均衡法则”与“率极均衡原理”
我要给你们谈两个道理，你们要仔细思考，站在党国与人民整体利益最大化的立场，与民族复兴中国梦的基点，就会明白如何正确选择。
一是双腿均衡法则；一是率极均衡原理。
双腿均衡法则，解决了如何实现国家系统的整体长远利益最大化，走向国家秩序的均衡稳定的良性循环；率极均衡原理，是揭示了导致两极分化的西方微观经济学基础“择优分配原理”的局限与悖论所在，指出了追求局部系统的效率的极致，必然导致向公平倾斜，最后达成整个大系统的均衡发展。它在经济层面解决了如何实现市场系统的整体长远利益最大化问题，走向市场秩序的均衡稳定的良性循环。
如果遵循客观规律，在“择优分配”追求效率导致市场两极分化即将爆发“整体利益最小化的经济危机悖论”之时，改革必然要选择“率极均衡原理”，引导市场资源配置倾向社会整体的公平正义，实现整个系统的均衡。后者是对前者的拓展与提升，巩固了前者实施差异化改革策略追求效率带来的巨量财富，避免市场陷入恶性循环。西方经济危机的化解通过对外部市场的掠夺来满足内部的割裂。如次贷危机。它的数理证明就是形式逻辑系统遭遇悖论，通过扩大论域来化解，最后在更大层面形成悖论。
双腿均衡法则，本质是马克思辩证法原理的运用，也是对中国文化的天道太极图原理的展示。太极图模型展示的阴阳互补结构，要实现整体利益最大化的科学发展模式，就要在阴阳对立中，维护阴阳互补的圆满结构，否则，就会出现独阴不生孤阳不长的短命现象。在逻辑层面，即是辩证逻辑的表达，在价值层面即是利人利己均衡之道的均论，微观层面的这种圆满结构的运行，就会构成宏观动态均衡运行的基础。恰如两条腿互补协调才能行动。阴阳均衡才能高速运行。阴阳失衡，就会病态不可持续。无论天体与社会乃及生命体都是如此。左腿迈向极致，就要迈出右腿，社会才能螺旋型上升运动，而不是左腿迈向极致，就要砍掉左腿只保留右腿，或者，右腿迈向极致就砍掉右腿，保留左腿。正确的符合科学发展观的应是，右腿迈向极致，要保护右腿，捧出左腿，这样运动就会良性均衡，系统就会稳定，生命就会强劲。这个原理不妨称为“双腿法则”。这科学解释了为何习总书记强调，不能用改革开放三十年否定改革前三十年的缘由，也不能用改革前三十年否定改革后三十年。改革开放的科学发展之路就是，不能靠打倒左来维护右，或者打倒右来维护左，而是要保护左来捧出右，或者保护右来捧出左。一些人恰恰是利用改革开放前后三十年来互相否定毛泽东思想与邓小平理论，达到分化社会主义意识形态，瓦解共产党执政的目的，就是文化中毒思维僵化的表现。
率极均衡原理作为择优分配原理的拓展与补充，首先人们要了解择优分配原理的优点与局限所在。
择优分配原理是一种实现局部利益最大化，追求效率而不能解决公平的理论。因为西方自由市场个体利益局部利益至上而导致两极分化发生经济系统崩溃。所以，给率极均衡原理给出了空间。择优分配原理追求资源配置的效益最大化，但显然不符合“球容积圆面积最大”普遍有效数学原理的要求。
你们可以研究一下茅于轼老先生讲授“择优分配原理”常谈的施肥配置案例。在两块大小、土质不同的两块地，如何实现50公斤化肥配置，使得它生产的粮食最多？ 茅老的做法是，减少乙土地上，增加甲土地上，因为乙土地减少一公斤化肥它的产出能力在甲土地能生产更多粮食。这个推理在局部系统中是成立的。但这个经济系统只解决了局部短期利益，而忽略了整体长远利益。他用形式逻辑思维分析处理，没有从两块土地构成的整个土壤来辩证看待。正是这种追求局部利益最大化的择优选择，导致甲土地与乙土地分化格局。
但事实上，当减少乙土地一公斤化肥用于甲土地发生甲土地增产饱和，再增加化肥反导致甲土地的产量不断减少现象时。这时需要减少甲土地化肥给乙土地，以增加整体的粮食产量。这个输送过程的使得两块土地产值缩短差异，趋向整体均衡。这个甲土地追求效率产出最大化的极致，自然导致向乙土地倾斜逐渐实现整体公平均衡的规律，不妨称为“率极均衡原理”，它是微观经济交易的基础，也适用宏观经济原理运行。
当市场缺失对“率极均衡原理”的认识与遵循。谁来引导市场避免周期割裂危机，走向系统均衡呢？只能是政府看得见的手。它既要维护富者权益保持原有的状态，也要遏制富者更富走向极端出现系统崩盘，避免富者资源增加而产出降低，而是应该将更多的资源输送扶住给穷人，促进穷人提升逐渐成长为富人，达成合理差异、整体均衡，实现符合“球容积圆面积最大”的共富社会。
一个国家整体的富裕程度，就等同于这个国家容积的多少，它体现在球的直径与空间，也体现在密度与质量。而差异化的竞争可以扩大国家的容积与直径，但要避免系统崩溃，领导人就要懂得在两极分化的时候遵循“率极均衡原理”，及时启动公平的左腿，使得国家系统逐渐丰厚圆满起来，实现共富社会。这是世界经济学全新的课题。
基辛格分化中共的秘密报告完全可信：打击薄与停止重庆模式是中计
最近围绕薄审判，海内外出现了难得的协调一致。海外邪教反华媒体与国内媒体方向一致纷纷向薄开刀与边缘化重庆模式叫好。这个是个很危险的信号。
显然，薄有一些毛病与不足，但薄的优点与长足同样亟待弘扬。重庆模式也需要完善发展，避免走向新极端。何况经济两极分化的中国，若要可持续发展，此时正需要“保护右捧出左”的时候。保护右，可以避免资产外逃；捧出左，可以化解两极分化给整体带来的系统崩溃危险，真正巩固改革三十年的成果。
8月25日《纽约时报》发表别有用心的文章。文中讲到：一位薄家的熟人“以及另一名了解庭审过程、接近薄熙来家庭的人士 透露，薄熙来在庭上提出的一些最有力的陈述，没有记录在现场实录中，也并没有发布在法院的微博上。他们透露，薄熙来周四在庭上表示，他去年之所以向调查人员承认受贿，是因为受到警告，其妻可能会被判处死刑，而他刚刚从哈佛大学毕业的儿子可能会被带回中国受审。薄熙来用一句中国俗语告诉法庭——我感觉自己一身系两命。”这种浅陋的通过舆论分化中国的做法，我们要提前应对，避免总是受人家牵着鼻子走的困境。
有些人借用网络评论尖锐指出：“想搞倒薄，却假借经济罪名来政治审判政治对手的做法，已经使中国社会和共产党内部产生了无法弥补的巨大分裂和创伤。目前中国国内右翼势力和左翼势力相互难容，势同水火。公权力贪腐和内斗的加剧，以及贫富差距和分配不公所导致的社会仇恨有增无减。改革开放以来积累起来的社会各种矛盾不断爆发，潜在动荡因素不断增强。经济结构调整和改善僵硬而迟缓，经济发展进入高频震荡期，资产泡沫随时破灭。而一些伪善民主人士和存心不良之辈在社会转型期和民怨不断累积的情形之下，将不断挑起社会对立和意识形态恶斗，借以捞取个人和小团体最大政治和经济利益。上届留下的泥沼深潭以及由此所产生的恶果将由习近平这一代领导集体来承担和面对。”
“时局的反应不会很快就爆发出来，但是不会太久时间，将会有更大的政治危机浪潮再次出现。这次危机产生于政治积怨已久，社会矛盾积压，各阶层严重分歧和对立的时期。其规模和深度不会低于八九年六四事件。令人惋惜和不解的是，此案的政治敏感已经牵动了整个中国社会各种矛盾和潜在动荡因素，习近平并没有利用高超政治智慧和魄力来阻止审薄闹剧的发生。由此火种而引发的再次政治危机的出现和力度将使中国共产党处在生死存亡的分水岭。这对习近平、对整个共产党政权、对整个中华民族、对全体中国民众都将是一个严重挑战和考验。”
2011年9月基辛格访问重庆后，为美国政府撰写了一份秘密报告，我认为是可靠的。因为这是典型的西方文化战略思维与美国利益至上的战略布局。我建议你们认真看看这份报告，然后再对薄作出合乎党国人民利益最大化的政治决定与司法裁判。
在我的祖国，我希望我的可怕的政治预言彻底落空。
附录：
《可怕的重庆模式，中美新世纪对决》
http://www.godharmony.com/show.asp?id=313
2011年9月基辛格访问重庆后，为美国政府撰写了一份秘密报告，基辛格曾任美国尼克松政府安全事务助理、国务卿，福特政府国务卿。1973年1月，基辛格在巴黎完成了结束越南战争的谈判，并因此获得诺贝尔和平奖。1977年1月，福特总统授予基辛格“总统自由勋章。基辛格是前美国国务卿，犹太人中国战略问题专家，中美上个世纪秘密建交的联系人。上个世纪基辛格因为推动了中美建交，奠定了苏联解体的基础。先后访问中国二十几次，其访问中国后，都要给美国政府撰写秘密报告。据可靠消息2011年年底访问中国后，其秘密如下：
第一、 在2012年中国面临新旧领导班子更替，大局已定，中美直接冲突虽然有可能，但是无疑是未知的，但是中国的“内部软模式”却能决定世界与美国命运。
第二、中国可怕的是团结，新旧领导班子达成共识，权贵与新暴富阶层的勾通，将使获利阶层以慈善捐助方式获得社会认可，并使上层妥协，无疑，这种稳定局面必然引发中国获得战略空间，在随后中美国际博弈中，赢得战略储备，摇摇欲坠的华尔街模式，必然会使未来西方更加困难。而中国随后五年之内，使中国完全有能力与美国对抗。美国需要这五年内全力打击中国，唯此才能有希望以微小的可能对中国的包围使中国能够停止发展，分裂。
第三、美国要全力以赴打击可怕的重庆模式，在美国不能直接公开干预中国内政的选择上，中国最可怕的就是在新旧领导班子任其发展的重庆模式。重庆模式可怕的是使中国增强内部百姓对于中国执政当局的拥护，正如中国解放战争影响了世界一样，重庆模式会深得民心，使中国官方与百姓赢得最少几十年的友好和谐，团结的中国，这是美国战略利益不应该允许的。
第四、美国需要打击可怕的中国重庆模式的另一个理由，如果加上中央支持下的四川，贵州、云南成立区域性金融股票市场，如果全国推广将使中国经济实力获得指数级的发展优势。使中国经济内部更具有效益化。而且这种经济潮流就像飓风一样，横扫全球，把美国卷入中国主导的经济模式中，当然也可能是印度取得意想不到的新模型。
第五、美国需要打击可怕的中国重庆模式的，是因为中国这个模式更有会引发世界变革，如果中国采取保留态度，在西方国际民众纷纷厌恶贪婪的华尔街等资本主义，西方无力解决国内债务时刻，但是中国国有企业加重庆模式，会引起国际拉美、非洲、中东国际纷纷效仿，虽然中国政治改良在选择自己方式，但是很明显，取得如下的重庆模式，加上中国当局对战略资源的国有化企业控制，这就足够未来世界其他国家能够效仿的模式。但是无疑对于美战略空间打击是非常大的，我不确定对美国利益损失有多大，但是当暴怒的占领华尔街运动者一旦发现中国这个半成品模式。我们无法保证美国人民会用选票选择一个美国共产党上台执政。当然在美国共产党上台，可能是类似茶党的新党派，或者民主党与共和党的改良，问题可能并不会激进，只是人民觉醒了，要尝试一种新的空气。我本人无法保证纷乱的欧洲先走一步。到时包括西方执政者都可能纷纷去中国请教庞大的管理问题。
第六、美国需要尝试影响改变中国的重庆政策，像瓦解前苏联那样，利用写作者、作家、媒体人，还有我们能掌握的一些秘密资源，还有一些分裂势力，以及欧洲与亚洲同盟，包括欧洲领导人对人权及部分媒体的访问支持，充分动员起来。中国执政当局总把美国当傻子，以为一个妩媚的南方系足够可以让我们放心中国不会挑战美国利益，虽然我感觉中国的传统侵略性不强，但是如果我们一直精神侵蚀、资助扶持的媒体人、律师、艺术家、作家、部分企业家、投资家、贪婪的权力者，这时他们都不发挥一下作用，恐怕他们未来就没有机会。为了美国利益，他们必须站起来，至于他们的利益，我们可以照顾，但是要保护美国利益为先，中国人的缺陷就是内斗内行，没有多少人知道，打击重庆，是我们的战略，但是对于美国来说，军事冲突是危险的，但是无疑中国上层的团结，重庆模式是可怕的。
亨利•艾尔弗雷德•基辛格
民众看法：
在走司法程序过程中，出现一些纰漏的现象，全世界并非唯独重庆一个，在中国，纰漏比重庆多的地方多的是。
为什么要搞重庆？
1、重庆搞的官员财产公开制具有推广趋势。
2、反转基因会议在重庆召开。
3、食品安全问题搞得太狠。