《人口危局》一书第8章《对各种人口观点的批判》，用了较大的篇幅批判了翟振武教授的人口观点。此外，我在第1章的《中国人口峰值会达到多少》一文中也批判了翟振武的人口观点。那么，我为什么要重点批判翟振武的人口观点呢？其原因，我在书中引用的一段人口新闻已经说明了：“翟振武教授是中国人口学界的权威人士，否则怎么有资格给中央政治局讲解人口问题呢？”如果说宋健是1980年代初中国人口政策的“国师”，那么翟振武就是当今中国人口政策的“国师”。

谈到“国师”或“帝师”，我想起了翁同龢。翁同龢是清朝同治和光绪两朝帝师，在晚清政局中起到举足轻重的作用。当然，翟振武与翁同龢至少有三点不同：第一，翟振武的地位没有翁同龢那么高，翟振武只是在人口问题上有影响，而翁同龢是在政治问题上有影响；第二，翁同龢在晚清政治中属于比较开明的人物，而翟振武在当今中国人口问题上属于比较保守的人物。第三，虽然清朝皇帝是满族人，但翁同龢是汉族人；虽然汉族是当今中国的主体民族，但翟振武是满族人。

尽管不能把翟振武与翁同龢相提并论，但这两个人有一个共同点：在某些方面没有对最高层讲实话。翟振武在人口问题上没有对最高层讲实话。那么翁同龢呢？下面举一个例子：

清末李伯元《南亭笔记》记载了这样一个故事：光绪皇帝很喜欢吃鸡蛋，有一天，他对翁同龢说：“鸡蛋真好吃，可这东西这么贵，翁师傅你能吃得起吗？”翁同龢知道这是太监虚报鸡蛋价格从中贪污，但他不便直说，就推脱说：“回皇上，臣家中或遇祭祀大典，偶一用之。否则不敢也。”由此可见，光绪皇帝缺乏基本的生活常识，以为鸡蛋是很贵重的食品，而翁同龢也没有对光绪皇帝讲实话。

或许有人会说：“光绪皇帝比较昏庸，所以连鸡蛋的价格也不知道。”那么我们来看看“英明皇帝”乾隆的一个故事：据《清稗类钞》记载：乾隆某次召见大学士汪由敦后问他：“卿天没亮就来上早朝，在家吃过早点了吗？”汪由敦答曰：“臣家贫，晨餐不过四枚鸡蛋而已。”乾隆愕然曰：“鸡蛋是十两银子一枚，四枚就是四十两银子，朕尚且不敢这么纵次，卿怎么还说家贫呢？”汪由敦托词曰：“外面卖的鸡蛋都是残破品，比不得上供到宫中这些鸡蛋。臣所以能够贱价得之，每枚不过数文钱罢了。”

可见，最高统治者往往缺乏基本常识。当今中国当然与清朝有很大的不同。然而，建国以来的历史告诉我们，不要高估决策者的执政智商。否则，你如何能解释：决策者曾经相信“亩产万斤”？任何一个头脑正常的农民都不会相信“亩产万斤”。春秋时代的曹刿有一句名言：“肉食者鄙，未能远谋。”这句话到现在也还没有过时。尤其是，人口问题涉及到一定的专业性，对于决策者不熟悉的领域来说，决策者的智商并不比一般人高。一般人看人口问题，往往只关注人口数量而忽视人口结构，再加上三十多年计划生育的片面宣传，人口问题更是笼罩了层层迷雾。所以，对于像翟振武这类有机会给决策者讲解人口问题的“国师”，如果他在人口问题上误导决策者，就必须加以批判。