平均利润率的指导意义
陆善民
关键字：利润，利润率，平均利润率，累进税率
利润平均化，是在资本自由竞争的前提条件下，资本向高利润率的生产部门转移，最后达到平衡状态：等量资本在不同产业部门获得相等量利润，即不同生产部门的利润率相等。这种平衡状态下的利润，称为平均利润，利润率则称为平均利润率。
以上讲的是理想化的经济模型。实际经济系统往往存在各种垄断现象，例如自然垄断，资本不容许或者不可能自由转移，利润也就不可能平均化，利润率高低不平也就成为不可避免的经济现象。本文不讨论具体的生产垄断，而是一般性地，从政府宏观调控的角度，探究如何限制和削弱垄断，以期公平高效地发展经济。
（以下讨论中提到的平均利润等等概念，是统计学意义下的平均值，不同于前面提到的平均利润概念）。
假定全社会的社会总资本以G表示，各企业部门的自有资本为Gi，则有G=ΣGi，（公式1）。又假设各企业部门的年利润为Li，社会总资本的利润为L，则有L=ΣLi，（公式2）。个别企业部门的利润率为fi=Li/Gi，全社会的平均利润率为f=L/G，（公式3）。不难对各企业部门的利润率fi进行由低到高排序，于是得到一幅利润率谱。对利润率谱进行分析，人们会发现，垄断企业的利润率未必是最高的。这里面有个效率问题。如果垄断企业发现自己的利润率很高，为防止这方面冒尖，它可以采取增加成本、降低效率来降低利润率。例如，我们会看到垄断行业人浮于事，收入却很高，而且浪费严重。竞争性行业有时候也可能利润率很高，但是好景不会长，大量资本涌入，最后很可能造成大企业破产。象某些太阳能龙头企业，就面临这种遭遇。
由公式3可以得到：f= (ΣLi)/G=(ΣGifi)/G，（公式4）。由公式4可知，社会平均利润率等于各企业部门利润率相对于资本的加权平均值。个别资本量越大，它对于平均利润率的贡献就越大。这说明大资本的重要性。要特别关注大资本对利润率的影响。从负面角度说，资本量越大，浪费也可能越严重。
现在从宏观经济管理角度考虑，可以从以下几方面规范垄断企业的经营行为。
1.监管垄断大企业的利润率，不能囿于考察它的利润量。如果企业利润率偏高，可以通过降低产品出厂价格的办法，压低其利润，使利润向下游企业或者消费者转移。利润率偏低则反方向调节。现在的成品油价格调节属于这一情况。
2.考察企业人均创利水平。设企业职工人数为Ni，人均创利为Li/Ni，用这一指标限制垄断企业冗员，提高效率。
3.考察垄断企业职工收入水平。有的垄断企业负债累累，年年亏损，叫苦不迭，而其职工收入很高，福利很好。这相当于把部分利润转变成职工收入。应该对其收入进行监控。国家统计局发布的2012年平均工资数据显示，年平均收入最高的行业是金融业，接近9万元。不是说这个行业的科技含量怎么高，而是国家制定的存贷利率差政策确保了他们的垄断利益。另外，也可以通过个人收入累进税率所得税进行调节。今年3月两会期间，有企业家政协委员再次要求提高个人所得税免征额，理由是向高收入人群增加税负，减轻低收入者负担。然而，这种理由不成立。提高个税免征额反而是减轻高收入者税负，所以，全国政协委员、国家税务总局副局长宋兰当场回应说，个税免征额已经提高到月收入3500元，纳税人从9000万人减少到3000万人，现在没有可能继续提高免征额。本人同意这种看法。笔者担心的是累进税率还不够高以及所谓灰色收入问题。
4.考核大型国企的人均增加值。人均增加值的提高反映效率的提高、增长方式的转变。如果重点考核企业增加值的增长，很可能助长企业低水平扩张。
还有一些效益、环保方面的平均值指标，例如单位增加值能耗，就不再一一罗列了。（2013/06/01）